12 декабря 2016, 12:46
xdimПрощение и вина.
Если вообразить субъекта, который может совершать прощение по своему желанию, (личного — Я, или безличностного — Дух) в конечном итоге он будет обвинен в неспособности это сделать.
И это с этой виной он тоже не сможет ничего сделать, поэтому появится двойной цикл, устойчиво продуцирующий вину и страдания.
Вечный двигатель, где попытки его остановить служат его основным топливом.
И это с этой виной он тоже не сможет ничего сделать, поэтому появится двойной цикл, устойчиво продуцирующий вину и страдания.
Вечный двигатель, где попытки его остановить служат его основным топливом.
779 комментариев
это и есть авторство — личное или безличностное, вера в центр силы, единственный источник, который ответственен.
а дальше это описывается как «я сделал» или «я не успел».
и это описание произошедшего, а не центр силы управляющий снятием штанов, который единственный ответственный за эту функцию.
всё что можно сказать: это так происходит, и строить догадки «почему».
это первичное вовлечение, а я о вторичном.
знать куда нужно класть еду — это очень полезная возможность :)))
слушай, вот смотри: война минусов плюсов. она же ни от сердца ни от разума. это чистый рефлекс. я проверяла. и вот это безличностное.
Если Дух и его творение — личное Я, считать отдельными друг от друга субстанциями, то прощение в принципе не возможно. Но это пока оставим)
Заставить себя простить кого-то волевым усилием — ага, не работает.
Хотя, сеанс гипноза (или самогипноза) и всё получится. Но это уже будет новая личность. Как-бы новое творение Духа.
Но вообще, прощение кроется в понимании.
Понимании того, что любая личность — набор реакций (мнений, убеждений), которые сформировались путем всех обстоятельств, информации и даже генетическими склонностями. То есть, будь на месте человека вы — вы бы поступали как он. Вы бы и были им.
Прощение — не акт воли или решение. Это понимание, что любой человек поступает только так, как способен поступать. Если бы мог иначе — поступал бы иначе.
Прощение это «кто-то», «чей-то» взгляд свысока на творение Духа.
Только освобождение от всяких обвинительно-прощательных функций позволяет быть выходу на новый уровень, за «пределы содержания сознания», за пределы «думающего» ума. Это осознание его содержания как воззрений коллективного, социального ума.
Облегчение души от груза обвинений и вовлечение в обвинения происходит постоянно… ибо долго жить с обвинениями тяжело… но следом происходит вовлечение в обвинения из отношения к творению Духа.
Прощение как психотерапевтический прием это работа с воззрением «кого-то» и она не закончится пока нет выхода на новый уровень за пределы «маленького»:-) на уровень души. Это осознание содержания сознания как содержания.
Бородач в теме!!!)))
)))
.
не гони в натуре, уже з-л))))))
(((
.
Ты мне не враг,
и никогда не был, просто сейчас ТЫ в игре, игра дурацкая и нелепая и это все чувствуют… ну ты — продолжай, хоть раз в жизни — доиграй до конца…
(((
.
.
)))
.
если на основании того, что у тебя получилось ты думаешь что это будет так всегда, «Я могу это делать», тогда в случае когда не получется ты будешь испытывать вину, ты мог но не сделал — значит какой-то ты не такой, ущербный, чего-то тебе не хватает, истинный «ты» может когда захочет.
и ты начинаешь искать себя истинного, источник силы.
нужно с ней договориться или заслужить и т.д.
, в конце мы умрем.
+
.
чай ты встал и налил без вопросов, а от невозможности изменить убеждение ты страдаешь.
вот тебе и разница.
когда ты видишь абсурдность попыток ты не пойдешь покупать следующую дозу надежды.
но никто не знает как будет в следующий момент.
возможно случится так, что вы захотите удержать его и не сможете.
где тут то, что нужно прощать?
когда надоест посмотри, может то с чем ты воюешь не такое страшное, и тогда воцариться мир и любовь, аминь :)))
хотя иллюзия вполне может казаться реальной. :)))
а любовь она никогда не уходила, это невозможно.
если бы она могла уйти — это была бы относительная любовь, с условиями ее вернуть — а это и есть ад, вот та иллюзия «со мной что-то не так».
это и есть отказ признавать что она уже здесь, ты говоришь что ее нет и начинаешь поиски.
так было и будет во веки вечные, аминь! :)))
и теперь тебе нужен кто-то чтобы вернуться домой :)))
если бы обладал достаточным могуществом, но его у тебя нет, и у меня тоже.
Реальному ничего не угрожает
Нереального не существует
В этом залог покоя Божьего.
из«Курса чудес».
как действие Духа через этот организм:-)
но к сожалению реальность найденного всегда вызывает серьезные сомнения, и поиск источника продолжается.
а он здесь всегда, просто не устраивает, не соответствует.
Идея — отдельности не должно быть — только эта идея «делает» разделенность проблемой, потому что появляется тот парниша, который против отдельности. Обратить внимание на этот момент и все… на этом все заморочки заканчиваются.
Пропитано виной оттого что «ты» — это идея против Бога, против божественного устройства, против божественного разделения…
потому что разделение уже давно перестало быть просто идеей, а превратилось в разделенное сознание и безумный мир.
Смотри… разделение необходимо, так:-)?
Как можно представить жизнь без разделения:-)?
Другого нет. Откуда берется другое разделение:-)?
И тогда автоматом появляется тот, кто против разделения. Согласен:-)?
Мы с ним сейчас рассматриваем «тему» в иной перспективе.
Мыслить как мыслят гении значит рассматривать с разных ракусов:)
Именно так зайцы в свете фар автомобиля охотников не могут
свернуть с накатанной дороги и попадают в охотничий суп…
— пиф-паф ой-еей- умирает зайчик мой:-)))Your text to link...
Аналогично ищущие также устремляются вперед «по накатанной дороге», увлеченные идеей, не беря во внимание что-то иное, предав забвению другие возможности, видя только один путь, несмотря на то, что он оказался тупиковым. Не замечая его бесперспективность.
и страдания от того что это не получается сделать — реальность всегда здесь, а иллюзия рулить не может, вот и рвет на части.
Ты в чем сомневаешься?
Если у тебя самого нет такого намерения… тогда, сам понимаешь…
Но есть идея — обо «мне», которому надо..
а есть его интерпретация, которая «остается».
а если мы говорим о психическом страдании, то тут история другая, колючка — это иллюзия, а попытки ее вытащить приводят к страданию, потому что иллюзию не получается удалить, и все попытки только усиливают ее важность и она выглядит еще реальнее.
это одна из ловушек, я тоже в нее попадал.
так появляется вера в то, что мысли рулят всем, в том числе физикой.
на это всем паразитирует деятель.
но кажется что это реальность и есть, и кажется что если отпустить это воображение то рухнет к черту и мир и тело, оно же тут главное, всем рулит и без него вообще ничего не произойдет, случится полное небытие — вот такие претензии и пугалки, поэтому страшно их отпускать.
При том, что некому избавляться… но идея как должно быть и создает «избавляющегося».
«Проверяющий» будет пролонгировать бесконечно… это его суть…
Пока есть надежда на «второго», это и есть страдание, которое закончится с окончанием этой надежды. Место БОГА в твоем сердце сейчас занято человеком. Это забвение ЕГО и есть «разделение», «вторая воля»,«твоя», да еще к тому же переданная в руки другого.И теперь есть идея избавиться от этого искуственного «разделения» с помощью того же, что создает «разделение».
Замкнутый круг самоуничтожения человека, не доверяющего БОГУ.
И никто не в силах ТЕБЕ ни навязать, ни помочь, пока вера не в СЕБЯ, а во внешнюю силу. Андрей точно так же как ты нуждается в любви, видит наш удивительный, неповторимый по красоте МИР мрачным, небожественным и через эту боль несет миру разрушительное по своей мрачности воззрение, отчего страдание непрекращаемо для всех, доверивших парню по неразумению сердца и души. Но Андрей не виноват, он сам попал в трудную ситуацию и понимание случившегося может спасти от страданий всех и его самого. Люди уже начинают прозревать к происходящему, и не за горами день, когда Андрей осознает ситуацию и ему достанет отваги признать промах. Тогда все встанет на свои места и любовь к нему никуда не исчезнет, также будет в наших сердцах. Ведь человек и его идеи это разные вещи. Цезарь Тэруэль тоже когда то бесстрашно пересмотрел свои взгляды, что сделало ему честь и покорило смелостью. Потому что РАДОСТЬ и ЛЮБОВЬ ВСЕГДА ЗДЕСЬ. И ничто кроме поиска опоры вне СЕБЯ не «скрывает» СЧАСТЬЕ.
Пока это для тебя абстракция, выходит ты абстракция, концепция,
и никакие мастера в таком случае не в силах помочь.
в ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ возможно утвердиться в ЭТОМ.
Верить СЕБЕ значит не рассчитывать ни на кого, и тогда нет и «получателя».А Тому ЧТО Ты Есть не нужна никакая вера.Это бытие тем, чем не можешь не быть.
Вот и Пападжи говорит, не слушайте никого, в том числе и меня Your text to link...
Конец иллюзии, что ты можешь получить что-то от кого-то это конец тебя. Кришнамурти У.Г.
то есть «ты» якобы отдельный, тогда как есть лишь образ для коммуникаций. Разделение на уровне форм необходимо для игры по имени «жизнь», и первичное отождествление необходимо, иначе никто не будет знать своего имени и даже не сможет функционировать. Это БОГОВО, и идея, что это нужно преодолеть, создает все мучения. Это формальное, условное, никому не мешает… нет того, кому бы это могло помешать. Только с идеей, что так не должно быть, разделения на уровне Я Есть не должно быть, зацикливает на устранении того чего нет как факта, но лишь помышлено, и СИЛА жизни уходит на бесконечные изматывающие раздумья по устранению «образа», который лишь вымысел и необходим для «игры».
идущий и есть я-фантом.
С древних пор известно… БОГ это СВЕТ. Человек создан по образу и подобию БОГА. СВЕТ БОГА воплощается ДУШОЙ, раскрывается в «земных условиях» и для этого дано мышление и мыслеобраз, благодаря которым происходит одухотворение «земного». Душе нет нужды от чего-то избавляться, а образ служит в целях коммуникации между различными уникальными проявлениями Души и нет никаких заморочек. В процессе раскрытия СВЕТА естественно возникают какие-то трудности, но нет того, кто желал бы скрыться от них, так как выполнять божественное предназначение это РАДОСТЬ. Вот такая версия существует с незапамятных времен, и она отражена в Библии, в Каббале, и в других древних текстах.
когда это произошло, он начинает заявлять что это он и есть, этикетка заявляет что она и есть бутылка и содержимое.
а потом начинается шантаж и запугивания, если уйду я пропадет и бутылка и содержимое.
так создается страх.
а вина, это уже после, когда в убегании от этого страха этикетка не может стать полноценной бутылкой, ей нужно постоянно это доказывать, но результата нет, потому что это невозможно.
и уже здесь можно начать прощать вину, это еще один этаж, где процесс прощения бесконечен с тем же результатом, ибо не видна причина.
устойчивой, вина может быть только когда ты обвиняешь себя сам.
ты начинаешь испытывать разочарование и вину, и тут два варианта: либо ты избегая вину будешь говорить что нет ее и на самом деле купленное является ценностью, доказывать это окружающим, что не приносит удовлетворения ибо все видят что это на самом деле — либо признаешь что ошибся, и тогда тебе больше не нужно крутить это цикл.
когда ты это получил, ты можешь уже на опыте увидеть как эиято работает, и возможно по факту уже увидишь что это было не то чего ты ждал, ты увидишь что ошибался.
это ведь нормальный процесс обучения, когда ты предполагаешь, а потом сверяешься с произошедшим по факту, делаешь выводы и корректируешь действия.
в таком варианте нет страданий.
а вот если ты увидел ошибку, но по причине того что не хочешь ее признать начинаешь заниматься самообманом и самобичеванием по этому поводу, то вот это уже цикл страдания.
и вот другие тоже занимаются самообманом, а потом поддерживают его друг другу.
То прощение, о котором ты говоришь действительно укрепляет эго, но я не об этом прощении говорю.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ОБСУЖДЕНИЯ ТУТ
advaitaworld.com/blog/57381.html
это топик будет закрыт для комментирования!
если он утверждает обратное — он шарлатан, если ты сам в это поверил — ты обманываешь сам себя, ничего не возможно взять кроме новых заблуждений и иллюзий.
ты думаешь что это делает он, что получение плода и уход фиксаций это исключительно его заслуга?
и сопутствующий страх это потерять?
а вторая сила, которая противостоит первой — это иллюзия, от невозможности стать ей реальной второй силой и возникают страдания.
так ты находишь кого-то, кто подходит на роль могущего, и называешь его мастером, вешая на него все ожидания по достижению плода, выхода и т.д.
поэтому и говорят что вход не случился, никто не достиг, и т.д
если я воодушевлюсь идеей, что могу управлять солнцем, то если оно взойдет не тогда когда должно, буду в этом виноват я.
ведь я имею силу его всходить и заходить, и ответственен за то чтобы это происходило в срок.
и если я облажаюсь, я буду испытывать вину.
а так тебе кажется что есть второй вариант, и ты страдаешь от того что сделал неправильный выбор, опираясь на то что была та вторая сила, которая могла сделать так а не иначе(как случилось по факту).
На рынке если перед тобой сочные, красивые, свежие фрукты и рядом перелижалые, плесневелые… Конечно ты возьмешь свежие, не идиот же. Но если тебе в пакете всунули в спешке, который ты можешь открыть только дома, то получишь то что всунули.
если есть идея контролировать себя, значит есть вера в разделение, неприятие себя.
Это идея того, кто видит СВОЮ правду и НЕСВОЮ. Он и есть то, что разделяет ПРАВДУ, которая НЕДЕЛИМА.
Снимает, после вновь набирается, и снова начинают возникать обвинения. Это психотерапия, она не снимает вопрос с «повестки дня». Для снятия проблемы придется оказаться на уровень выше того уровня, где создается проблема, а «раскрыватель» души останется в «содержании сознания».
Кому-то это мешает? Кому? Разве это не идея о нем, о «раскрывателе» души:-)? Всего лишь идея о том, что есть такой «раскрыватель»?
Я признаю: НЕТ ВИНОВАТОГО, есть само НЕВИННОСТЬ.А потом кто то что то сказал или даже в телефвизоре увидел и бац все сжалось, в сердце боль, лицо перекорежилось. Чего вдруг такая рекция организма? Спрси у своего любимого КАРЛА РЕНЦА сколько он переколбасился прежде чем ясно и твердо заявил6 ТЫ ЕСТЬ ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ и ТЕБЕ НЕ НУЖНО ДАЖЕ БЫТЬ ЧТО БЫ БЫТЬ.И Рамана Махарши думаешь зря сидел в пещере, а потом еще лет пятнадцать ничего никому не расказывал, а просто находился в том состоянии, которое открылось.
Но то было прежде:-)! Но! сейчас, в век информатики, столько видео Мудрецов, столько материала печатного — море всего. Пусть вера в сроки улетучится, дорогой РАМИР:-) Обнимаю, дорогой:-)
И это возникающие идеи, воззрения.
«Я прожектором-рукой раздеваю девку ночь»:)))
«Между небом и землей не законов и судьи. Понимает ли пилот, ЧТО ведет??:-)»
Понимает ли пилот,ЧТО ведет самолет:-)?
Your text to link...
Когда уж ты наконец будешь слышать да почитать бабулю…
Сам такой)
может снять с нее этот груз ответственности?
РАСКИДИСТАЯ КЛЮКВА:-)))))
Душа это гармония. Гармоничные вибрации… счас и гармоничным вибрациям навешаем… функцию прощения… а там и функционер подрулит:-)))
Жди, ждун:-))))
С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ ТЕБЯ!
А то… не люблю тупых, люблю только молодых да умненьких:-)))
Но если основа Любовь, это совсем другое дело:)
не переставая быть «воображаемым»:-)) Но никому нет до этого дела:-)))
носится за своим «шитым белыми нитками» «хвостом»:-))
+
.
Здесь общение на уровне ума происходит, то есть ты, как существо, как душа если тебе угодно используешь ум пытаясь выражать что-то. Прочитывая умом комменты идет сверка с некоторыми шаблонами, попытка понять где находится чел, что им движет, какие есть жесткие заморочки, это все примеряется «на себя», отождествление с прочитанным происходит. А затем вывод здоровый человек это написал, руководствуясь чувствами ИЛИ эмоциями. (эмоции — это чувство пропущенное через ум;) Почитай Инару, она прям любовью светится, так вижу. хотя мне кажется, что в ней тоже есть боль скрытая.
представь, что ты душа говорящая через ум. Как ты можешь почувствовать «себя» если все что ты почувствуешь будет уже чем-то отдельным от тебя.
Так, а теперь моя очередь, ты где-то в комментах тоже упоминал слово душа. Извольте объясниться сударь, я крайне жесток и злопаматен)))
Это ж как бум без первичного отождествления туалет от кухни отличать:-)))?
-Уэйн Ликерман. К чёрту ум! Путешествия в недвойственность с Уэйном Ликерманом.
она либо есть, либо ее нет.
Реальная вера в идею устранения, изменения того что есть создает кажимость «реального» «тебя». А так то это условное «я», без которого невозможна коммуникация.
Практика прощения не может быть без «прощателя»!!! Она утверждает «делателя» и держит его на плаву.Эти разговоры типа душа прощает это просто увиливания от этого очевидности утверждения того кого нет не было и не будет… Но!
Боль от «потока мыслей» о том, что нужно достичь чего-то, той же невиновности, безпрестанно напрягает, мучает,«укалывает» и утверждает «владельца» боли.
Неужели не видно что это выверты «умки»:-)))??
Но это лишь мысли, СИЛА не подчиняется мыслям.
ничего нельзя исправить, но попытки по факту продолжаются.
жить как сейчас невозможно, но жить ты продолжаешь.
Ибо с появлением неприятия возникает «неприятель», который и есть «страдалец».
поэтому для этой цели придумываются воображаемые руки, ну или их отсутствие. :))
это идея что с вами что-то не так, но на саму идею вы не смотрите, а ищите что именно не так еще больше укрепляя иллюзию реальности идеи собственной ущербности.
а вот когда это произойдет, тогда и будем сверять факт с прогнозом.
любовь и прощение в действии??
Всегда рада обнять тебя:-) И давай дружить:)! Я уже предлагала тебе дружбу, и снова предлагаю:-) Думается, не откажешь на этот раз бабуле…
тут на сайте сотни людей сотни день рождений, для меня она просто житель сайта со своим мировоззрением, довольно примитивным, но претендующим на прозрение. Я этот уровень простил очень давно и он перестал быть интересен вообще. Но он интересен многим, почему бы и нет. Для кого то и она хороший учитель, потому что ее уровень повыше будет. Вот мы эту шкалу Хокинса сегодня исследовали. Но все что я напишу вызовет еще больше раздражения, потому что ты не можешь себе позволить чтобы кто то был выше тебя. А это просто глубоко крассный сектор, зависть и гнев.
advaitaworld.com/blog/57282.html
раньше был должен, а теперь не должен.
и прекрасная майя не виделась бы мрачной марой:-)
Может ты даже не осознаешь, что это и есть то, что ты называешь омрачением, в котором ты убеждаешь ищущих вместо того, чтобы они «расправили плечи и начали жить, дыша полной грудью»? Но твое видение говорит само за себя. БУДДА ВИДИТ БУДД… Чего видишь ты?? Параноиков и больных, нуждающихся в твоей помощи:-)? Мрачный мир? КАк случилось, что твои глаза видят творение Бога НЕБОЖЕСТВЕННЫМ? И с таким мировоззрением ты взялся учить людей? Да это вполне можно назвать преступлением — мучать людей своим непринимающим Бога воззрением. И после этого ты еще смеешь называть чье-то мировосприятие примитивным:-)??? Неудивительно, что тебя «захватила» идея вины и прощения.Нужно просто прекратить внушать людям свое мрачное видение, и все встанет на свои места. Пока ты этого не увидишь, тебе не будет покоя и никакое прощение не спасет. Услышишь, это будет твоим спасением. Наступит покой и РАДОСТЬ. Печально, если не услышишь.
когда такое происходит, на лицо омраченное поведение(игнор или отталкивание)-о чем ты правильно говоришь…
Все распахнуто, все наяву,
Этот мир не похож на сказку,
Но и в нем все равно живут».
Идея того, «кто» против первичного отождествления и есть «эго».
Это ложное эго, идея избавления от «я»(которое есть как условное, игровое) и есть «я»-делатель. Это иллюзия того, что необходимо избавление от кого-то, кого нет, не было и не будет, кроме как мысли о «могучем мальчише-кибальчише»:-)))
«Ученик:Является ли эго абсолютно необходимым для того, чтобы это все происходило?
Балсекар: Вы имеете в виду для обычной жизни индивидуума?
Ученик: Я думал, что эго – это нечто неизбежное и ужасное. Это источник всех проблем. Но не является ли эго обязательным в общей картине мира?
Балсекар:
Этот вопрос возникает по той причине, что вы путаете слово «эго» с размышляющим умом. Если взять Раману Махариши, Иисуса и Будду, их тела продолжали функционировать на протяжении многих лет даже после того, как произошло просветление. Так что организм тела-ума непременно продолжает выполнять свои функции как сознательные, так и бессознательные. Для того чтобы сознание было в этом организме, должно быть какое-то эго, отождествленное с телом. Если кого-нибудь из этих троих окликали, они поворачивались и отвечали. Так что эго, конечно, присутствует.
Слово «эго» было очень сильно опорочено. Это из-за того, что мы не понимали этого слова. Эго, отождествленное с телом, является работающим умом, и оно необходимо для того, чтобы тело функционировало. Что отсутствует в случае просветления – это размышляющий ум, который никогда не пребывает в настоящем моменте. Работающий же ум всегда находится в настоящем моменте и делает то, что необходимо. Размышляющий ум всегда живет либо в прошлом, либо в будущем.
Вы должны хорошо понять, что подразумевается под эго. Эго – как действующий элемент, как работающий ум – должно присутствовать. Лишь эго в виде размышляющего ума, думающее о последствиях, думающее как исполнитель, является причиной страдания». Р.Балсекар
маленькая разговорчивая птичка:-)))??????????????
«Птички не сеют не пашут но господь дает им»…
«По следам пытался двигаться я, но никуда по ним не дойти»:-)
А книжки нужны чтобы помочь вам выйти из одержимости самоистязанием:-) И чтобы помочь вам забыть учение Андрея как страшный сон:-))) Чудесного парня Андрея люблю как сваго дорогого внучка и помогу ему избавиться от фэнтэзи, которые он напридумывал и теперь мается:) Не оставлять же человека в мучениях от своего вымученного учения:-))
Не то что… целину поднимать:-))
Именно от этой идеи тебе… не шибко комфортно, мягко говоря:-))…
И че, вот эту хню я тебе в голову положила? Это вот мои фантазии ты описываешь?
Засунуть тебя НИКАКУЮ в рамочку и повесить на стеночку:-))
Это твоя проблема. А мне в рамочку?
быть первым героем кто это сделает, ну или найдет способ.
в том что ты избранный сомнений нет вообще никаких. :)))
Берешь функции обвинителя и за морковку можешь наплести любую ересь:))
И Надю подозревая, готова отправить куда нить-подальше:-))
Это всего лишь реакция на слова — Прости уже эту ересь…:-)
А должно быть всегда веселье:-))…
так это же устать можно… от напряга… веселухой бесконечной:-)))
держи крышу двумя руками:-)))
Это антропоморфи́зм — перенесение человеческого образа и его свойств на явления:) Опять антропоморфизм… осознания:-) «Пофигительное» осознание:-)))… Афигеть:-)))
а потом на основе переживание воображается нечто запредельное.
навоображаешь, а потом когда говорят посмотри что это, кажется что отбирают «мою душу» :)))
и тогда находятся способы ее избегания, в том числе проекцией на других.
(не могу подобрать подходящее слово для груза ответственности, который не был «вынесен»)
а вот что потом с ним делать, как показать что он выдуманный, он же спас меня от ранения, это же самое дорогое что есть…
есть чувство что со мной что-то не так и ищется причина.
а нужно рассматривать откуда это чувство появилось, и тут главное не уйти в фантазии, а смотреть на то что есть прямо сейчас в опыте.
Оно есть как условный элемент психосоматики для функционирования в режиме объекта, организма. Это то же самое чувство естьности, бытийности, плюс мысли, ментальный план, необходимый для коммуникаций в социуме. Ошибочная идея ищущих, что «себя» не должно быть(тогда как его и так нет кроме воображаемого), приводит к возникновению «того», кто против этого чувства, возникающего в психосоматическом механизме. Так и запускается гонка за тем, кого не должно быть и «разделение», которого нет кроме как поток мыслей по устранению божественного первичного отождествления. Это то, что не «просекает» Андрей и что передает тем, кто воспринимает его ученье как непререкаемое и единственно верное.
«себя» не должно быть — это механизм самоуничтожения человека:-)
Это зацикленная «на беге» «от идеи внушенной вины мысль»:-)
а потом сесть спокойно и задать себе вопрос — в что же это было, а? :)))
Единственно что требуется — прекратить покоп под божественное мироздание:-))
Ничто не должно исчезнуть ради того, что ты есть.
Но ты это увидел. Просто покажи им:)
— где стенка???:-))
Чтобы бороться с боженькой за место под солнцем:-)))
Делу время а потехе час:-)))
Детство закончилось, пора и честь знать:-)))
штучками-прибаутками-)))
Главное, зачем?????? Че заблудившийся добивается:-)? Выхода оттуда куда не входил:-)?
как говорил Ренц, что если бы Любовь нужно было бы искать/находить, это был бы Ад.
Чисто какаду, несешь всяку дурь услышанную по случаю:-)))
ПРОДОЛЖЕНИЕ ОБСУЖДЕНИЯ ТУТ
advaitaworld.com/blog/57381.html
это топик будет закрыт для комментирования!