28 декабря 2016, 03:32
Единая-Неделимая, пушистая и дикая, сакральная и аморальная ..))
Человек приходит на сатсанг и спрашивает что ему делать с гневом.
Мастера же, пускаются в длинные, витиеватые советы,
рассказывая как от него избавится — и это чистая психология.
Давайте посмотрим на эту «проблему» с другой стороны:
напомню что такое эго — это вера в свою отделенность, и наличие своей воли, а значит и право выбирать.
Думать, что по Земле бродит 7 млрд. существ, наделенных индивидуальным разумом — это чистый материализм, господа.
Игра в отделенность и порождает эти эмоции,
ведь для гнева, обиды, раздражения нужен кто-то второй,
ну, хотя бы «Мир», который не справедлив к «Тебе»)))
А чувство одиночества — это тоска отделенного персонажа,
из за отсутствия других.
Пока есть вера в отделенность — всему этому есть место.
Для начала поймите такую простую вещь: во всех нас, таких разных, раздражительных, обидчивых и гневливых играет одна и та же Сила,
и даже идея отделенности — это Её шутка)).
Это не ваша игра, и играете не вы — Единая Жизнь играет в вас и через вас.
Не отделяйте Её от «себя» — Она НЕ-ДЕ-ЛИ-МА!
Мастера же, пускаются в длинные, витиеватые советы,
рассказывая как от него избавится — и это чистая психология.
Давайте посмотрим на эту «проблему» с другой стороны:
напомню что такое эго — это вера в свою отделенность, и наличие своей воли, а значит и право выбирать.
Думать, что по Земле бродит 7 млрд. существ, наделенных индивидуальным разумом — это чистый материализм, господа.
Игра в отделенность и порождает эти эмоции,
ведь для гнева, обиды, раздражения нужен кто-то второй,
ну, хотя бы «Мир», который не справедлив к «Тебе»)))
А чувство одиночества — это тоска отделенного персонажа,
из за отсутствия других.
Пока есть вера в отделенность — всему этому есть место.
Для начала поймите такую простую вещь: во всех нас, таких разных, раздражительных, обидчивых и гневливых играет одна и та же Сила,
и даже идея отделенности — это Её шутка)).
Это не ваша игра, и играете не вы — Единая Жизнь играет в вас и через вас.
Не отделяйте Её от «себя» — Она НЕ-ДЕ-ЛИ-МА!
96 комментариев
Да нет, я гораздо ниже, чем ты думаешь)
просто хочу быть в тренде — сейчас на сайте модно просить прощение(новый фетиш))
А что ты видишь, когда открываешь глаза утром?
что ж ты собирался найти кроме этого?)))
Гнев другое.
Да ладно, бог с ними. Ты что, грудничков не видел?
Она в принципе не может возникнуть у грудничков.
Для этого у них должен быть сформирован механизм формирования образов, создание ожидания и оценки соответствия образов ожиданиям.
Это возможно в юном возрасте, но не у грудничков.
Эти разбирательства имеют под собой основу — исследования.
В науке существует правило: наличие предсказуемости и приращения. То есть, если в результате опыта получен положительный результат, то при неизменности количества «ингредиентов» результат должен повториться. Если увеличить их количество (уменьшить) — это должн отразиться на результате.
Это отличает научный подход от «учений».
Оглянись на ми в котором живёшь — это не результат науки? И если что еще не познано, то не значит, что все туфта — всему своё время. Хотя, как говорят, «из погреба видней».
advaitaworld.com/blog/39955.html#comments
каждый элемент раздела (уровня) Барометра резонирует с соответствующими элементами
других двух разделов (уровней).
Гнев находится в разделе Сознание и соответственно резонирует с
с эмоцией Страх Потери в разделе Подсознание
и с эмоцией Разобщенность в разделе Тело...:)
advaitaworld.com/blog/39955.html#comments
несколько разных явлений назвали одним словом
Мне кажется, важным понять, что разум никак не управляет поведением человека, его эмоциями. Его функция — сбор информации, анализ, хранение, синтез имеющегося. И все это для обслуживания так называемого подсознания — поведенческих программ-инстинктов, навыков, умений… Разум всё время в дураках у чувств, а чувства — звенья инстинктивных программ и разумом не управляются. Разум, думаю, способен лишь столкнуть две программы — животную и социальную, где победителем станет у кого большае мотивов.
Две программы выживания в животной и социальной среде…
А про ум Рамеш говорил: есть действующий ум и думающий, который присваивает результаты действующего…
advaitaworld.com/blog/57669.html
Не знаю, имеет ли смысл глубоко в это вкапываться.
Но то, что эмоция гнева в первую очередь отражается на печени, а проблемы в системе печени делают человека гневливым — факт.
Речь именно о системе печени (печень, желчный пузырь, меридианы печени и желчного соответственно)
у нас разные подходы к рассмотрению вопроса и желание остаться при своём :)
удачи :)
Считаю глупым игнорировать доказанное, исследованное, как будто его не существует. А потому и реагирую здесь, когда отрицая очевидное выстраивают заумные концепции, сотворенные в бурных фантазиях. Если уж так хочется пофантазировать, то хотя бы с опорой на факты.- как делали писатели — фантасты в своё время. Сейчас и они сбрендили — штампуют чтиво на потребу больного ума.
Изменение рациона, в частности увеличение в рационе свеклы, приводило к переводу этого гена в пассивное состояние, которое также передавалось потомству, то есть мыши были здоровыми.
Думаю, о поведении и социальном окружении в этом примере говорить не приходится.
Но если рассмотреть ребенка, который растет в семье с некими пищевыми традициями или возможностями, то формирование его физиологии может идти далеко не оптимальным образом, что скажется и на самооценке, коммуникации, на всей личности.
Питание в этом случае становится первичным.
Тело влияет на сознание. А сознанию просто нечего противопоставить :/
Оно не может справиться с сигналом от тела.
Если бы сам не голодал «сухо» пять дней в летний период, то тоже не поверил бы.
Однако же…
Тело — сложная динамическая система с очень широким спектром возможностей. И мы о ней знаем крайне мало.
Максимальный срок голодания — 16 суток только на воде.
Другой опус — 5 дней без воды + 5 дней с водой (самый яркий по ощущениям)
Остальные — 10-12 дней на воде.
Причем на практиках я выходил достаточно резко по медицинским представлениям, начиная есть практически все. Без последствий.
Пробуешь, «а что будет если?...»
Кстати, я слабенький в этой теме. Есть ребята, которые по 30 — 40 дней. И прекрасно себя чувствуют.
На западной Украине есть парень, Голтис (можешь шаркнуть поиском), так он большой мастер в теме жизни без пищи. Кажется, более 50 дней, причем в походе. У него есть сайт.
Мышление реально успокаивается.
Но отказ от пищи лучше сочетать с практиками. Вести обычную жизнь, естественно, становится сложнее. Хотя тоже все очень индивидуально. Я на 4-ый день 16-дневки испытывал весьма заметный подъем и даже весьма эффективно тренировался с отягощениями. Интересно наблюдать реакции тела.
Разные режимы. Когда перестает работать ум, сохраняется огромное количество энергии, позволяющее расширить восприятие, что при активном уме не возможно. Ну а потом уже включается ум и обрабатывает воспринятое.
Но парадокс в том, что мы не можем им управлять. Мы не можем сознательно включать и отключать вербальное мышление (впрочем так же как и привести тело в состояние неподвижности).
Кроме того почему ты решил, что решение проблемы ищется только умом?
Тебе пословица «утро вечера мудренее» знакома? Часто с проблемой надо переспать. Наутро возникает решение. Ум его только описывает.
Есть и другие способы поиска решений, когда ум останавливается.
Я тут уже «вещал», что разум подключается к решению проблемы, когда автоматика пасует. ) И видимо, тоже на «автомате».
Но научиться отключать-включать рассудочный ум можно.
А вот что именно генерирует решение в этой ситуации (подсознание. надсознание, разум, телесный ум, единое информационное поле… названий дают множество, но единого объяснения по-сути нет) — уже отдельная и весьма интересная тема!
Мне легче дается через расслабление.
Но методы сходны, перегруз внимания концентрацией на ощущениях тела, звуках, образах. На думание силы не остается.
Мир становился ярче, такой скачок яркости.
Но дальше не прошел.
Больше тяготею к статике, возможно, уже наработал именно этот метод в тихом ци-гун…
Может. Развить, приглушить, но не убить. Как только начинается борьба с инстинктом — тот встает в «полный рост». А вот пресытить до тошноты, вполне.