28 декабря 2016, 09:03
Блог Zemlyanin ← Zemlyanin Zemlyanin

Банальная адвайтская очевидность (ИМХО)



Вот я пишу этот текст. Я не могу его не писать. Я выкладываю его здесь. Я не могу его не выложить. Кто-то его одобрит. Он не может его не одобрить. Кто-то раскритикует. Он не может его не раскритиковать. Кто-то напишет пятьдесят комментариев – совершенно по-другую тему. Он не может иначе. Всё происходит именно так как происходит. Как говорит один мой приятель: «Боженька развлекается». Весело? Ну ещё бы…
  • нет
  • +12
(3):  Clasik, vitaly73, ishhushhij

22 комментария

Dragon
Все просто происходит, все такое как оно есть… и приписывание авторства всего этому Богу — это типичная эзотерическая ересь…
Zemlyanin
А нельзя ли пояснить?
Sharok
Всё происходит. Но не просто. Есть автор. Это ты, собравший кучу программ. Теперь они «развлекаются», споря между собой. Иногда вмешивается «рефери» — разум. Но, обычно, проигрывает, подчиняясь самому настойчивому игроку )
Clasik
какие функции у автора? кто такой и че может?
Sharok
рулить
Clasik
рулить в плане управления программами? выбирает какую программу запускать?
Sharok
совокупность программ и есть автор". А рулит та, которая доминирует.
Clasik
тогда просто набор программ из которых одна доминирует. что за автор тогда? че он может, чем рулит?
Sharok
Не просто набор. СОВОКУпность программ. Где каждая отвечает за своё. Одна — за дыхание. Другая — за обиды. Поведенческие программы обслуживает разум. Не управляет. Обслуживает, если у «той» возникли затруднения в способе решения.
Нет единого центра управления. Мозг — модульная система. Утешься тем, что так устроено всё живое.
Zemlyanin
В компьютере тоже совокупность программ. Но управляет ими некий пользователь…
Sharok
это ты сравнил божий дар с яишницей. Извини, тема долгая про компьютер. Одно скажу — общее лишь одно, программы. А вот их взаимодействие — из другой оперы.
Zemlyanin
Какой же я наивный… Для меня-то главное здесь была картинка…
Zemlyanin
Это ведь дзэн-картинка для растождествления с умом…
Sharok
а что, есть отождествление? Это просто напасть какая-то, считать, что всё находится под контролем ума. Точнее — враньё. Ничем он не рулит, этот ум, — трепыхается между капризными сущностями )
stuikoza
Что такое разум?
Sharok
это когнитивные способности мозга, к нему относится и ассоциативное мышление.
stuikoza
Ассоциативное мышление тоже похоже на программу. Вся деятельность интеллекта так или иначе запрограммирована…
Sharok
Согласен, спору нет. Как только какая либо из программ не справляется с возникшей проблемой — включается разум: что делать. Если решения не находит — переходит в фазу поиска, обучения (можно вспомнить первые уроки вождения на авто), как только сформировались алгоритмы, тут же запечатлеваются в программу (или создается новая) и всё — разум пошел отдыхать.
Clasik
я не против того что мое воззрение отличается от вашего. Но у меня есть догадка, что вы и сами не понимаете половины из того что пишите. Знания требуют ревизии и перепросмотра. Как на компьютере дефрагментацию диска надо временами запускать, и лишнее в корзину отправлять, файлики по папочкам раскладывать… две разных папки нельзя называть одинаковыми словами, и двух папок с одинаковым содержимым тоже быть не должно. Если что-то названо умом, должно быть четкое представление что это такое, и как работает, что такое мозг и какое отношение имеет к разуму…
ато получается: мозг, программы, совокупность, разум, автор… какая может быть ясность когда столько ярлыков…
Sharok
Но у меня есть догадка, что вы и сами не понимаете половины из того что пишите.
у меня тоже догадка, что нет понимания прочитанного. Я знаю об этой проблеме — такое воспринимается не сразу, нужна подготовка и много-много сопутствующей информации, знаний.
Felix
Слово автор имеет другой смысл. Оно предполагает кого то, имеющего единоличную функцию создания и контроля.
Sharok
Слово автор имеет другой смысл.
ну если только потаенный.
А если серьёзно, то кто является автором человеческого поведения? — некий таинственный поводырь? Неужели будешь отрицать, что прежде, чем решиться на сколь угодно непростой поступок — не раз прислушаешься к себе, что делать? И кто тому советник? Не вся ли гамма «сущностей» подсознания и разума? Так кто автор?