3 января 2017, 16:40
Блог imiay ← imiay imiay

Коротко о главном

Основные посылы, которые пропечатались в моем уме за 4 года пребывания на сайте.
1. Оставь иллюзию, что ты делатель
2. Ты не делатель, но ответственен за все что делаешь
3. Ты ответственен за все что происходит в мире, потому что сознание всеобщее
4. Прости все
(6):  Felix, Blackmore, Biryza, Gor, bodh45, mks-t

17 комментариев

imiay
1. -расслабится
2. — будь осознан
3. -прими все так как есть
4. — открой в себе душу
stuikoza
Это просто два разных уровня, и для каждого из них нужна своя практика. Чтобы найти Сознание, которое создаёт Мир, нужно вынуть реальность из всех его символов, из его отождествлений.

Символ сознания — мысль «я», чувство «я», тело «я» — не может быть делателем, как не может быть перчатка рукой. Но, когда считаешь, что перчатка это и есть рука, то чтобы найти настоящую руку, нужно отринуть перчатку.
Символ не ответственен за своё происхождение. Но ты проявляешься как символ, и потому именно то, кем ты себя считаешь, определяет, какой символ ты проявишь.

И потом, когда понимаешь, к кому обращён посыл «ты ответственен», уже не к отождествлению, то можно «вернуть себе причинную функцию». Это больше не человеческая функция.
imiay
нужно вынуть реальность из всех его символов, из его отождествлений.
реальность это суть?
stuikoza
Реальность = важность, значимость.
В этом мире все вещи — символы ничто, т е ничего не значат. Но их наделяет важностью, значимостью, вера в отдельность, которая есть у первого Я, первой иллюзии разделения.
imiay
Ох-о-хох((( В теории так. Только это для меня только теория, или информация, которая не совпадает с моим знанием мира. И пока есть такое ощущение, что я никогда не смогу этого постичь… так что б это стало ясностью
ashtavakra
Но их наделяет важностью, значимостью, вера в отдельность, которая есть у первого Я, первой иллюзии разделения.
Символы наделены значимостью, без этого не может состояться игра. Вера в отдельность это первичная разделенность, без нее невозможна игра под названием жизнь. Но ищущие считают этого не должно быть. Как тогда может состояться игра:-)? Без веры в разделение? НЕТ ТОГО КОМУ ОТ ЭТОГО ХУДО. Есть лишь идея этого, кому худо, и всвязи с этим возникают мысли — так как есть не должно быть. Эти мысли доставляют страдание, потому что в мышлении возникает идея того, кто против того, как устроено функционирование тотальности.
Erofey
"… Но думая о самом главном, — Хлеб, уголь, транспорт и металл,
В Кремле о лифте неисправном
В комендатуру он писал..." ;)
Blackmore
А как ты можешь оставить иллюзию, что ты деятель? Мне кажется это тоже будет иллюзией :) Когда ты принимаешь концепцию отсутствия свободы выбора, ты признаешь себя вещью, ты обретаешь покой мертвого, но теряешь при этом достоинство Живого. В таком контексте имеет смысл говорить о втором пункте: 2. Ты не делатель, но ответственен за все, что делаешь :)
imiay
А как ты можешь оставить иллюзию, что ты деятель?
это как раз было не сложно. Внимательное исследование))) Тут Багаев очень помог. Нет при этом я не вещь, но что я, остается неизвестным, во всяком случае вопрошание кто я, привело к ответу -незнаю
. Ты не делатель, но ответственен за все, что делаешь :)
это очивидно
Blackmore
Мне нравиться этот парадокс. Даже если ты себя не знаешь, то как ты сможешь оставить иллюзию? Ведь тогда не к кому привинтить эту иллюзию. А если ты не деятель, то опять же ты не сможешь оставить иллюзию, потому что ты не-деятель, это не в твоей власти :)
imiay
Да оно как-то само все получается)))
mks-t
Прикольно.
Прикольно что когда смотришь что то воспринимается реальным а что то нет
Реальность не простишь. Сомнений нет потому что
imiay
Значит ли это, что то что не реальность — это сомнение?
mks-t
Ну можно и так сказать как сомнение. Просто вот сидишь видишь ноги и сомнений то нет
imiay
Сказать можно)) В Курсе Чудес есть упражнение «Я вижу только прошлое»В эту концепцию особо трудно поверить поначалу. Однако, именно она является логическим обоснованием всех предыдущих концепций.
Она — причина того, что всё тобою видимое ничего не значит.
Она — причина, по которой всё видимое ты наделил значением,
которое оно имеет для тебя.
Она — причина, по которой ты не понимаешь того, что видишь.
Она — причина того, что твои мысли ничего не значат и
что они подобны видимым тобой вещам.
Она — причина того, что ты расстроен вовсе не по той причине,
о которой думаешь.
Она — причина всех расстройств, ибо ты видишь то, чего нет. Это цитата из учебника так что и ноги что ты видишь не реальны)))
altofek
2. Ты не делатель, но ответственен за все что делаешь
Точнее будет так: «Ты не делатель, но ответственен за всё, что происходит само собой в твоём присутствии».
Так?
imiay
Возможно более точно. Поэтому я и пишу, что 2 — это осознанность.