27 января 2017, 01:53
DiamirКак я понимаю Учение о Переходе. Или. Дайте ходу Переходу!))
«Спасите наши души, мы бредим от удушья!» Высоцкий.
В чем же все таки разница между Приятием и Прощением? Может ли эго отождествиться с Душой?
Я думаю так…
Приятие-это инструмент извлечения осознанности из авторской программы, или, говоря современным языком, внимания из сектора невиновности. Разворот же внимания к Невинности и само узнавание себя как Души, это конец пути. Это и есть Прощение. То есть, в какой-то момент, душа начинает стонать от боли, посылая уму импульс в виде сигнала СОС о признании Невинности, об умалчивании Факта! Ум же, являясь двойственным, понимает Невинность как невиновность, подразумевая виноватого или невиновного. И совершенно искренне выполняет свою работу(даже если не виновен) Как так произошло, я не знаю, может вирус какой повлиял на работу двойственного ума, нагрузив его претензией, помимо описания. Ясно лишь одно! Эго не сможет отождествиться с Душой, так же как рука не сможет отождествиться с тенью!
В чем же все таки разница между Приятием и Прощением? Может ли эго отождествиться с Душой?
Я думаю так…
Приятие-это инструмент извлечения осознанности из авторской программы, или, говоря современным языком, внимания из сектора невиновности. Разворот же внимания к Невинности и само узнавание себя как Души, это конец пути. Это и есть Прощение. То есть, в какой-то момент, душа начинает стонать от боли, посылая уму импульс в виде сигнала СОС о признании Невинности, об умалчивании Факта! Ум же, являясь двойственным, понимает Невинность как невиновность, подразумевая виноватого или невиновного. И совершенно искренне выполняет свою работу(даже если не виновен) Как так произошло, я не знаю, может вирус какой повлиял на работу двойственного ума, нагрузив его претензией, помимо описания. Ясно лишь одно! Эго не сможет отождествиться с Душой, так же как рука не сможет отождествиться с тенью!
93 комментария
И на синем асфальте босая танцует.
Как бы мне незаметно, легко и шутя
Отравить на прощанье ее поцелуем…
Это я научил тебя верить движеньям чужим
И к другим уходя, оставаться немою.
Так и быть, я сотру с тебя пепельный грим,
Только тихо замри и останься со мною.
И останься со мною.
В.Самойлов Э.Шклярский
Сознание никогда не поймёт Душу, но Душа поможет простить его)
Извентиляюсь, брат,
а ты видишь ТЕМУ, ХА) Однак, видишь как Раф, а не как Дракон (и здесь чеши репу) — впрочем, и как вся классическая адвайта. УМ — манас, это инструмент разделения, эго там выделяют особой структурой, но на самом деле — это аппендикс манаса… РАЗ-ум или Сознание — бодхи по инд. (заметь, совершенно др название дано этой структуре) — уже не двойственнен, это не инструмент разделения, ЭТО ЦЕЛОСТНОСТЬ… Вот переход и осуществляется из Манаса в Бодхи, а не с Земли на Луну.… ХА))) Вот и вся картина маслОМ)
((( _ ^ _ )))
.
я этот переход осуществил, и у меня конкретные доказательства (прим — !!!) — мне перестали сниться кошмары, вообще, полностью, как перегруз системы… Сознание стало панорамным, постоянно, как капюшон у кобры… Всё принимается по факту, как есть (споры здесь — чистый вирт). И тд и тп… а ты придумал игру в переход, всем уже голову сломал. Вот Рева в топике бредит, ЭТО ТВОЯ ЗАСЛУГА, мастер)))
)))
.
я вообще то вернулся в прошлом году — спасиБО тебе сказать, как на Лотосе изв-ся (потеряв всех последователей, вот это и есть — прощение) — но ты уже БЫЛ в игре, и спасиБО так и не услышал… увы(((
!
.
ИНШАЛЛА!!!)))
вверх-вниз, вправо-влево… продолжи сам, это всё манас. УМ существует за счёт определение через другого, РАЗ-ум — он ОДИН без другого. УМ это постоянный вынос вовне в поисках того за счёт чего в очередной раз самоопредилиться, РАЗ-ум — это осознанный шаг назад, в себЯ, в тьму внутреннюю (а не в свет внешний), чтобы прервать эту цепочку — разделения… всё просто, как и было сказано)
.
но когда видится именно противостояние, можно простить его !)
У меня сознание = восприятие
Меняется содержимое сознание. То есть то что сознаётся оно разное. Но можно ли при этом говорить, что само сознание как-то меняется? думаю, что при этом нужно уточнять что речь идёт о содержимом. И если уж говорить о эволюции или инволюции то нужно уточнять по отношении к чему. Нет?
Парадигма 1: Становление человека
Парадигма 2: Осознание недвойственности
Разве в рамках парадигмы 1 разделение сознание на животное и божественное нам даст что-то полезное? Что?
Возможно сознанию без разницы его содержимое — божественное оно или животное?
ИДЕЯ достигается пониманием единства ИДЕИ с Вечной ИДЕЕЙ, а не голыми рассуждениями о соединении с Вечной Идеей и не числами, а также не формулами и не наукой.
Вопрос: это вообще о чем слова? Бессмысленные словоплетения абстракций? Веселые загогулинки? Вечерние забавы завивка слов? :)))
хомячок с печеньками за щечками тихо блестит бусинками в темноте… носик тревожно принюхивается к чистому холодному воздуху… скоро начнется зима… так не уютно думать о посте и пустых пазухах…
«Разворот же внимания к Невинности и само узнавание себя как Души, это конец пути.» — Не могу с этим согласится, у меня другой опыт. Много лет сначала интеллектуально знала, что я Душа, т.е. духовное существо, тонкоматериальное и т.д. Лет 7-8 назад случилось переживание и осознание себя как Души, но ум не принял и потащил меня по новому кругу. Сейчас даже уже понимая о заражении «я» и имея осознание себя как Души, все равно нет Перехода. У меня есть предположение, что центр Невиновности и центр Невинности должны срезонировать и в этом поможет Прощение.