3 февраля 2017, 11:10

Вода

Внутри всех жидкостей находится вода: кофе, водка, снег, минералка, море и т.д. Газообразность, бурление, кипение, лед, штиль, цунами — все та же вода, на которой это никак не сказывается. Минеральные добавки, кофейный экстракт, кола, грязь, мазут, корабли — плавают в воде, растворенные в ней, растворенные частично или вообще не растворенные, но вода по-прежнему пребывает водой, не становясь ни колой, ни кораблем. Вода — это то, что делает любую жидкость — жидкостью. Без воды жидкости нет. Вода — это жидкостнообразующий элемент. Она не изменяется в жидкостях ни при каких обстоятельствах, но при этом не является также ничем из того, что в нее добавлено. Тем не менее, «воды» как таковой не существует. Нет и не может быть идеального, абсолютно очищенного состояния воды — всегда найдется парочка посторонних молекул. Таким образом, можно смело сказать: «Воды нет». Есть: кола, фанта, чай, море, яблочный сок, виски с содовой. С философский точки зрения мы будем правы, а практически: что ж мы пьем? Хоть виски, хоть джин с тоником, хоть боржом — там вода! Она там точно есть, но — в принципе! — ее как бы и нет. Все прекрасно знают, что такое вода, но при этом «воды» как таковой не существует.

Это, если угодно, главный парадокс Адвайты.

То же самое и с Брахманом, который является принципиально образующим элементом во всех феноменах, ни одним из феноменов не являясь и не существуя «как таковой», в идеальном виде. Суть и практика Джняна-йоги — видеть «воду» во всех жидкостях / феноменах (практика), осознавая, что никакой «воды» в отдельности на самом деле нет (теория). ПОНЯТЬ, что такое «вода» (т.е. сознание) нельзя, поскольку предмет для понимания отсутствует. А вот УЗНАВАТЬ его в феноменах очень даже возможно и просто — ведь с водой это прекрасно получается!

36 комментариев

bodh45
Понять можно… дать попробовать, унести с собой — нет)
imiay
С водой вроде ясно, это ведь о материальном, а вот с Брахманом...)))
bodh45
Брахман ещё яснее… он то, что есть вода:))
imiay
Никогда не видела никакого Брахмана))) А вот воду видела, щупала, пила))
bodh45
Отлично… что есть то, что щупало, пило и видело?:)))
imiay
Тело. И давай не будем уже дальше о том кто видит тело и т.д. Наигралась я с этими указателями))
Amitola
Брахман — тот же Хатабыч, но с бородой подлиньше)
bodh45
Скорее Брахман создал всех Хоттабычей)
Amitola
Ну да, борода то длинная… Дергает волосенки, каждая волосенка, то Хатабыч, то Сарасвати:)
imiay
))) Мне тут астролог посоветовала служить Сарасвати, и будет мне счастье))
Amitola
Главное с Саросвати не переборщить с красноречием))и лучше чутоточку сойти с… ума))) тогда и будет тебе… Счастье:)
imiay
Та не… я мантру недельку почитала восхваляющую Саросвати, коротенькую к стати, на этом моё «служение» закончилось))
RA-MIR
Нельзя не унести… нельзя не попробовать....:))))
Amitola
что унесешь, то и… понесешь:)
RA-MIR
Все что несешь и… поносишь в этой «воде», всегда.Не промазать.:)))
Amitola
Главное чтобы не пронесло, или наоборот… понесло, когда пронесло и… не промазал)
RA-MIR
Ага, в дверной проем что бы попасть.:)
Amitola
Ну да. В Око… возраждения:)
bodh45
всё пробует сознаие:)
ganesh
это, кстати, еще одно распространенное наваждение — сознание как Деятель. в паре Сат-Чит сознание Чит абсолютно пассивно, но без него никакая активность Сат невозможна, оно функционирует только вместе. а деятеля там нет вообще…
bodh45
Согласен в том, что сознание неизменно. Но раз всё происходит в сознании, значит оно и творит эти глюки
ganesh
кофейный порошок растворен в воде. но это не означает, что вода типа объемлет кофе, и он там в ней бурлит. вода тотально смешивается с порошком, но при этом кофе — все равно кофе, а вода — по-прежнему вода.
bodh45
Метафора эта здесь не подходит. Если вода это сознание, то кофе появляется уже в воде и в ней же исчезает. Кофе не приходит со стороны. И при этом в любом случае вода остаётся водой — неизменно. А раз так, повторюсь, то творец всего происходящего сознание/вода.
ganesh
«все происходящее» это уже готовая чашка кофе. можно спорить о том, существуют ли кофе и вода поотдельности в непроявленном состоянии. но непроявленное состояние — это потенциальность чашки кофе как ЕДИНСТВА порошка и воды, которое никем не сотворено и возникло вследствие кармы из поенциальности.
bodh45
Если честно про потенциальность ничего не знаю. Я просто вижу как всё возникает и исчезает в том, что принято называть сознанием. Само сознание остаётся ни больше ни меньше. И нет никакого единства воды/сознания и порошка. Во первых потому что порошок возникает УЖЕ в воде, то есть не отделён. Во вторых… потерял нить:))
bodh45
Если только мы не о разном:))
RA-MIR
Сознание -это возможность всему быть, а «кофе, молоко, сахар, специи» и" вкушающий«это содержание сознания, которое появляется из сознания, чтобы создать эту игру во вкушающего кофе.Сознание не вкушает и не движется, а только создает возможность и видимость движения.:))
bodh45
Именно так это и вижу:))
bodh45
Хотя сказать что сознание вкушает через вкушающего ошибкой не будет:))
RA-MIR
Да, когда наделал кубиков, лепи их как вздумается.:)))
ganesh
вы оба, похоже, считаете сознание «вещью», имеющей самобытие. так оно у вас и Богом скоро станет. но «аш-два-о» в чистом виде формулы не существует!
RA-MIR
Просто в чистом виде его ни осознать, ни зарегистрировать никак, потому как не кому.Ибо любое переживание уже появляется в сознании.Возможно есть самоосознающая себя сущность, которую называем БОГОМ, который видит это сознание по другому, в его первозданной чистоте, как продолжение СЕБЯ.Я это допускаю.Любовь.которая появляется в сердце несколько отличнаот чистоты сознания в голове и осознания в котором все это осознается, возможно это дверь к Богу.
Amitola
Очень красивая метафора)
mks-t
это про воду)
vitaly73
То же самое и с Брахманом, который является принципиально образующим элементом во всех феноменах
Брахман это Совершенный бесконечный Разум и как то странно называть Единый Разум каким то там «элементом во всех феноменах». :)