3 февраля 2017, 19:50
Блог sergiy ← sergiy sergiy

СоЗнание

Сознание, это поле понятий, знаний, известных понятий… совместное знание.
Создатели сознания (в относительном смысле)), и носители — люди, о других животных отдельная тема)

Понятия каждого человека, элементы знания, в той или иной степени отличаются,
и могут быть не проявлены в сознании.

Сознание не материально, и безличностно.

Слова и материальные предметы соответствующие понятиям, фиксируют понятия,
и в каком то смысле можно назвать носителями сознания…

Элементы сознания синхронизированы, но частично, и не имеют жёстких границ.

Поле понятий, хорошо представить как стоячие волны на плоскости,
которым присущи роцессы интерференции, дифракции…

В общем поле понятий можна выделить бесконечное? количество частных полей,
по разным признакам.
Примеры, --научно-технические понятия более похожи на меандр,
бытовые ближе к синусоиде,
отличия сознаний разных народов, социальных групп, полов,…

Тут, насколько понимаю, близко понятие «эгрегор».

И опять же, токо слышал (не читал), Ноосфера Вернадского — похоже сознание.

добавил:
Сознание — совокупность знаний в виде относительно стабильных единиц,
Относительно синхронизированных в разных носителях (индивидуумах) в мере,
достаточной для принятия этого знания совместным.
Критерием чего может являться например взаимно субъективная оценка взаимопонимания.
5 февраля 2017, 10:39
(2):  Corel, WTF

44 комментария

sergiy
во как)
sergiy
добавлю,
в русском языке, когда говорят --«будь сознательным»,
имеют ввиду (имхо), именно будь «на общей волне»,
в Украинском языке, аналогом слова «сознание», принято считать
слово «свiдомiсть», которое как-раз более корректно передаёт тут принятый смысл,
Lemon
Свидомисть очень ясно указывает на коллективное бессознательное.
sergiy
никак нет, по крайней мере не вижу(
--это состояние свидетельствования
Lemon
В русском есть слово «осведомлённость».
sergiy
в украинском есть слово «обiзнанiсть»
sergiy
«осведомлённый» — имеющий сведения,
«обiзнаный» — имеющий знания,
в общем аналогичные понятия
Sharok
прикольно по украински — задержался )
Lemon
Как обознаться слышится.
sergiy
аналог «обiзнався»
klb
Я знаю это несколько иначе.
Есть Реальность. Всё, что есть в Реальности это Знания. Знания — это то, что есть, то всё, что уже было. В Реальности, Знания просто есть, существуют, не проявляя себя. Вне Реальности есть её Отражение. В Отражении, Знания живут, живут как есть. Жить, как есть, означает быть, проявлять себя.
СоЗнание — это собственные знания человека (людей), то что человек познал и познает в процессе проживания.
sergiy
если правильно понял, то попробую то-же по другому:
тут с терминологией определить, Реальность как Абсолют, Брахман, и реальность — как знаемое, известное,
естть реальность — Абсолют — Брахман,
всё что есть в Реальности может быть проявлено (опознано, определено как единица).
Всё что уже определенО, входит (процесс), становится общим,-- элементом соЗнания.

А с отражением и Реальностью, пока не разобрал…
sergiy
скорей картина мира, знание в Разуме, в абсолютном смысле — «проэкция» Брахмана.
klb
Понимать всё следует буквально. Есть Реальность. Это нечто (некая “картотека”) содержащая только то, что реально. То, что есть в Реальности – реально, то, чего нет в Реальности – нереально. Всё, что есть в Реальности это Знания. Знания — это то, что есть, то всё, что уже было. В Реальности, Знания просто есть, существуют, не проявляя себя. Вне Реальности есть её Отражение. Это Вселенная. В ней Знания живут, проявляют себя, взаимодействуют, обретают опыт проживания. Это полигон, где Знания живут. Отражение (Вселенная) нереальна, потому что она вне Реальности (вне “картотеки” Реальность). Другими словами, Реальность это свод Знаний, свод законов, а Отражение это то, что получается если следовать этому своду Знаний/законов. Реальность это Жизнь, а Отражение это Реализация этой Жизни.
sergiy
можно и так посмотреть, старая тема,
бы ло бы чудестно )))
sergiy
точка зрения)
Sharok
Всё, что есть в Реальности это Знания.
А если наоборот: то, что воспринято сознанием из Реальности — и есть знание, то есть субъективный опыт восприятия бытия. Нет субъекта — о знании и речи быть не может. Появился таковой — появилась и вероятность обретения знания.
Sharok
Сознание не материально, и безличностно.
Во как! — ни больше, ни меньше. А не задумывался, что сознание — это не объект и не субъект, а просто процесс. Процесс восприятия нервной системой бытия. Ну есть же, например, такое слово «хождение». Никому в голову не приходит наделить ЭТО некой сущностью. Просто знаем — хождение, это процесс перемещения посредством движения ног. И всё. Так и с сознанием. Есть процесс восприятия (сознавания) мира — сознание включено, функционирует. Получил кирпичом по темечку — выключилось )
sergiy
Познание — процесс,
Знание и сознание — результат процесса.
а безличностно и не материально, это к тем, кто наделяет сознание личностными качествами(
Sharok
Знание и сознание — результат процесса.
знание — согласен. Сознание — всё же процесс. отключи его, что будет?
sergiy
как отключить, сознание совокупность в разной мере согласованных знаний,
если существуют хоть два человека, и есть взаимопонимание между ними,
значит ихние знания близки, и часть согласованную часть их знаний
как лучше назвать если не соЗнанием, и слово уже есть.
Sharok
как отключить, сознание
наркотиком, кирпичом — способов навалом. Сознание не есть знания или их совокупность. Сознание — состояние восприятия информации (знаний).
Эта функция может быть «включена» или «выключена». Сон — своего рода отключение сознания. А сны — ну типа пробой проводки в сетях ))
sergiy
так ты отключишь себя от соЗнания(
Sharok
так я отключу не себя от сознания, но саму функцию сознавать.
Если тебе так прижилось значение слова сознание как некой «субстанции», тогда объясни: что это такое, из чего состоит, для чего предназначено и что делает?
sergiy
Сознание — совокупность знаний в виде относительно стабильных единиц,
Относительно синхронизированных в разных носителях (индивидуумах) в мере,
достаточной для принятия этого знания совместным.
Критерием чего может являться например взаимно субъективная оценка взаимопонимания.
Sharok
Сознание — совокупность знаний
здесь ты говоришь о памяти и инстинктивных программах, к которым обращается сознание. Ладно, нравится тебе воспринимать сознание как объект — наслаждайся )
sergiy
почему обязательно нравится, это основа понимания,
могу как энергетический феномен…
с той стороны и так и эдак, а до этого край не осветили, вот и заполняю пробел
Sharok
это основа понимания,
уверен, что настоящая?
sergiy
предложи свою, всегда рад)
Sharok
а ты что, не читал то, что я писал? ))
sergiy
именно о сознании, видимо пропустил, подскажи где, если не трудно
Sharok
Скажи, что по-твоему значит фразы: «потерял сознание», «пришел в сознание»?
Sharok
что вкл? — лампочку или процесс в ней?
sergiy
понятно процесс,
и есть другое, свободное слово «обморок»
вопрос корректной терминологии.
Sharok
слово «обморок»
что равняется «выкл»
sergiy
Скажи, что по-твоему значит фразы: «потерял сознание», «пришел в сознание»?

… и есть другое, свободное слово «обморок»
Sharok
так выключение лампочки или процесса?
sergiy
выключение лампочки = выклучению процесса в ней)
как подробно в мозке, так торможение может быть в разной степени, подробно на момент не важно для практики,
и не имеет ключевого значения для предложенного в топе описания…
Sharok
не имеет ключевого значения
а что имеет?
sergiy
В той мере как я вижу, я уже описал что имеет ),
остальное мне не актуально.

Если есть конструктив, изложи в развёрнутом виде,
можешь отдельной темой.
Sharok
ага, только если он не согласуется с твоим представлением, то читать не будешь )
sergiy
вопрос к Сергею Тулукуту,
вот это, что я здесь описал, если имеет место, то что это?
и, опять-же, если имеет место, как это назвать, если не сознанием?