6 февраля 2017, 16:24
ErofeyПоследнее слово
Весьма распространенным стереотипом ведения дискуссии является стремление сказать «последнее слово».
Уже давно забыта начальная тема обсуждения, уже давно закончились аргументы, уже тянется пустое препирательство по типу «дурак — сам дурак»… но диалог не заканчивается и может в таком ключе длиться очень долго…
Любая глупость, любой плевок, что угодно, но лишь бы оказаться в диалоге последним!
Похоже, многим последняя реплика позволяет чувствовать себя «победителем»…
Особенно комично выглядят потуги оставить последнее слово за собой со стороны особей, вещающих об Истине, Брахмане, Дао и прочих высоких материях, которых они как бы достигли…
Виват героям последнего слова, мужественно выплескивающим собственную ущербность в попытках присвоить право завершающей реплики! :)))))))))))
Уже давно забыта начальная тема обсуждения, уже давно закончились аргументы, уже тянется пустое препирательство по типу «дурак — сам дурак»… но диалог не заканчивается и может в таком ключе длиться очень долго…
Любая глупость, любой плевок, что угодно, но лишь бы оказаться в диалоге последним!
Похоже, многим последняя реплика позволяет чувствовать себя «победителем»…
Особенно комично выглядят потуги оставить последнее слово за собой со стороны особей, вещающих об Истине, Брахмане, Дао и прочих высоких материях, которых они как бы достигли…
Виват героям последнего слова, мужественно выплескивающим собственную ущербность в попытках присвоить право завершающей реплики! :)))))))))))
110 комментариев
Белые… и уютный футляр ;)
Другой… Чужой… против Хищника ;)
И это далеко не всегда именно то, что человек озвучивает. ;)
Из-за чего тут волноваться?
Я не пишу о том, что меня реально способно волновать.
Ну пусть будет свидетельствование, хотя я точно не знаю, что под этим понимается… :)
Эта подруга никогда не бывает лишней! ;))
Да, к сожалению, цивилизация интернета именно такова.
Поди, проверь! ;/
И это намного более качественное общение, нежели человеческая речь. Слова — лишь символы для внутренних образов, а у людей они редко совпадают, поэтому мы понимаем друг друга намного хуже животных.
Во всяком случае я не раз наблюдал, что и кошка, и собаки, приходят или выполняют иные команды, когда я просто визуализирую внутри своего ума образ требуемого действия. Зачастую, это работает даже лучше, чем голосовые команды.
А настроение человека они вообще читают безошибочно!
И люди достаточно часто точно воспринимают образ. Но для этого ум должен быть очень тихим, мысли мешают. Неоднократно проверял на пациентах.
Этому есть следующие причины:
— у тебя активный ум,
— ты не веришь и будешь стремиться доказать, что прав, а это блоирует связь,
— я тебя мало знаю и плохо чувствую,
— я буду стремиться доказать возможность передавать образ и это мешает моему спокойствию.
Обычно это удается с теми, с кем хорошо связан, кто открыт, доверяет и у сторон нет желания что-то доказывать. Не наш случай.
Может быть позднее…
Пациент лежит лицом вниз с закрытыми глазами.
Человек сидит в медитации, восприятие внешнего мира прервано.
Животное в другой комнате, человека никак не видит, не нюхает…
?
Когда я еду домой, то за пару-тройку километров от дома (3-5 минут) моя собака начинает беспокойно себя вести, радуясь предстоящей встрече. Но если я приближаюсь к дому на 500 м но пешком — она спокойна. Издалека она узнает звук двигателя машины, а вот звук шагов ей доступен не более чем за сотню метров.
В окружении 130 человек. А после практики озвучивается именно конкретный образ, посылаемый одним.
Не все можно объяснить известным людям спектром сигналов ;)
Но вербальное мышление сильно мешает. Его нужно научиться произвольно останавливать.
Она будет аналогична тому как работает радио и телевидение.
Детализировать?
У тебя в уме формируется образ (думаю, то такое образ понятно, они, кстати, могут быть разными). Этот образ существует не только «внутри» твоего мозга в виде нейронных связей, он еще и отражается в некоей среде, описание которой наукой не дано, причем свойства этой среды существенно отличаются от свойств нашего мира, в котором предельная скорость — скорость света.
Ну а далее все как с радио. Образ возбуждает соответствующие нейронные связи под другой черепной коробкой и уже другой человек воспринимает то же самое.
Думаю, что ты не сочтешь это описание достаточно «скурпулезным» :))))))))))))))))))
Тем не менее, попробуй ответить на мои вопросы о «некой среде» и «другом мире», а также о сути «трансляции».
О среде мне нечего сказать, я ее никак не смогу определить. Ну и опять же сказанное мной не является для тебя авторитетом (хотя мне совершенно не понятно, почему существование образа на уровне биохимии мозга должно исключать существование образа, например, на уровне нейтрино, свойство которой весьма мало изучены...)
О других мирах мои знания не очень обширны, но достаточны, чтобы разделять утверждение об их существовании. Но для тебя они останутся чужими сведениями, ряд из которых я уже не раз приводил при нашем общении, они тебе ничего не дали раньше, не дадут и теперь.
О сути изменения кристаллической решетки железа, растворении в железе углерода и природе повышения твердости стали при резком охлаждении (так называемое мартенситное превращение) люди узнали сравнительно недавно.
Невзирая на отсутствие всей этой огромной совокупности знаний, они уже очень долго закаливают стальные изделия.
«Безумие» говоришь?????? ;))))))))
Если ты очень хочешь оказаться в роли подопытного, то я не буду этого делать по перечисленным, кажется, вчера причинам.
Если твоё слово «последние» — это значит ты «прав».
То есть приведены такие доводы, что оппоненту ничего не остаётся делать, кроме как замолчать.
Теперь я тоже буду препираться пока у оппонента какашки не потекут по экрану! ;))))))
Давай, только походи к этому с моей позиции, иначе вместо удовольствия, будешь получать напряжение:)))
А ты по ссылке на мой комментарий, перешёл?
Ты простился, причем трижды!
Дрейфуй, не задерживайся! ;)