Феноменально! :))

когда ты резко понимаешь что все что снилось интересно, красиво, но не имеет никакой реальности.

Это уже трактовка, оперирующая двойственной концепцией реальность-иллюзия.Чтобы понять, о чём я, приведу в пример одну дзенскую притчу:

— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Нет.
— Иди странствуй восемь лет.
Ученик ушёл, пришёл через восемь лет.
— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Ну, да.
— Что ты понял?
— Ну, тучи — это зло. Луна — это…
— Ничего ты не понял. Иди странствуй восемь лет.
Ученик ушёл, пришёл ещё через восемь лет.
— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Понял.
— Что ты понял?
— Чёрные тучи закрыли луну.
— Молодец.

Это как раз притча о том, что ты оставляешь мысли в их собственной природе.

Это как раз притча о том, что ты оставляешь мысли в их собственной природе.

Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Ну, да.
— Что ты понял?
— Ну, тучи — это зло. Луна — это…
— Ничего ты не понял. Иди странствуй восемь лет.

Это как раз притча о том, что ты оставляешь мысли в их собственной природе.

Даже притчу не уловил… Зря Ты курил и пил, когда другие учились…

Это удивительно похоже на мой единственный разговор с Любимовым. :)

Это удивительно похоже на мой единственный разговор с Любимовым. :)

Что ты имеешь ввиду?

— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Понял.
— Что ты понял?
— Чёрные тучи закрыли луну.
— Молодец.

У нас был похожий диалог. Не могу его найти чтобы ссылку дать.

дурак он этот Перельман, Ренца не слушал никогда — ему тоже подобный вопрос задавали — что бы он выбрал, пробуждение или миллион? Догадайтесь чтооо?

отождествлений адептом

Адепт — это кто такой, что такое? в твоих терминах это Сознание, Парабрахман, персонаж?

ты говоришь об отождествлениях, и на каждом этапе они разные

ты говоришь об отождествлениях, и на каждом этапе они разные

Я хочу тебя понять, разобраться, какой смысл ты вкладываешь в термин освобождение. Кто(что) отождествлён?

ДА СОЗНАНИЕ С ТЕЛОМ!))))

Тело — это что такое, оно не относится к сознанию? Давай вот конкретно -мне отвечает сейчас — кто, что? — в твоих терминах

Отвечаю исчерпывающе, но(!) в последний раз.
Именно отождествление Сознания с формой, и «создаёт» концептуально отделенного индивида — человека. И это первая скандха — отождествление с телом.
Ум человека дуален, и рулит с позиции «я» который в теле, и всё остальное.
Из этой отделенности + идея св. воли и возникает иллюзия выбора«Мол я, что то во вне могу выбирать(то что не является мной)).
После разотождествления Сознания с телом всё проявленное видится как спонтанная игра Единого Сознания, где вопрос выбора/безвыборности просто неуместен.
Ты же, идя на поводу дуального ума, и не разглядев, что отождествление с телом осталось — объявляешь себя Брахманом.
Но почитай внимательно в Веданте, как описывают этот этап осознания.
Это не ментальное умозаключение, из прочитаного тобой „Джива и Брахман Одно“ — нет.От непонимания, этой фразой можно педалировать как угодно,
чем вы, в принципе, и занимаетесь, укрепляя своё эго.
Но это всего лишь подмена, наделение Брахмана качествами, дуально мыслящего человека.
… да, и не надо сейчас второпях писать, что человек и Брахман Одно,
так и не поняв суть написанного.
Это всё равно, что палец будет кричать, что он управляет телом(ведь он существует не розрывно!))) и плюнуть в глаз тому, кто скажет, что палец не относится к телу)))

я всё сказал.

ваш случай — это видимость, назвавшая себя субъектом(ноуменом)

выбора/безвыборности просто неуместен.

Т.е. Ты не выбираешь туалетную бумагу вместо наждачной, а она сама выбирается без твоей воли? )

Это всё равно, что палец будет кричать, что он управляет телом(ведь он существует не розрывно!)))

Так Ты себя пальцем считаешь, а Люцифер, я и др. пробуждённые знают, что мы — не палец, а Тот, кто управляет пальцем, понимаешь?

Ставя себя в один ряд с Люцифером, ты его позоришь. Он умеет адекватно общаться, в отличие от тебя :)

а Люцифер, я и др. пробуждённые знают,

это нужно взять в рамочку

это нужно взять в рамочку

А это про тех, кто не решил свои психологические проблемы и полез в адвайту другим с больной на здоровую тараканов передавать:

Речь идет об поведении людей, чьи отзывы или комментарии вызывают, мягко говоря, недоумение. Ясно, что интернет можно сравнить с переполненной людьми улицей, где можно встретить как хорошего друга, так и человека не совсем здорового. Но есть особая категория пользователей, которые пытаются решить свои психологические проблемы абсолютно нецивилизованным методом, используя для этого полузапрещенные, а зачастую, и не принятые в человеческом обществе приемы. Более обширно я вернусь к этой теме в другой раз, сегодня же, раздумывая над этой проблемой, хотела бы сосредоточиться именно на поведении эмоциональных интернет- вампиров. И, как часто это бывает, задала себе вопрос: только ли я озадачена происходящим? Только ли меня задела тема неадекватного поведения полуздоровых «критиков»? Почему люди, чувствуя себя безнаказанными, позволяют себе портить воздух даже в интернет-пространстве? И, как говорится, на ловца и зверь бежит. Я наткнулась на тему, освещенную журналисткой и сценаристом Еленой Смирновой, которая, на мой взгляд, достаточно четко уловила суть происходящего и представила это в своей статье «Анонимный серфинг в интернете – тролли ловят волну».

Сегодня интернет-тролли позиционируют себя специалистами по работе в социальных медиа. Такие гадят особенно изощренно – формируют нужное общественное мнение! Астротерфинг – так называется современный и оплачиваемый вид троллинга.

я всё сказал.

Ты не ответил на прямо поставленный вопрос, кто, что мне отвечает сейчас?
Это раз. Потом, ты определил мокшу, как

— это освобождение от отождествления с Сознанием.

Кто (что) разотождествляется с сознанием? Кому нужно освобождение.

что отождествление с телом осталось

а насчёт этого не смеши даже :)

Это не ментальное умозаключение, из прочитаного тобой „Джива и Брахман Одно“

Я тебе много раз уже говорил — не надо проецировать свой опыт на других, если я привожу некие цитаты -это не значит, что я что-то там постигал, подобно тебе читая книги Махараджа и др.

Ты не ответил на прямо поставленный вопрос, кто, что мне отвечает сейчас?

Сознание, кто ж ещё)

Сознание, кто ж ещё)

Скорее — заблудившееся эго)

)))параноик — БРЫСЬ!

параноик

Кто Тебе поставил этот диагноз? Они ошиблись — у Тебя — другое… Необразованность и неадекватность.

Сознание, кто ж ещё)

Ну значит, согласно твоему определению мокши

Освобождение(Мокша) — это освобождение от отождествления с Сознанием.

— разотождествления с Сознанием ещё не произошло…
А Кто (что) разотождествляется с сознанием? Кому нужно освобождение.

так после разотождествления, Сознание должно пропасть?)))

ак после разотождествления, Сознание должно пропасть?)))

Я спросил — кто мне отвечает? Ты ответил — Сознание. Следовательно ты=Сознание — это же и есть отождествление или как?

нет))

не догоняешь, не?)))

ты ещё спроси — кто печатает на клавиатуре?

и я отвечу — пальцы.

И ты опять погонишь — аааа! значит разотождествление с телом не произошло!!!)))))))))))))))))))))))

ты, я понял вообще не догоняешь о чём речь.

(спроси ещё кто такой «Я» который понял)))

ты, я понял вообще не догоняешь о чём речь.

А ты то сам догоняешь? Если бы догонял — смог бы ясно указать — о чём это. А то ляпаешь какие-то фразы — а объяснить — что имеешь ввиду не в состоянии

а сколько можно?))

не догоняешь, не?)))

Ты на зоне так кукарекать научился?

Бескоровный, ты ещё с нами?))

— странно…

)))))

ты ещё с нами?))

— странно…

)))))

advaitaworld.com/blog/58648.html

не догоняешь, не?)))

Спринтер? Бегаешь хорошо? )

нет))

Ну как это нет, ты так и написал — я- Сознание, тут всё очевидно

Ну как это нет, ты так и написал — я- Сознание, тут всё очевидно

не передёргивай.
ты спращивал кто отвечает.
Очевидус!))
будь внимательней.

ты спращивал кто отвечает.

Так отвечаешь не ты?

работает некий принцип,
но и он не должен присваиваться.

Максим, я не буду тебе больше объяснять, прости.
Ты мне всё больше и больше начинаешь напоминать Любимова, который понять не может/не хочет,
и прёт только на то -«Ну, вот, не отвечает — не может объяснить.
Да тебе весь сайт объясняет твой затык уже который год.
— но ты не слышишь…
ибо слишком влюблён в свою ментальную теорию,
которая не работает на практике(я про свободу воли)

Тебе я больше объяснять не стану.

в твоём посте advaitaworld.com/blog/58606.html#comment1416886 я ответил Антону.
хочешь — прочти.

Да тебе весь сайт объясняет твой затык уже который год.

Да весь сайт мне ничего не объясняет, ьы может не заметил — что сайт давно уже отошёл от менянетства, а ты всё ещё на том же этапе

менянетство — это фикция.
которой педалит ты с любимовым

Так отвечаешь не ты?

))) Подловил-таки — вывел на чистую воду обманщика)

А Кто (что) разотождествляется с сознанием? Кому нужно освобождение.

именно тому, кому нужны отождествления — в том и парадокс:)

именно тому, кому нужны отождествления — в том и парадокс:)

Если ему нужны отождествления -с чего бы ему желать разотождествления?

Макс либо вы реально прикалываетесь, либо вам делать нечего, как друг друга задрачивать, успокойтесь нахрен.

как друг друга задрачивать, успокойтесь нахрен.

:)В смысле задраивать? Это же сайт Адвайты. Здесь всё это ключевые моменты для обсуждения, это же не форум любителей пива :)

Ну это ты тогда Эду скажи,
давай задраивай уже))Тогда ответь на свой вопрос сам письменно, ответишь сам то?))

Это же сайт Адвайты. Здесь всё это ключевые моменты для обсуждения, это же не форум любителей пива :)

Не, они только хамить и оскорблять людей научились. Не умеют аргументами разговаривать.

задрачивать

Тебе виднее Саша, а аргумент для тебч это что?

Александр Анатольевич, для неучей. Аргумент — это известное, но не для тех, кто на тройки учился. Развивайся!

Ага.Харашо, только для мне это факт, а для вас прастите аргумент.

Дядь, а можно я отвечу?

Дядь, а можно я отвечу?

валяй

Бытие. Естьность.

Бытие. Естьность.

Бытие разотождествляется с Сознанием? А разве есть Бытие вне Сознания?

Разотождествление и отождествление существуют только в разделённости. Но разотождествленное Сознание способно получить внутренний инсайт относительно природы Реальности, лежащей за пределами любой формы разделенности. Это разрушение иллюзии, через Видение.

Это разрушение иллюзии, через Видение.

Ну вот это уже ближе к теме, но на самом деле -тему то поднял Тулукут, пускай он и разрулит в своём уме, что с чем у него там разотождествилось :)

Разве может быть сознание без бытия???

Невозможно быть без бытия.

Значит если встал такой вопрос о разотождествлении, значит кроме бытия просто больше нечему.

Это и есть бытие — сознание — блаженство )) одно и то же, у сознания есть бытие и блаженство, или у бытия есть сознание и блаженство, ну и у блаженства есть бытие и сознание :)

А блаженство тут каким боком?

Это природа бытия сознания. Твоя природа.

Чёт слабенько ощущается моя природа… :)

Это эффект от обычного восприятия самосознания, сформированного годами «практики» из нашего социума. Эффект отделенного «я» окрашивает весь опыт сознания. Как через затемненные очки, через них все кажется темным. И чем больше напыления на стеклах, тем темнее мир. Здесь напылением является обусловленность определённой культурой, национальностью, верой и т.п. Отбросмв всю эту шелуху ты не найдёшь повода для страданий. А там и до блаженства рукой подать :)

Красиво излагаешь. :)

Это солянка :)) Лан я спать, покеда :)

Пока.

а Я! а Я!

Последняя буква в алфавите? )