19 февраля 2017, 23:26

О любви... и прощении

Может ли человек говорить о любви,
при этом проявляя вовне (в мир) что — то другое?
Есть ли некая «духовная» или «безусловная» любовь,
которая может быть не видна? (извне)
Или это всё-таки ошибка восприятия?
Есть ли наказующий сердитый Бог?

62 комментария

COL-888
может ли вообще человек говорить…
GodFather
Говорить не может. Но может писать топики
COL-888
Ээто был риторический вопрос
GodFather
Существует ли в реальности что либо из того что видится?
COL-888
Все существует.
GodFather
Видишь, вот уже две разные реальности.
COL-888
Где?? ???
GodFather
В твоей реальности Всё существует.
В моей реальности — всё что воспринимается — кажется существующим.
COL-888
Ну и ладно.. Значит если я тебя за нос укушу... То это только казаться будет... Что тебе больно... классно.
GodFather
Мы ведь не говорим о взаимодействии самого «грубого», материального плана?
Топик вообще то о реальности того что воспринимается как «обусловленная любовь», то есть о мире описаний в мышлении. И откуда растут ноги у «недостаточности». И недостаточность чего именно так остро порой ощущается, как например «недостаток любви»?
COL-888
Недостаток любви... Тебе не кажется это какойто хитрой ловушкой? Обусловленная любовь.. Хамство какоето.
И вообще... Мир описаний и явлений в мышлении... Ну и? Еслиб небыло недостаточности.. Была бы жизнь вообще... Вот папе с мамой чего то нехватало меня родили. ))
GodFather
Недостаточность в мышлении — это мысли не одухотворённые, без одобрения Духа, родившиеся мёртвыми, в результате искажающего действия призмы «эго», призмы «веры в отдельность от Бога».
Как то так сегодня мне увиделось.
Бог (Дух) не поддерживает веру в иллюзию. Поэтому мысли рождённые в таком искажении — не реальны.
COL-888
Ничо не понял..
GodFather
Какого рода сон ты снишь?
COL-888
Какой есть. Безродный.
koshka
для начала найди того, кто знает, что такое Любовь
GodFather
И… правильный ответ — в студию! :)
То что есть в моём восприятии,
то что я вижу именно так,
то что вызывает этот когнитивный диссонанс —
это надо простить. Это урок прощения.
bodh45
Человек многое может… особенно говорить:))
Sharok
Есть ли наказующий сердитый Бог?
почитай Библию — получишь ответ
GodFather
Почитай «исчезновение вселенной» — узнаешь больше
Sharok
читал. Давно вышел из возраста увлечения сказками.
GodFather
Снова вопрос: чем одна сказка правдивее другой?
Sharok
Чем короче сказка — тем меньше придумок. Так что можно и по этому критерию судить.
А тебя как раз и отослал к сказке о «добром Боге».
GodFather
Следующий уточняющий вопрос.
В твоём понимании что первично:
сознание (разум) или материя (тело)?
Sharok
в моём понимании занимает место эволюция
GodFather
Понятно. Нет чёткой картины мира.
Sharok
ну почему же, всё конкретно
GodFather
ты не ответил на вопрос. хотя в принципе понятно. в твоём понимании сознание — продукт материи, продукт тела, продукт эволюции.
Все дискуссии на этом сайте для тебя — бла бла бла.
Я правильно понял?
Спасибо за внимание.
Sharok
Все дискуссии на этом сайте для тебя — бла бла бла.
нет, далеко не все. Посетители сайта — некая проекция человечества, так что и здесь, наверное, в таком же соотношении есть люди, которые не уповают на веру и сказки, но способны мыслить.
GodFather
ты уходишь от ответа и пытаешься повернуть диалог в интересную тебе тему.
Критическмй ум бесполезно отрицать. Особенно если он ведёт к исцелению сознания от кошмара отделённости и богооставленности.
Sharok
Если видишь забор, но не видишь, что за ним — стоит заглянуть и увидеть. Но если не хватает роста, но очень хочется узнать — придется подождать пока вырастишь. Можно, конечно, придумать зазаборную картину, дабы успокоить ум, но всё придуманное таковым и останется.
GodFather
Есть один прямой вопрос.
Ты оделён от Бога?
Sharok
В моём представлении о мироздании места для Бога нет. Поэтому как можно считать себя от чего-то или кого-то отделенным, если не было единения?
Sharok
Понятна информация или почему?
GodFather
Атеист — материалист.
Sharok
а по какой причине атеист-материалист? есть представление?
GodFather
ты написал что в твоём представлении нет места Богу. Как ещё понимать?
Sharok
Как ещё понимать?
это твоё понимание как диагноз. Я же спрашивал о возможных (на твой взгляд) причинах материалистического мировозрения.
GodFather
Ты о возможных причинах чьего то конкретно материалистического воззрения или вообще в принципе?
В принципе такое воззрение — самое очевидное, что бросается в глаза, особенно в свете образования и общества, которое навязывает материалистическую точку зрения.
А вообще сознанию очень удобно прятаться в тело и считать себя «жертвой», или наоборот заявлять что этот маленький немощный организм (в котором существует ущербное эго). — вообще не при делах.
Sharok
А вообще сознанию очень удобно прятаться в тело
таким же образом можно интерпретировать: «сознанию очень удобно прятаться в вере». Не находишь?
GodFather
Не нахожу.
Если тебе ближе атеизм или другие разновидности материализма — твоё дело.
Sharok
или другие разновидности материализма
у материализма одна «разновидность» — материальная ) — чего не скажешь о том же христианстве, где их больше сотни. Да ладно, не парься. Я не в претензии )
Каждый обретает свою иллюзию )
GodFather
Вот именно. Заблуждений много. Как кто выбирается — дело личное. Если повезёт — встретишь Мастера.
Sharok
повезёт — встретишь Мастера.
уповать только на эту встречу? — оно, конечно неплохо, когда в трудную минуту будет помощь, но постоянно быть за спиной сильного не позволит самому им стать.
GodFather
Тогда спешиал фор ю — самоучитель! курс чудес! :) или это тоже не подходит? кстати, То что даёт Дракон сейчас в Учении — и то что даётся в «Курсе чудес» очень мало отличается по сути и совершенно не противоречит друг другу.
Но в курсе чудес каждый получает мастера — наставника из высших сил… если «вера» позволяет :)
Sharok
курс чудес! :) или это тоже не подходит?
нет не подходит. Хотя «добросовестно» осилил, дабы понимать о чем идет речь.
Нет, это не моя пища — я насыщаюсь иным.
COL-888
А ты отделен от руки?
GodFather
А пальцы отделены от руки?
Sharok
а ногти? — их стригут, хотя можно и обгрызать )
GodFather
Ладно стебаться. Вопрос то глубокий: ты как то чувствуешь свою отделённость или выдумываешь её?
Sharok
Да не знаю я ничего про отделенность. Живу и всё. Есть общий интерес — есть и «соединенность», закончился — каждый своим путём.
Rezo
Что первично, курица или яйцо? Вопрос о первичности, вообще-то, довольно таки детский.И материя и сознание это концепции и устраивать диспут о том что из них первичнее и вторичнее ну не по взрослому…
GodFather
Ну так ты сам как видишь?
Разум (сознание) порождает материю или материя (тело) порождает сознание?
Вопрос краеугольный, отнюдь не детский.
Есть две парадигмы из которых человек отвечает, и одна из них — банальный материализм.
Rezo
Зачем вовлекать ум в бесконечную причинную связь? Это ни к чему не ведёт.Лишь к трате ментальной энерии.Не ведись на эти концептуальные измышления.Они ведут лишь к прозябанию и ложному чувству постижения чего-то важного. Пустое всё это.
GodFather
Да ум итак постоянно вовлечён во всякую хрень.
Ты лично видишь сейчас кошмар или райский сад?
Rezo
Последний раз кода заметил нечто «кошмарное»возник вопрос-а кому это состояние, или как хочешь назови, принадлежит.Промежуточного ответа в виде «я» даже не возникло.Можно описать так-всё улетело в безграничное пространство Бытия… Сейчас кошмара не замечаю.Райскоо сада не наблюдаю, но нормально .:)
Sharok
Есть две парадигмы из которых человек отвечает, и одна из них — банальный материализм.
а другая — банальный креационизм?
GodFather
Идеализм. Не в названии дело. Ты уже ответил себе на вопрос что тебе не даёт быть счастливым?
Sharok
Не в названии дело.
ну да, суть одна.
Ты уже ответил себе на вопрос, что тебе не даёт быть счастливым?
в первую очередь я ответил на вопрос, что даёт мне быть счастливым. А ответ прост: и в твоём варианте, и в моём — причина в себе. А потому, все почести и шишки — самому себе )