14 марта 2017, 13:43
WTFХристоБудда!!!
Френсис Беннетт: Для меня «сдача» (surrender) – это основная практика. Медитация – это подготовка к «сдаче», я часто называю медитацию «сдачей, сидя на подушечке для медитаций», это обучение умению быть с тем, что происходит, в определенном контролируемом контексте. «Сдача» выводит это в реальную жизнь, в конкретные ситуации, когда случается болезнь, когда происходит что-то, что нам не нравится и т.д. Я считаю, что «сдачу» зачастую совершенно неправильно трактуют. Опять же, это связано с тенденцией ума занимать позицию «или.., или».
Таким образом, вы либо крайне пассивно относитесь к происходящему, либо начинаете драться. В действительности же, существует, словами Будды, «срединный путь»: мы подходим к ситуации, установившись в приятии, «сдавшись». И прекрасен тот факт, что нам нет нужды рождать это состояние. Когда я веду направляемые медитации для людей, я иногда говорю и прошу людей повторить: «В моем Сердце уже есть место, которое позволяет это, принимает это». А если мы пойдем еще глубже, то в нашем Сердце есть место, которое это даже любит. Ни от каких качеств это не зависит, просто все обстоит именно так.
Еще раз подчеркиваю: нет необходимости занимать крайние позиции. Нам не нужно быть пассивными и позволять жизни катком по нам катиться, нам так же не нужно постоянно бросаться в драку на каждом «углу жизни». Необходимо найти это «лезвие бритвы», по которому мы можем идти.
— Читайте остальные части перевода беседы с Ф.Беннеттом и Адьяшанти под общим заголовком «Объятия Христа и Будды» на tatuskin-kurs.blogspot.com
tatuskin-kurs.blogspot.ru/2016/12/1.html
.
Таким образом, вы либо крайне пассивно относитесь к происходящему, либо начинаете драться. В действительности же, существует, словами Будды, «срединный путь»: мы подходим к ситуации, установившись в приятии, «сдавшись». И прекрасен тот факт, что нам нет нужды рождать это состояние. Когда я веду направляемые медитации для людей, я иногда говорю и прошу людей повторить: «В моем Сердце уже есть место, которое позволяет это, принимает это». А если мы пойдем еще глубже, то в нашем Сердце есть место, которое это даже любит. Ни от каких качеств это не зависит, просто все обстоит именно так.
Еще раз подчеркиваю: нет необходимости занимать крайние позиции. Нам не нужно быть пассивными и позволять жизни катком по нам катиться, нам так же не нужно постоянно бросаться в драку на каждом «углу жизни». Необходимо найти это «лезвие бритвы», по которому мы можем идти.
— Читайте остальные части перевода беседы с Ф.Беннеттом и Адьяшанти под общим заголовком «Объятия Христа и Будды» на tatuskin-kurs.blogspot.com
tatuskin-kurs.blogspot.ru/2016/12/1.html
.
237 комментариев
!
Беннет — Курсовой:)
Тем более,
оч интересный взгляд, узкозаточка работает ес-но, но до определённых границ… — балансируя над бездной быть узкозаточенным — СМЕРТЬ.
.
ещё добавлю, сдача себе, устранение второй инстанции, «супер эго»
+
.
* )))
.
причём везде, в бизнесе, в политике, в соц-х отношениях, ну и ес-но в религиозно-философской теме. Это тема должна себя просто отыграть…
… и ВСЁ.
.
а лодка знаешь ли тупо тонет, когда вода в ней…
Однако, об этом думают только уже идя ко дну.
.
умка…
+
.
* )))
.
Для меня колоссальной сдачей стала моя болезнь.
Я за два года всяческих потуг и борьбы с недугом,
из действующего тренера, и спортсменом с 20-ти летним стажем — медленно, но неминуемо стал инвалидом.
безальтернативный такой опыт получил :)
все проигрыши в спорте даже не сравнятся.
я это в тебе и слышу…
_ ^ _
.
Согласен про упомянутые крайние позиции, фактически, пассивная — это жертва, сдача с верой в нападение, а активная — это позиция борьбы, приятие этой борьбы, опять-таки с верой в нападение.
Что в действительности происходит, так как это иллюзорная борьба внутри разума между двумя его иллюзорными половинками. Может быть трудно увидеть, что НЕ-Я создается своим же разумом, но без этого конфликт не рассеять.
Разум помещает в НЕ-Я собственную агрессию, потому что осознание себя агрессивным без причины не выдерживает критического взгляда самого разума. Все несправедливые эмоции, а все эмоции эго именно такие вывернутые и присвоенные НЕ-Я. Они как-бы идут к Я от НЕ-Я, и тогда у Я-эго есть «справедливое» основание для ответа.
Поэтому первым пунктом будет осознание, что то, что приписывается НЕ-Я есть продукт собственного разума, выбравшего мыслить с эго. То есть, если кажется, что на тебя нападают, это видение собственного решения быть агрессивным и несправедливым. Если кажется, что ты обделен, это значит, что было принято решение вместе с эго отнимать. А потом приписано НЕ-Я, так словно это у тебя отнимают, лишают и т.д.!
Это может быть довольно трудно убрать вынос и осознать, что это свой разум выбрал мыслить вместе с эго. Особенно, если это эмоции, укреплявшиеся десятилетиями в качестве эмоционального фона, или эмоции, лежащие в основе хронических заболеваний. И тем не менее, без снятия выноса у разума нет шансов на исцеление, так как он видит вред причиненным себе СНАРУЖИ, и таким образом не видит у себя инструментов исцеления. Когда же ты позволяешь себе увидеть что в НЕ-Я лежит твоё собственное эго-решение, возникает возможность его отменить! И это потому что такое решение НЕСПРАВЕДЛИВО по твоим же собственным меркам. Оно было обманом и поэтому нуждалось в проекции для своей защиты (двойном обмане). Однако для подобной отмены необходимо чтобы разум слышал своё ЦЕЛОСТНОЕ суждение, обусловленное его природой как разума, иначе он быть слышать эго-суждение, которое только подтвердит, что его эго-решение было правильным!
Если просуммировать, можно описать процесс исцеления в несколько этапов:
1. Выбор прекратить отвечать атакой на атаку, так как после данного решения, ты становишься таким же виноватым, каким по твоему мнению является «другой».
2. Осознать, что другому просто приписано собственное решение вместе с эго.
3. Обратиться к целостному разуму, чтобы Он вынес своё суждение относительно решения-эго.
4. Принять иное решение, упразднив старое.
)
* )))
.
ХарЭ.
.
за эту точность нас ниже уже минусуют.… прощенцы, ХА)
* )))
.
+
.
advaitaworld.com/blog/55893.html
.
Ай-яяй))
.
пожалел его последний раз…
* )))
.
А если есть еще утверждение, что есть глубже и кто-то вещает от туда. То такое мышление будет просто не слышно, истинно это или нет.)
Люцифер или дьявол начинается с идеи могущества в определении Бога. То есть это такая мега-способность, с помощью которой можно наделить жизнью любой смысл. Конечно, это нереальная способность, но именно с её помощью создан весь относительный мир сна, ведь здесь все ходят, уверенные, что они есть то что они о себе думают. И думают, что могут меняться в зависимости от собственных мыслей. Все здесь опьянены идеей могущества самоопределения. :)
Как только есть они уже есть разделение, на бога (уже относительного) на уверенных, на меня знающую бога и на множество смыслов которые должны помочь соединиться с богом… а все началось с веры в себя. :))
Тоже идея.
Ни ты ни я не готовы к пробуждению. И не будем готовы никогда. И чем больше движух к типа выбору пробуждения, тем больше не хотим… ненависть к сансаре или любовь к себе а так же априорная убежденность в абсолютность идеи Я ЕСТЬ порождает в самом начальном состоянии сознания или в бессознательном — стремление быть, и быть чем-то. Из этой идеи и отрицается равенство бога с тем что проявлено, потому и получается что все силы кидаем с рвением, на служение придуманному богу, служа придуманным поведением и придуманным правильным мышлением. Я к тому что прощение раскрывает в первую очередь Я ЕСТЬ как не фактичность а как идеалистичную идейность которая кажется реальностью. Мне понравилось как Мастер показывает на то что есть до всех смыслов и представлений вообще всех даже Я ЕСТЬ.
Не она основа заблуждения, основа заблуждения — идея Я МОГУ определять КТО Я! Это основа заблуждения, замануха, такая волшебная палочка. Далее взмахивая ей каждый говорит: я такое-то и такое-то существо. Лучшее, что эта идея может дать, это идею вдохновленную самой Истиной (Духом) — это идея что Я не разделен ни с кем и един с Истиной, своим Источником! Если эта идея воспринимается серьезно, она разъедает идею я есть отдельное существо и приводит разум в согласии с самим собой, другими разумами и Богом, что и будет состоянием, где разум не сопротивляется пробуждению!:)
формула отождествления: «Я есть это».
в начале (как пишут в разных мифах) была мысль которая вибрировала ЕСТЬ ОМ… и слово это было Ийах. Просто присутсвие.
если я есть то это значит что есть какая-то вещь. а это уже про камень, то есть претензия на индивидуальное существование, нечто особенное.
ну смотри: или Я… или ЕСТЬ имя. не два имени а одно. одно слово одно явление. указатель указывает на прямое переживание до слов.
это все абстракции, в них можно запутаться.
смотри на цель, что ты хочешь получить в результате.
из того что ты называешь Я ЕСТЬ, есть только ЕСТЬ. :))) Все. Не одно даже нечто, а ЕСТЬность. Ну можно назвать любым словом одним. ДИМА например.
нафига тебе цель? ничего не получить :))) мы не в лего играем и не препарируем лягушку.
любая гипотеза подтверждается но любое подтверждение так же ложно как и гипотеза.
а я к мастерам не хожу ни за донейшен ни за эквилибрейшн… так как прощать не хочу.
но дело хозяйское.
извините за беспокойство.
Реальность удивительна как раз тем, что в ней есть МЫ. Мы как раздельные сущности — иллюзия, отдельные индивидуальные сознания — иллюзия, но как продолжения Бога мы не иллюзорны. В каждом из нас Его Присутствие и все разумы одинаковы качественно. :)
мне кажется что с этим я и мы все так же прячется существование живущего. хоть сопятьсот раз повторим что несамосущи и там часть и трам пам пам.
Это как? что значит продолжение Бога и что значит мы не иллюзорны?
Мы есть пузырики и нен в нас есть Бог а Бог есть и идея и материя и смыслы того что мы есть. Бог не присутствует в нас, он и есть Присутствие которое выражается как человек небо червячок. И есть только Сознание, и это сознание выглядит как множество никогда не становясь множеством. Множество не существует. Прямо сейчас то что происходит — это неизвестность на которой пробегают пятна — знания. Непостижимо. И вся замута как раз в том что выворачивается картина под маленькое пятно которое присваивает претендует на присутствие — Я ЕСТЬ. нету тебя :) нету меня, есть ТО ЧТО МЫ ЕСТЬ. вообще нету совсем абсолютно :) вот примерно так вижу идею показывающую на реальное положение :))) Сознания
Хорошо, поправка принимается, так может быть вернее, хотя идея Бога и хозяина Ему радушного (души или разума) — это классическая аллегория. В ней Бог — гость, а душа — хозяин дома (разума). Душа может приветить в свой дом эго, и так забыть своего святого Гостя.
Если говорить о временных проявлениях, то все они есть проекции разумов, они как кинофильмы в кинотеатрах-разумах.
Согласен с тобой про присвоении персонажу или пятну отдельного существования, такой и является идея отдельности!:)
ты во многом прав, и не будь я самим собой – согласился бы с тобой, обе лапки подняв. Однак, знаю эти все дела – чуть-чьють глубже … для тебя может быть будет откровением, но буддисты смеются над своей же классикой, насчёт трёх омрачённых действий (которые ес-но оч даже хорошо ложаться на метафизику курса) – и н-р, Согьял Ринпоче или уважаемый мной безмерно – Раньяк Патрул – называют лишь два омрачения – схватывание и отталкивание, вот из понимания всех их ньюансов, даже мельчайших и складывается срединный путь. «Игнор» или действие без действия (т.е. без атаки и отступления) – для буддиста это альфа и омега практики. Научиться самому принципу – НЕ-Реактивного мышления вот плацдарм любого практика …
… и это реально стоит только лишь ОДИН РАЗ ПОНЯТЬ.
.
.
.
и обовсём.
ХА)
.
очень узко…
.
Слушай, Феликс может харэ уже из себя цилю недотрогу корчить то?! Так и скажи — Шайн, Вовчик, Дракон… братья, я люблю вас и КУРС. Я ничё не скажу, и словом не попрекну.
Для меня же Курс ничто.… мокрое место, растереть и всё))
.
и исчезновение тоже…
.
даже для моих мозгов…
Мне Лонгченпы по горло.
.
Куда ещё то обнуляться,)))
я и так тень… Давно на уровне парящей птицы. Кому обнуляться так это Дракону — был Нгома-Дракон а стал просто Г.О.М. (шутка понятна только эзотерикам со стажем).
* )))
.
а я нет.
* )))
ХА)
.
+
.
народ подхватыевает такой стиль и тогда начинается полный бардак.
* )))
.
Не разгоняйся.
.
Я тебя слышу. Будь проще.
((( _ ^ _ )))
.
Если же ты имеешь ввиду под игнором — не подкреплять эго-решения в расщепленном разуме, ПРИНИМАЯ его как целый, тогда в этом есть здравое зерно, но, на мой взгляд, без коррекции (отмены эго-решений) легко оказаться в описанном мною первом варианте игнора.
Это и имею.
.
_ ^ _
.
Поэтому разуму нужно разрешить себе увидеть свои решения и ОЦЕНИТЬ их ещё раз. Если он увидит их как несправедливые и нежеланные, он отменит их без усилий. Если же не привнести их в свет, не оценить, они остаются работающими, что тоже целиком естественно.
((( _ ^ _ )))
.
по руски это Просют и просют, чтоб их отчикедрикали)))
И вот тогда поднимается бритва или лезвие, кулюторно мулюторно варьируется разговор, как серфингист на гребне волны, продолжение разговора короткое, как отрезается.
при разговоре конечно не осознается шо це воне таке було, а только после осознается.
Бритва Окамы или лезвие = Жизнь без страха! так я бы охарактеризовала этот термин.
коменты не читала, и если я повторяюсь, Санечка то это не со зла)))
Как-то в старые давние времена, на этом сайте, ты мне посоветовал «всасывать Учение» на что я тебе ответила я всасываю Жизнь.
С позиций жизни нет смысла тебе что-то говорить, т.к. ты ее не изучал, а вот с позиций твоего учения я тебе освежу память.
Это экран и на нем буквычки!
Джуюандерстэндми?
Если вдруг появятся ещё какие-то вопросы, откроешь Джняну и перечитаешь.
Блог Ганеш, Дзен для самых маленьких
advaitaworld.com/blog/34841.html#comments
нет я не путаю!
найдешь куда улизнуть, если не так, то будет так)))
Как-то мастер Дзен собрал учеников и задал вопрос:
— Что должен делать дзен-мастер, если он видит, что насилуют женщину?
— Разумеется, спасти ее! — ответил первый ученик.
— Неверно! — ответил мастер Дзен.
— Не вмешиваться, предоставив все естественному ходу событий, — ответил другой ученик.
— Неверно! — ответил мастер Дзен.
— А как же тогда, учитель?
— Двоечники! — завопил мастер Дзен, — мастер Дзен никогда не попадет в такую ситуацию!
Я конечно не мастер дзен, но тоже хочется чтобы издалека было понятно что в такие игры не играю, ну те же люди они же нюхом чуют что в каком-то месте просто ну нельзя финты такие, и даже мысли не проскакивает чтобы хотя бы повернутся в ту сторону.
Одна буддистка занималась практикой учения в Индии. Когда она с ещё одной женщиной ехала на повозке, управляемой рикшей, на них набросился ужасного вида мужчина. Хотя он в конце концов отвязался от них и только что испугал, буддистка была очень расстроена случившимся. Она решила спросить своего учителя, как она должна была поступить в такой ситуации — с правильным, буддийским подходом.
«Ты должна была вдумчиво и с великим состраданием ударить его зонтиком по голове», — ответил учитель.
и когда весь страх исчерпан, начинается узнавание Другой жизни, жизни без страха. она точно такая же как и раньше ничем не отличается, такие же жизненные ситуации.
В первой жизни я естественно предпочту ноль, что бы таких ситуаций не было.
А во второй жизни я эти ситуации люблю, даже больше чем поговорить с бабулеточкой, божим одуваном.
В таких разговорах нет страха, эмоций, вовлечений, есть невероятное удовольствие когда видишь зарвавшегося, вознесшегося павлина/шу и он, а еще выпускает хвост, и ты так с нижних позиций, тихо спокойно, обрубаешь хвост))). вот только я не знаю сколько времени я еще задержусь в сфере обслуживания, с позиций начальника всё это выглядит как я культурно послала Покупца на 3 буквы)))
ничего не сделав чтобы он сделал покупку))).и в таких исходах ситуаций я бессильна, остановить, прервать я не могу, бритва поднимаетя)))
И ты эти ситуации полюбишь, без страха и тени сомнения!
Когда узнается жизнь без страха, лезвие находится очень быстро, оно не заставляет себя ждать и в нужный момент оно поднимается и культурно говорит))) ничего и никому обьяснять и не надо
Бритва Окамы — да это устрашающее название, я его тоже раньше боялась и не понимала, в христианстве-это перевернуть стол, буддизм — срединный путь.
бритва окамы и перевернуть стол мне ближе по понимаю, это безстрашие перед жизнью и важности никакой нет.
Сорри, но я не смогу объяснить, жизнь без страха, это надо чувствовать!
со стороны женщины-матери, допуская моё попадание в такую ситуацию, за Помазок-да в Музей!
Я тебя родила(пусть это даже мое больное воображение, одним куйкиным меньше будет, не обидняем)
Я тебя и убью!
оч красиво, точно и СОЧНО.
Я ухожу…
Целую ваши ручки,
да что там, и ножки тоже…
Раф.
((( _ ^ _ )))
.
Вот так всегда, ты уплываешь от меня!(шучу)
далеко не ходи!
А то там тебе без присмотра сделают
Хаи Суда!
И Давай на нем жениться!)))
а если уж уход неизбежен — Береги Себя!
ты как, улыбку освоила?!
.
Думаю скорее да,
чем нет…
.
УУУ…
ВСЁ.
.
освоила…
Ммм…
((( _ ^ _ )))
.