29 марта 2017, 23:09

«То, что есть» и «быть»

Есть это своего рода дифтонг, в котором присутствуют две составляющие: «то, что есть» и «быть», Реальность и Отражение (Есть...).
«Быть» это часть дифтонга «есть». Это отражение, проявление того, что есть в Реальности.
Есть то и только то, что знают. Знают те, что знают. Каждый, кто знает, осознает себя как «я» и знает то, что знает. То, что знают, зависит от того, где живут те, что знают. Одни живут в Реальности и другие в Отражении. Те, что живут в Реальности – Знания, а те, что живут в Отражении – люди. Для людей, «то, что есть», это «быть», а для Знаний, «то, что есть», это всё, что есть.
Знания тоже люди, но они знают всё как «есть», а люди знают всё как «быть».
«Жить» Знания и люди тоже понимают по разному. Люди живут «как есть», а Знания живут «как будет».
Люди, живут осознавая (принимая как есть) «быть», осмысляют и обобщают осознаное, дополняя себя, и воображют то, что может быть. То есть основой для людей являются Знания, которые стали «быть».
Для Знаний в Реальности, жить означает думать о том, что будет, и делать то, что нужно, чтобы то, что будет, стало тем, что есть. То новое, что люди в Отражении осознали, осмыслили и обобщили, является «будет» для Знаний в Реальности.
То есть, люди это будущее Знаний, а Знания – основа людей. С появлением в Отражении людей есть обрело динамику. Меняются люди — меняются Знания, меняются Знания – меняются люди.
Этот процесс конечен и прекратится, когда есть будет было (всё всё уже было будет и ничего нового не будет).
Когда так будет, что есть будет было, Отражение станет Реальностью а то, что может быть (то, что воображают люди пытаясь понять и объяснить «быть»), «быть» будет. То есть, все религии и учения, все их разновидности как «быть» проживаться будут.
(1):  Shine
(1):  Zali

11 комментариев

Gor
Я старался-старался, но не выстарался. Мой мозг не смог это переварить :(
Gor
Слишком сложно для меня
klb
Можно узнать, что вызывает большие сложности?
Всё нужно понимать буквально.
Я просто пытался объяснить, как сделано так, что «то, что есть», осознавшее себя («я есть») и захотевшее «быть», может «быть» вечно, оставаясь «тем что есть». Похоже, «просто» не получилось. Это не удивительно. Ведь это не-два.
Shine
Вцелом после второго внимательного прочтения, я уловил вашу терминологию и смысл! Очень созвучно.

Не уверен немного насчет строчки:
Когда так будет, что есть будет было, Отражение станет Реальностью а то, что может быть (то, что воображают люди пытаясь понять и объяснить «быть»), «быть» будет. То есть, все религии и учения, все их разновидности как «быть» проживаться будут.

Не могли бы вы раскрыть про «то, что может быть»
klb
Люди знают и живут как знают. Каждый принимает как есть то что быть есть, знает то, что было, и воображает то что может быть быть.
Все религии и учения так или иначе пытаются объяснить ЧТО есть «быть». То что воображают люди основано на этих объяснениях.Если объяснение реалистично и может быть, есть смысл проверить то, что воображается, узнать всё, что будет, если то, что может быть проживаться будет. Потенциально в этом бесконечная возможность расширения того, что есть.
Shine
Здорово:)
klb
Мне тоже понравилось, когда я понял всё это
klb
Очень созвучно
Созвучно чему?
Shine
Созвучно моему пониманию!
klb
Ваше понимание изложено где-нибудь?
С ним можно ознакомится?
Shine
Самое зрелое понимание изложено в последних моих комментах за этот год. А есть ли смысл там копаться решайте сами, одного поста, где было бы подытожено нет… Как нет и полной ясности.