24 апреля 2017, 12:30
Блог Oeem ← Amitola Amitola

Видеть Душой.

Очень даже прекрасно спрашивать — «А как бы видел это Бог?» Или — «А как бы видел это Дух?»
Но ближе и проще вот так — «Как видит это Душа?»
И если, что-то щелкнуло, как некое Чудо, то чувствуется некая, малая,… Благость)

(13):  Dragon, Felix, Shine, Natahaalala, GodFather, 1234, vitaly73, RA-MIR, charavety1, tnc, bodh45, oleg1956, mks-t

34 комментария

Amitola
Но и с Духом тоже… Чудесно:)
Isis
Переставайте уже быть крохоборами :))
Amitola
Так не все же сразу)) По Крохам… по Крохам.
Клюв… клюв:)))
Isis
ты больше, объемнее, масштабнее — ты и есть благость, а не тот кто собирает крохи. Ты и есть Душа, а не что то отдельное и смотрящее ее глазами, ты и есть Дух, а не что-то отдельное одухотворяющееся. Твой статус Величие, а не ложная скромность крохобора маскирующего гордыню и жажду.
Amitola
Очень красивая мантра:) Но в переживании я не всегда Душа, но и омрченность налицо — это как отскоки.
А вот когда прискоки) — это как крохи собирающиеся в один кулич. И ничего постыдного не вижу. По твоему тогда можно любое исследование — назвать крохоборством и маскировкой:)
Isis
нет не любое, но именно ты. Зря сопротивляешься, но конечно можешь пользоваться собой как красивой вещью — мантрой, как нравиться.
Amitola
Я не против. У меня нет много умных слов. Мне ближе от Души, чем исследовать. А исследования попутно пусть происходит:)
Amitola
Я тебя по любому… люблю:)
GodFather
А себя? :)
Amitola
И себя… в первую очередь:)
Isis
А ты думаешь почему я пишу у тебя в топике? Мне нет дело до правильных учений и высокого слога, только до тех людей с которыми соприкаснула жизнь.
1234
А я часто думала-как бы сейчас поступил пробуждённый и ситуация теряла значимость:)
Amitola
Так как это же еще надо знать (чувствовать)как поступает пробужденный:)
Isis
весна время координальности — прекращайте моделировать !:)) зачем вам потеря значимости, потеря боли, потеря себя? Поведение аля-пробужденный для комфортной жизни это не ваша жизнь, хоть и смоделированный лайт. Нет никаких рамок или стандартов как нужно переживать реальность. Смертию смерть поправ — ни как иначе. и не спорьте насчет постепенности и очищений — вы уже давно не там, не в том месте когда можно было в это играться не превращаясь в старых маразматиков.
Amitola
Признаюсь тебе Солнце), у меня еще масса эмоциональных заморочек вылазит. И осонаванием они в моем опыте не ратворяются. А вот от Сердечности, что-то меняется.)
Isis
а не нужно отделять осознание от сердечности :)) а иначе это не осознание а осмысление, а там и до ментальной пустоты недалеко.
Amitola
Можно сказать и так, что настоящее осознание — от сердечности (Души). А когда просто как наблюдение — то все мимо)
Я же не повторяю мысленно -«Как это видит Душа?» Разве только пару раз). И не говорю же — «Слышу мысли». Поэтому восприятие как -бы само включается из сердечности. Но не всегда.
Isis
ты хочешь взять объемность и свести ее до линейности. Предлагая не отделять осознание от сердечности я предлагаю в первую очередь проживание на всех уровнях существования, не сливая их в одно «чувство», а принимать себя таким каким и являешься — т.е. многоплановым существом. Не упрощаться до схемы хорошо -плохо. Типа осозанние-сердечность хорошо, а не сердечность плохо. Представляешь как это ограничивало бы твою безусловность? Однако акцент на том, что для многих на сайте слово осознание стало синонимом умствования со всеми вытекающими переживаниями. Но всё это проистекает из продолжающейся привычки отождествлять. Как вначале происходит отожествление с личностью, а потом уже отождествление самой личности с его статусом (упрощенно плохой-хороший). Так и осознание не имеет цвета — но постоянно окрашивается в сопутствующее ему переживание. Но нет нужды зацикливаться на этом и сводить себя к двумерности и линейности. Со временем, укорененность в осознании вычистит негативности, но опять же происходить это будет уже из другой системы отчета. А нет так как мы решаем — это сейчас переживается как боль, стеснение и поэтому подлежит избавлению. Просто станет не от чего избавляться
Amitola
Вот это не понимание, котрое постоянно происходит здесь на сайте —
Один вариант: «Осознание не имеет цвета — но постоянно окрашивается в соответствующее ему переживание и даже в то, что именуется Сердцем, или Душой».
Второй вариант — «Сердечность (Душа) — проявляется в виде тонкого чувства благости и окрашивает собой другие переживания осознанности ( как некого пустого — чувства)
Вся эта тема — из какой системы отчета происходит укоринение и дальше очистка.
Но если отбросить описательные эти варианты, то можно почувствовать что переживаются они из одной системы отчета, если при этом горит огонь самоисследования, принятия в одном варианте и в другом — огонь Сердечности.)
Isis
это просто твоя описательная схема — где сердечность приравнялась к Душе. Тебе так проще обращаться к аспекту трасцендентности. Это мне напоминает христианскую структуру где часто нет прямого обращения к Богу а вначале к его заместителям — архангелам, святым и т.д. Осознанность это не чувство. Но чувства переживаются одновременно с ним всегда, те или иные. И они окрашивают восприятие. Когда мы смотрим на радугу то осознаем что на небе нет этих реальных цветных полос, но это не мешает нам испытывать радость. Поэтому я не выделяю душу как некий объект имеющий функцию и природу благости/сердечности, просто потому что в моем видении этой природой обладает весь феноменальный и не феноменальный мир.
Amitola
Прекрасно, что видишь, что природой благости обладает весь мир.
Мне думается, что те кто говорит про Осознание и переживают это действительно уже имеют сердечность. Просто вероятно правильней — проживание Осознавание, называть Осознаванием, так как у них это не только в мышлении, а в некотором тонком чувстве.)
Isis
скажем так — Когда происходит осознание осознания, то природа блаженства открывается во всех аспектах относительного проявления, соответственно чувства утончаются, ум становится ясным, Проживание происходит в сердечности. Т.е ты правильно подметил и ум, и сердце обретают основу блаженства. И почему основные традиционные учения предлагают все же на этапе поиска не сливать всё проживание в один компот одного «чувства-сердечности-осознания», а учится различению разных функционирующих планов, делается это именно для того, что бы не слепо проживать всё что случайным образом всплывает в проживании как комплексы, омрачения и пр. и надеяться на авось. Конечно может у кого-то хорошая карма и человек сразу распознает что сейчас с ним происходит, в противном случае не известно когда эта обезьяна таки напечатает «Войну и мир».
Amitola
Опять тогда различение нужно разных планов. И в этом различении уже присходит некое чувство некой сердечности. И тогда различение — это уже чувство — аналог прощекнию, если без помысливания.)
Isis
вот — словил!
Amitola
:)
Курсанты говорят только, что различение — это не прощение и оно от мышления.
Я им не верю:))
Isis
ну да, что то ведь нужно предавать анафеме:)
1234
Вот и почувствуй… отдельного от тебя пробуждённого нет:)
tulukut
Серёга, попробуй представить как видит это Элвис Пресли?
Саи Баба?
Гаутама Иванович Будда?
Борис Гребенщиков?
Владимир Кличко?
а потом опять: как видит это Бог?
Как Дух?
Как Душа?

и пойми — что ЭТО ВСЁ — ТВОИ ПРОЕКЦИИ
Amitola
Ну да.
А то, что называется Душой в переживании — это некое благостное чувство. Но так как это чувство может менятся — глубже, эйфоричней, нежней — можно сказать Чудеса чувств, то понятие Душа конечно придумано)
Rezo
Мы далеко не всё осознаём о себе.И именно отношение к другому(им)открывает то что мы выносим во вне.Мы постоянно находимся в состоянии осуждения, которое тщательно скрывается.Иногда это скрывается очень под благими намерениями, типа.И в основе лежит страх смерти.Просто рассуждения о смерти, о его иллюзорности далеко не всегда снимают этот глубинный страх в подсознании.
Sharok
Видеть Душой
а что ещё остаётся, если зрение садится «в силу возрастных изменений» )