avatar

Я..

Я являюсь ВСЕМ, но Я не явление.
Я — ТО, ЧТО является.
Я — ТО, ЧТО ЕСТЬ.
Не понравилось (1):  Nau

98 комментариев

avatar
Явление Христа народу?:)
avatar
Явление Христа народу?:)
В данном контексте Христос — явление.
А то, что является им — это БОГ, хотя Христос и БОГ — одно.
Поэтому данное различие условно. :)
avatar
Вобще всё условно в мире условностей, но Бог есть Бог, а христос всего лишь сын божий… хоть и созданный по образу и подобию:)
avatar
ВСЁ ЕСТЬ БОГ. :)
avatar
Я ЕСТЬ БОГ.:)
avatar
ДА :)
avatar
Буква Я Б.О.Г.
или Буква ЕСТЬ?
ну перевод такой?
avatar
+3
Буква Я указывает на то же на что указывает слово БОГ, на что указывает концепция ТО, ЧТО ЕСТЬ или слово Абсолют, РЕАЛЬНОСТЬ…
Все слова — это синонимы.
И фраза Я ЕСТЬ БОГ или Я ЕСТЬ ТО говорит о том, что это синонимы, просто по другому называется ТО, ЧТО ЕСТЬ.
avatar
Слово Бог указывает на есть. А я указывает на часть есть. Как я может быть богом?
avatar
+3
Всё зависит от контекста.
В данном контексте Я = БОГ = РЕАЛЬНОСТЬ=АБСОЛЮТ и нет второго, другого и даже одного, чтобы было возможно противопоставление.
В другом контексте, в контексте субъективно-объективной действительности есть я — субъект и ты — объект.
avatar
Блин :(
avatar
У меня родилась формула естьности ЕСТЬ есть :) Ну Б.О.Г. это ЕСТЬ, а реализация есть :))
avatar
Это не интересно. Почему-то
avatar
Вопросы надо задавать, тогда игра в интересно начнётся…
avatar
Что мешает?
avatar
Да… что мешает и кому?
avatar
А почему ты у меня спрашиваешь? Я должна все знать? Про тебя.
avatar
Манипулятор всё должен знать про всех… чтобы быть на вершине пищевой цепочки.
avatar
Ааа. Понятно что у тебя за цель
avatar
Всё что тебе понятно истиной не является.
avatar
Слушай, у тебя много таких записей? Прям как блокнот с афоризмами. Ты хоть читаешь что пишешь? Через пять минут уже себе противоречишь. Это не прозрение
avatar
Я есть чистое сознание на котором проявляются все противоречия этого мира, Мне всё равно на какую сторону вывернутся))))
avatar
Жжжешь :)))
avatar
+2
Все просто: нечего достигать, не кем становиться, некуда стремиться…
Поэтому для УМА и неинтерессно.:)))))))))
avatar
Вот оказывается кому нужны вопросы:))
avatar
+2
Вопросы нужны что бы, убрать веру в ограниченное я, вокруг которого ум и вертится.:))
avatar
Каждый следующий вопрос-следующий круг вокруг я:))
avatar
Вопрос возвращает к я, а СЛУШАНИЕ -ОСОЗНАВАНИЕ позволяет узреть, что под этим прячется.
avatar
Это линейно а не хождение по кругу…
avatar
зато может быть интересно не-достижение, не-становление, не-стремление.
avatar
Да.Бдить нужно.:)
avatar
Как загадка…
и просится оконцовка:

ЧТО ЕСТЬ Я?
avatar
+2
Вот и быть в этом вопросе для полного прояснение :)
avatar
Я рад за себя :)
avatar
Мне кажется лучше показать честное Незнаю… а то такие концепции крутят люду мозг… Слишком большой спектр охватывают слова 'Явление', 'Все что есть (всем)', 'Что есть'… особенно, то 'что является'. Учитывая что 'то что является' концепция пожирнее.
Imho
avatar
+2
Не известно, «ЧТО» является всем, но всё явленное очень даже попадает в известность.
Не известно, что такое Я, но известно чем оно является, а является оно образами, чувствами, ощущениями, вкусами, запахами, звуками, мыслями и т.д…
avatar
Не известно, что такое Я,
Дерево тоже неизвестно, но известно.И Я неизвестно, но известно.
avatar
+2
Дерево тоже неизвестно
Почему же…
есть образ и он известен, есть информация и информация — это образ.
Про Я не может быть информации, потому что Я — это то, что есть информация.
avatar
+1
Rikirmurt:
всё это лабуда...:) высосанная на пустом месте… из некого пальца..:)… не-ОМ...:)
avatar
+1
всё на пустом месте… а не — ОМа нет, есть только ОМ :)
avatar
....:))))
avatar
Так и Познай что есть я за образами и всем что ты перечислил…
avatar
… ОМ… ом…
avatar
… Я… я…
avatar
Хватит этой чепухи. Действительно мы имеем только опыт переживания, который как-то описывается. Что есть — то есть. Чего нет того нет. В мире описаний есть незнание (как просто восприятие). И вот это незнание выворачивается в нечто вне этого мира… вот это и есть муть.
Если 'ты', которое типа 'Я' и которое типа Бог, можно пожалуйста, устранить в этом мире болезни и вирусы, и болезни ума? Нет? Не можешь? Тогда хватит загонять эту фигню.
avatar
И вот это 'незнание' выворачивается в нечто типа 'большее', типа в 'нечто', мол, вне этого мира… вот это и есть муть, ошибка. Которая позволяет разгонять телегу ума. Есть, как по мне просто незнаю, открытое честное восприятие. Это и называют 'единением с Богом'. Имхо
avatar
А что если и болезни это ты? И несогласие и нервное переживание? Миш, адвайта это не психология. Постепено раскроется сознание и начнешь видеть. Макс говорит не о переживании через призму эго или ума. Незнание и пустота такое же явление как небо или тесто. Когда осознается мнгновение, вдруг, все видимое и переживаемое как нечто не имеющее основания, несубъективное явление того что выглядит как небо рука или нос… можно говорить о том что есть я. А пока мы переживаем себя субьектом и видимое такое плотное фактично крепкое и опорное, не получится никак ну ни капельки даже подглядеть настоящим взглядом. А миг увиденный невозможно описать, так как просто и нет даже хоть приближенного описания, кроме как этот ир и я иллюзия но я являюсь этой иллюзией, где я то что есть, в том числе и видимое и видимость и мысли…
avatar
Привет. Как ты к алкоголю относишься?
avatar
Никак. Пью очень редко и мало.
avatar
Привет :)
avatar
Ясно, понятно. Спасибо.
avatar
Пожалуйста :)
avatar
Бамбука, так болезни — это ты? И зачем ты так раздвоилась? Хватит моделировать!
avatar
Пойми что невозможно смотреть из призмы я есть Миша ну или что то, так чтобы видеть проявленность или видимость без опоры на фактичность. Сам факт того что есть что либо нуждается в рассмотрении. Откуда идет внимание на обьекты? Что противопоставлено видимому? Имеешь ли ты тело и есть ли возможность рассмотреть тело как другие предметы
? А что если посмотреть на саму идею бытия, что такое Есть, на что опирается ум когда известно что что либо есть? И еще один вопрос не для размышления, неприятный, если тебя нет, что есть? Совсем нет. Ну и практика прощения важности приправы которая заряжает обьективность.
avatar
Бамбука, мне кажется ты описываешь не из опыта. А из моделей, которые собрала.
Ум по умолчанию оперирует информацией, разного уровня фактичности. И не бывает ума без фактичности как таковой. Не бывает ума, который способен мыслить какими-то другими категориями вещами. Информация (описания) как были, так и есть.
Тело, и любая другая информация в поле восприятия могут быть субъектом, на лепится лейбл «я». Так что не моделируй свою какую-то другую призму, где нет Бамбуки…

И еще один вопрос не для размышления, неприятный, если тебя нет, что есть?
Очень даже простой вопрос. Для сложного ума, он будет неприятным… Если меня нет — то меня нет. А что есть? Что есть — то есть.
avatar
Да кажется.
Что тебя так раздражает?
Почему тебе так не охота смотреть и так хочется все оспорить без рассмотрения?
avatar
Значит, мне ещё кажется,
что ты думаешь,
что я раздражен, и что это следствие каких-то проблем во мне. и что мне неохота смотреть.
а также то, что я говорю — пустое и неверное.

Ну, Ок. Спокойной ночи!
avatar
Миша, а ты не задумывался, о чем сейчас говоришь?
avatar
Пробка от шампанского думать не умеет :)
Всё. Спокойной ночи, Бамбука! )
avatar
Хм. Для пробки очень много… :)
Сладких снов
avatar
+3
Если 'ты', которое типа 'Я' и которое типа Бог, можно пожалуйста, устранить в этом мире болезни и вирусы, и болезни ума? Нет? Не можешь? Тогда хватит загонять эту фигню.

К сожалению, я не могу устранить в этом мире болезни и вирусы, и болезни ума, потому что не умею и не знаю, как.

Разделяю возмущение, если конечно оно присутствовало.
Ты- это явление, Я — то, что является.
Явление не может ни чего, кроме того, как быть явленным.
То, что является не нуждается ни в чём, потому что оно Абсолютно.
avatar
То, что является не нуждается ни в чём, потому что оно Абсолютно.
+++
avatar
Как-то не очень сочетаются,
К сожалению, я не могу устранить в этом мире болезни и вирусы, и болезни ума, потому что не умею и не знаю, как.
и
Я — то, что является…
То, что является не нуждается ни в чём, потому что оно Абсолютно.

«Абсолютно», и «не нуждается ни в чём» — это игры ума. Ты не можешь знать, нуждается оно в чём-то или нет… про «Это» вообще нечего сказать. Имхо.
avatar
+2
«Абсолютно», и «не нуждается ни в чём» — это игры ума.
Согласен. Всё писаное и высказанное — есть игры ума, если в данном контексте ум- это мышление ( поток мыслей).
Игра ума- это тоже концепция. Неужели есть какой то ум, который играет?
Это описание.
Ты не можешь знать, нуждается оно в чём-то или нет…
Знать не могу, так как то, о чём речь не знается, но быть этим могу, так как не могу не быть больше ни чем кроме этого, а раз не могу не быть, значит знаю о чём речь :) вот такое противоречие возникает, когда начинается разговор о неописуемом.

Данная в этом посте концепция не возводится в ранг неоспоримой истины, а предлагается к рассмотрению. Если она в чём то не соответсвтует ожиданиям или какой-то конкретной парадигме, то можно просто «забить» или пересмотреть парадигму :)

Здесь речь не идёт о каком то субъекте, который обладает абсолютными качествами. Речь идёт об том, что есть качества, поэтому даже сказать, что Абсолют нуждается или не нуждается в чём то, будет лажа, но всё же я рискнул :)

Скажу пост по другому:
ТО, ЧТО ЕСТЬ является ВСЕМ, но ТО, ЧТО ЕСТЬ не явление.
ТО, ЧТО ЕСТЬ — это ТО, ЧТО является.
ТО, ЧТО ЕСТЬ — это ТО, ЧТО ЕСТЬ.
Так пойдёт? :)
avatar
Знать не могу, так как то, о чём речь не знается, но быть этим могу, так как не могу не быть больше ни чем кроме этого, а раз не могу не быть, значит знаю о чём речь :)
Ууу, так это просто концепции :/ Нет, всё не так. Вы не можете не быть ничем кроме этого и вы не можете не знать ничего, кроме этого. Ну и разумеется, эта полнота знания не может быть ничем, кроме как полной полнотой — анандой, блаженством. Не можете не быть, не можете не знать, не можете не блаженствовать — вот чего вы не можете. Всё остальное — пожалуйста. :)
avatar
Нет, всё не так.
Да, всё так. Так, как есть :)
avatar
Так, как есть. Но не так, как вы знаете то, что есть. И это — тоже так, как есть, об этом я и говорю. :)
avatar
Но не так, как вы знаете то, что есть.
Дак я и не знаю, даже не претендую…
avatar
Ты не можешь знать, нуждается оно в чём-то или нет… про «Это» вообще нечего сказать. Имхо.
Именно так. ТЫ не можешь знать и не можешь сказать. Это ОНО — и знает, и говорит. :)
avatar
Привет. Прикольно оказывается читать, когда наконец понятно о чем речь)))
avatar
Привет :)
avatar
+2
Я… Ом… Есть… возможность всему Быть… Шелест листьев… Стук дождя… Набор заблуждений на сайте АВ… Ом… Ом… :)......:)
avatar
+1
Ахахах :) Ом тебе! :)
avatar
+1
Сам… Ом...:)))
avatar
+3
Боже какой бред!:))
avatar
А что не бред?))
avatar
А что не бред?))
небред, это то, что сокращается с бредом как дробь
avatar
А ок, буду знать))
avatar
Извините, но можно вроде по разному выкручивать:)
avatar
Хотя мне слабо понятно что написано, как обывателю…
avatar
Rikirmurt:
всё это лабуда...:) высосанная на пустом месте… из некого пальца..:)… не-ОМ...:)
avatar
Божественный бред!
avatar
Нормальный бред
avatar
+2
Ну вообще то Мастер мог и восхититься :)) Так как писать недвойственное это всегда бред, а вот этот красивый бред…
avatar
Какой… хитрый план. :)
avatar
А почему план? Это реализация.
avatar
Реализованный :)
avatar
То что реализовано уже не план. :) План это когда не реализовано и не факт что будет реализовано. Задумка.
avatar
Ну зато как хитро реализовано! %)
avatar
Не поняла. В чем тут хитрость?
avatar
Хитрость Мастера… она такая хитрость. :) Мастер мог!
avatar
Нипанимаю:
avatar
Это нормально. %)
avatar
Ок
avatar
План это хитрый предмет. Он если есть,-то его сразу нет.
avatar
:)))))
avatar
и… Я:)
avatar
и… Я:)
Ни какого и Я, только Я.
Так может сказать каждый :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.