15 июня 2017, 12:02
Что такое Счастье?
Романа Махарши.
«Когда уму представлено нечто приятное, мы счастливы. Это счастье исходит из истинного Я и нет другого счастья. Оно не является чем-то чуждым и далеким. Вы погружаетесь в истинное Я в тех случаях, когда считаете что-то доставляющим удовольствие; это погружение приводит к самосуществующему блаженству. Причиной этого счастья считаются вещи и события, в то время как, фактически, это блаженство есть внутри вас. В этих случаях вы погружаетесь в истинное Я, хотя и неосознанно. Если вы сделаете это сознательно, с убеждением, которое приходит из переживания того, что вы идентичны счастью, поистине являющемуся истинным Я, единственной реальностью, это называется реализацией. Я хочу, чтобы вы сознательно погрузились в истинное Я, т.е. в Сердце."
***
Лестер Левинсон.
«Что я хочу от жизни?
Счастья!
Я чувствовал, что ближе всего к счастью — любовь. И начал вспоминать мои прежние романы, пытаясь выудить моменты истинного счастья. Затем я внимательно перебрал их в памяти и разложил по полочкам. Неожиданно меня осенило: всеохватывающее ощущение счастья наполняло меня только тогда, когда в сердце моем жила любовь к другому человеку. Я вспомнил вечер, замечательный тихий вечер в горах, мы были в пешем походе с моей девушкой. Мы лежали на траве, смотрели в ночное небо, и моя рука нежно ее обнимала. Нирвана, всезаполняющее состояние счастья — так можно описать мои чувства в тот момент. Как сильно я любил свою девушку! Как прекрасно было чувство единения с природой в такой момент! Как восхитительно красиво вокруг! И я понял, что моя любовь к девушке и была причиной моего счастья! Не красота пейзажа, не мгновения интимного общения, нет!».
===
«Когда уму представлено нечто приятное, мы счастливы. Это счастье исходит из истинного Я и нет другого счастья. Оно не является чем-то чуждым и далеким. Вы погружаетесь в истинное Я в тех случаях, когда считаете что-то доставляющим удовольствие; это погружение приводит к самосуществующему блаженству. Причиной этого счастья считаются вещи и события, в то время как, фактически, это блаженство есть внутри вас. В этих случаях вы погружаетесь в истинное Я, хотя и неосознанно. Если вы сделаете это сознательно, с убеждением, которое приходит из переживания того, что вы идентичны счастью, поистине являющемуся истинным Я, единственной реальностью, это называется реализацией. Я хочу, чтобы вы сознательно погрузились в истинное Я, т.е. в Сердце."
***
Лестер Левинсон.
«Что я хочу от жизни?
Счастья!
Я чувствовал, что ближе всего к счастью — любовь. И начал вспоминать мои прежние романы, пытаясь выудить моменты истинного счастья. Затем я внимательно перебрал их в памяти и разложил по полочкам. Неожиданно меня осенило: всеохватывающее ощущение счастья наполняло меня только тогда, когда в сердце моем жила любовь к другому человеку. Я вспомнил вечер, замечательный тихий вечер в горах, мы были в пешем походе с моей девушкой. Мы лежали на траве, смотрели в ночное небо, и моя рука нежно ее обнимала. Нирвана, всезаполняющее состояние счастья — так можно описать мои чувства в тот момент. Как сильно я любил свою девушку! Как прекрасно было чувство единения с природой в такой момент! Как восхитительно красиво вокруг! И я понял, что моя любовь к девушке и была причиной моего счастья! Не красота пейзажа, не мгновения интимного общения, нет!».
===
44 комментария
И потом вдруг приходит мысль. Когда я счастлива, то я ничего не знаю о СЧАСТЬЕ. Как ни странно. И только из своей недостаточности стремлюсь туда попасть. В единство какое-то, туда где есть только Любовь. Но этого хочу Я — отдельная. И Я ни как не смогу попасть в единство. Парадокс какой-то. И все опять по кругу. Эх…
В этом и есть парадокс.
И не девушка, конечно же. :) Человеку нужна была его любовь. Если подумать ещё, то останется только эта неразделённая, единая, недвойственная любовь (АНАНДА). Без человека, конечно же — он мешает понять это. Как и девушка, как и красота пейзажа, и тем более мгновения общения со всем этим. :) Сат-Чит-Ананда — вечное осознанное блаженство, вот что такое счастье. :) Но это будет не «твоё счастье.» Только любовь.
www.youtube.com/watch?v=8yzlJP_1JBM All you need is love — THE BEATLES
Ищется постоянство, но оно различимо только, когда есть изменения.
В глубоком сне пропадает и постоянство и изменения.
Тогда то, постоянство о котором идёт речь тоже не постоянно.
Как быть? :)
То, что совершенно в своём проявленнии, завершившее поиск себя в разделении, самосозерцающая природа ума не зависящее от внешних обстоятельств и поэтому больше не заморачивается по поводу счастья и несчастья, бытия и не бытия:)
Разве природе ума надо что то искать?
Разве природе ума вообще что-то необходимо?
Разве она может заморачиваться или не заморачиваться?
При таком раскладе природа ума выступает в роли деятеля, автора, которому что то необходимо. :)
Золотой браслет — СОЗДАН ЗОЛОТОМ: не действующим, неизменным. Именно в этом смысле причина всего творит всё — оставаясь незатронутой ничем из этого. Золоту не нужно быть автором изделий из него, ВСЁ золотое и так создано им («из него»). Вот ровно также всё преходящее создано из непреходящего, которое по-прежнему остаётся непреходящим.
И когда океан волнуется это не значит, что океан испытывает беспокойство.
Хотя это так и выглядит.
Это и не утверждается, а говорится, что в таком случае, если так рассуждать и думать- золото становится автором. В воображении возникает золото, которое творит по своей воле браслеты, цепочки и так далее.
Но это мысли о золоте, которые «сделаны» из золота, то есть кольца да браслеты :)
Видны лишь украшения, само же золото ни как не видно, так как его не различить, так для различения нужно не золото, а не золота нет.
Для того, чтобы увидеть золото, требуется кто-то третий (наблюдатель). Но когда речь о том, но кому нужно не заморачиваться по поводу счастья и не счастья? advaitaworld.com/blog/60357.html#comment1475715 следует понимать, что ЭТО волнение — такое же точно «волнение», что и у океана. Океан «волнуется» волнами — когда есть волны, и не волнуется когда их нет. Реальность заморачивается когда есть заморочки, или не заморачивается (когда заморочек нет). Без реальности океана — не может быть волн, волны УКАЗЫВАЮТ на свою реальность, океан. Без реальности САТ-ЧИТ-АНАНДЫ не может быть волнений ума. Волны ума указывают на его реальность, СОЗНАНИЕ.
Вы не понимаете, что когда идёт речь о том, что есть только золото и ничего другого нет, то всё что из него сделано не может увидеть золото. Наблюдатель- это тоже украшение.
Мало того, что некому смотреть, дак ещё нет того на чём можно было бы различить золото, то есть не золото.
advaitaworld.com/blog/60357.html#comment1476058
Только не считаю, что Осознанность — это НОУМЕН, ДАО, Абсолют, хотя сказать, что Осознанность это не НОУМЕН, не ДАО, не Абсолют тоже нельзя.
Поэтому лучше помолчу :)