19 июля 2017, 08:30

Голый король

Речь вообще отдельна от тела, личности и т.д… речь вообще рассматривается как отдельный элемент эволюции, как нечто самостоятельное шагающее из жизни в жизнь
Безграмотность и неспособность критически оценивать получаемые сведения зашкаливает!
Со ссылкой на «серьезные исследования» утверждается отделенность речи от тела.
И никого не смущает тот факт, что когда человек начинает изучать чужой язык, первое, чему он учится — артикуляция, адаптация речевого аппарата к произнесению новых звуков с последующей выработкой двигательного автоматизма.
Никого не смущает и тот факт, что при чтении «про себя» слова проговариваются дыханием. Это хорошо знают те, кто практиковал мантру или молитву, при длительном повторении которых устанавливается характерный дыхательный ритм.
Также никого не смущает тот факт, что суть ха-тха йоги в контроле над ритмом дыхания, что как раз и позволяет очистить ум от внутреннего монолога и изменить психо-физическое состояние индивидуума.

Меня всегда удивляет, неужели людям, практикующим самоисследование, достаточно вывесок «профессор», «институт», «исследование», чтобы принять любую озвученную глупость, цель появления которой банальная самореклама посредством имитации открытия, чтобы перестать замечать те процессы, которые реально имеют место?!
Действительно, сказка про голого короля — величайшее произведение всех времен и народов!!!
(1):  For

12 комментариев

Sharok
Меня всегда удивляет, неужели людям, практикующим самоисследование, достаточно вывесок «профессор»,
еще больше удивляет доверие гуру, мессиям, пророкам, экстрасенсам и прочим целителям душ.
Erofey
К личному опыту, батенька! Только к личному опыту!
А вот это для поклонников Савельева: antropogenez.ru/review/710/
Есть над чем поразмышлять…
Sharok
эмпирика — важная составляющая, но недостаточная.
Sharok
И читал, и размышлял. Что ни говори, а tnc верно определил этот типаж: advaitaworld.com/blog/60650.html#comment1484145 — не поняв ничего из сказанного, главное для подобных — это реализоваться за счет других, не имея при этом в личном активе ничего примечательного. Это удел многих профессиональных и просто критиков критиканов.
Что касаемо Савельева — изучи работы предшественников, на которых он опирается, непосредственно сами его, Савельева, работы и исследования. После этого, если вдруг потянет послушать его ролики, суметь различать его утверждения от версий и предположений.
Erofey
эмпирика — важная составляющая, но недостаточная.
Ну недостаточная… и ладно! Почему-то эмпириков существенно меньше, чем теоретиков…
Что касаемо Савельева — изучи работы предшественников,
Благодарствую!
Мне хватило «социальных инстинктов» и речи, «отделенной от личности и тела».
Уже этих двух перлов более чем.
Последствия 90-х и развала системы академической науки :(
Sharok
Благодарствую!
ну естественно, зачем изучать то, с чем не согласен?! ))
Erofey
ну естественно, зачем изучать то, с чем не согласен?!
Изучают работы тех, кто грамотно использует установившийся понятийный аппарат.
А тех, кто изобретает «социальные инстинкты» изучать нет оснований.
For
И никого не смущает тот факт, что когда человек начинает изучать чужой язык, первое, чему он учится — артикуляция, адаптация речевого аппарата к произнесению новых звуков с последующей выработкой двигательного автоматизма.
Мало того не смущает, даже то что язык, это именно человеческое понятие понятное только человеку.
Erofey
язык, это именно человеческое понятие понятное только человеку.
Не стал бы однозначно это утверждать.
У других форм свои способы общения, не всегда связанные с кодирование сведений сочетаниями звуков. Ближайший пример — слабослышащие, которые прекрасно общаются с помощью жестов, люди с обычным слухом не понимают. Редкие представители человечества изучают способы общения других форм жизни, хотя на мой взгляд это очень интересно и может принести большую пользу.
For
Ерофей, знал что вы так напишите, однако я о самом понятии языка, как феномена, какая из форм жизни дискутирует, об этом, кроме человека?
Erofey
какая из форм жизни дискутирует, об этом, кроме человека?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно глубоко знать жизнь других форм.
А я таким знанием не обладаю… Не знаю! :/
For
В этом истина!:) не знать ничего, кроме того что знаешь!!!:)