6 августа 2017, 18:26
Учение о просветлении.
На фото я вижу чёртика, злобную голову слева со скипитром, черный дух в центре и парящие падшие души, все потому что я отождествляю себя с воином добра и мое сознание исходя из этой точки, рисует врагов, тоесть противоположную сторону. Человек который на стороне зла, он увидит ангелов или просто прекрасные образы, это его враги самоидентификации. Сама же картина состоит из неба (пространство/пустота), облаков (форма/наполненность) и солнечного света, придающего образы (осознание/ясность), а чтобы можно было созерцать её, внутри картины произошло ещё одно деление на видящего и видение, вот прямо тот, кто сейчас смотрит на картину, сам же на ней и нарисован (думаю понятно, что выглядит это как 3D модель) поэтому когда говорят, что проявленный мир/картина нереальна, имеют в виду что нереальны образы, как и тот, кто их создаёт (это четвертый аспект/информационный и только он рождается, как игра трёх аспектов и только он нереален).
Вот и все учение о просветлении и чтобы глубже понять, чем является здесь плод, как вы видите нужно исследовать не образы (чем занимается эзотерика), а тот источник откуда идёт наделение их реальностью!:)
А если вам надоело умствование, тогда есть прямое введение, смотри — раз, два, три, хлопок.
61 комментарий
хлопки, аплодисменты будут когда ответишь.
Вопрос в проявлении, есть импульс проявляться, он проявляется, нет импульса, значит нет:)
И кто кому в твоём случает даёт пендаля для «проявления»?
Дело в том, что психические и ментальные явления проявлены физически, имеют физические «следы». И следы эти воспринимаются человеком как непосредственно органами восприятия на уровне ощущений, но так же можно обнаружить эти следы посредством приборов, зафиксировав изменение гормональной среды, состава крови, частоту сердцебиения, комбинации медиаторов нейронов и прочая, прочая. Кроме того, мысль — это новый образ, сотканный в процессе ассоциации многих других образов неслучайным способом. Образы же, (которые почему то многие называют мыслями) пришедшие извне посредством органов восприятия, являются лишь отражением реальности, искаженное призмой сознания, но никак не наоборот.
Предлагаю (уже в который раз) простой опыт: подумай о каком-то конкретном примере, находящемся сейчас в комнате, который ты не видишь. Представь его полно, конкретно, подержи его образ как можно дольша (надолго сможешь это?), а потом переведи взгляд на реальный предмет в комнате. Посмотри на него. — Есть разница?
А ещё попробуй во сне почитать книгу. )
А вот стремиться к самосовершенствованию на любом поприще: физическом, ментальном или духовном (религиозном) без реализации в миру — сродни культуризму-онанизму: процесс есть, даже суррогат удовольствия присутствует, а толку никакого.
К прозрению ведёт свобода от всех КОНЦЕПЦИЙ!:) В противном же случае это ещё одна игра и те же страдания:)
что послужило этой версии? — Попробуй представить, что вообще есть сознание, как оно функционирует, что является его носителем, каковы мотивы сознания? А потом перенеси то что получилось на «единое сознание». с чего бы вдруг? Ну придумал кто-то идею «единости», описал её как мог, а на что реальное она опирается? Жизненный опыт как раз подсказывает несостоятельность, во всяком случае отсутствие подтверждения этого. А раз так, то все умственные конструкции, базируемые на подобных допущениях, чего они стоят?
Не так давно ты отстаивал версию плоской Земли. Так ли это важно, если всё это лишь мысли?
Когда вы любите девушку и она любит вас, вам ведь не нужны доказательства или опровержения сего факта на уровне ментала?:) Вы можете говорить о чем угодно и это не будет иметь никакой ценности, просто фон, украшение того состояния, которое не описать и не передать, но которым вы являетесь и манифестируете друг другу:)
не? :)
А кто-то не выдерживает и прибегает к эвтаназии.
вспомни детство…
как это «Я» начиналось…
В 5 оно ещё терпимо.