9 августа 2017, 14:45
Исследование( пост Дракона через организм Володя)
Когда все разнообразные явления этого мира…Нго-Ма
Предстанут в виде пяти коренных цветов…
Они трансформируются в белый свет…
Он отведет к трем изначальным состояниям…
Далее, они интегрируются в ЕДИНОЕ «НЕ СОСТОЯНИЕ»…
После его узнавания, увидишь первое разделение…
На проявленное и «непроявленное»…
Не противопоставляй их между собой…
ЭТО — ОДНО ЦЕЛОЕ, НО С ДВУХ СТОРОН!..
ПОСЛЕ ЭТОГО, СЕМЯ РАЗДЕЛЕНИЯ УЖЕ НЕ ПРОРАСТЕТ!!!
Anuta:
+2
* пять коренных цветов — это пять органов чувств
три изначальных состояния — это пустотность, наполненность и осознание
Единое «Не Состояние», первое разделение и «непроявленное» — это про Яесть, чувство я, субъектность
проявленное — объекты
общий посыл: не противопоставляй Чувство я (яесть) и объекты, это одно целое, но с двух сторон.
я так поняла)
И вот я начал рассматривать эти «коренные цвета -пять органов чувств», как они образуются, как выделяются, как идет сравнение, откуда появляется чувство для сравнения, как идет противопоставление, и для чего это.
Начал со слуха.
Слух-это уже выделение.Из всей сферы восприятия мы выделяем вибрации, которые называем звук, потому что через орган восприятия они несут какую то информацию. Но это тоже сфера, потому что нет места, где не было бы какого то звука.Вот сейчас работает вентилятор охлаждения ноутбука и этот звук заполняет всю комнату, на его фоне слышится за окном шум ветра и этот шум тоже заполняет все пространство, просто в каком то месте это интенсивнее, а в каком то менее.Закрываем уши и звук все равно не исчезает, просто внешние звуки не воспринимаются, зато начинает слышаться внутренние звуки, от дыхания, сердцебиения, шум крови по сосуда- такой внутренний фоновый шум. Таким образом царство звуков -это сфера из которой с помощью внимания выделяется какая то отдельная группа звуков, которая в данный момент доминирует и тут же в этой же сфере из памяти возникают аналогичные звуки, которые помогают индентифицировать воспринимаемый звук и сравнить его со звуком из памяти: что то ты сегодня хрипишь, простыл наверное? — та не, вчера песни орал.
Далее запахи.Это тоже сфера вибраций, мы зачастую не обращаем внимание, но все вокруг переполнено запахами. И опять же с помощью внимания и разделяющего сознания мы выделяем сравниваем, индентифицируем, оцениваем, делаем вывод.И сфера запахов взамопроникает со сферой звуков.
Осязание, мы конечно с помощью одежды очень загрубили этот орган восприятия, но когда вы раздеты на пляже, в лесу, в воде то можете почувствовать сколько информации проникает через кожу и это то же скорее всего сфера.
Вкус, несмотря на то, что этот орган ограничен в пространстве восприятия, но из-за того, что мы непрерывно( по крайней мере три раза в день что то лопаем и еще больше что то пьем-то это тоже сфера, только ограниченная в момент восприятия и безграничная по опыту, который тоже всегда здесь и позволяет сравнивать с тем, что вкушается в данный момент.
И наконец зрение.Даже не смотря на то, что в поле нашего зрения попадает, только часть зрительных образов, мы всегда знаем что сзади, даже если не знаем, додумываем.Потому что если мы не знаем, что сзади то постоянно оборачиваемся, что бы сверить, нет ли там опасности и также с помощью внимание выделяется какой то предмет, образ( потому что сфера зрения включает и образы, которые в воображении и служат контекстом для воспринимаемого). Мы сравниваем выделенные объекты с образами в воображении или объекты выделенные одновременно или один за другим, делая из них образы в памяти.Сравниваем, определяем отличия, анализируем в соответствии с задачей которая стоит и делаем выводы… например, что бы сделать жизнь тела более комфортной, улучшить эффективность той или иной деятельности или просто, что бы не попадать больше в неприятные ситуации.
Так вот все эти пять сфер взаимопроникают друг в друга и вместе с тем, что не воспринимается из-за ограниченности органов чувств образуют сферу НАПОЛНЕННОСТИ, которая непрерывно сияет в СВЕТЕ СФЕРЫ Осознанности и все это находится в Бесконечной СФЕРЕ ПУСТОТНОСТИ.
И это модель, потому что в опыте не осознается бесконечность Осознавания, Пустотности, Наполненности, это просто интерполируется из знаний и опыта.
и вот этот БРИЛЛИАНТ непрерывно сияет и организм, Володя-это маленькая часть постоянно меняющегося рисунка в этой Бесконечной СФЕРЕ.
Наделяя этот организм идеей отдельного существования идет сравнения с другими организмами, которые тоже считаются отдельными создается игра в разделение.
А противопоставляя организм, который уже не считается организмом, а отдельно живущей сущностью со всем, что сущностью не является создается игра в отдельно живущую сущность, которой теперь нужно беспокоиться о собственном выживании, защите от постоянно атакующих аппонентов и ужасной жизни.
Это похоже на то, как человек берет мел, рисует вокруг себя круг и начинает считать, что в круге это безопасное место, мой мир, моя жизнь, а снаружи-это уже агрессивная, ничем не контролируемая среда.
Но на самом деле это ЕДИНАЯ СФЕРА с одной стороны ОСОЗНАЮЩАЯ ПУСТОТА-не проявленная часть, а с другой стороны осознаваемый рисунок БЫТИЯ-проявленная часть, которая проявляется ВОТ ТАК, как этот пост например.
325 комментариев
так?
есть совокупность, есть ее название — ту разобрались, ок.
что такое я-отдельная сущность, откуда она появилась, что это?
всегда открыт к обсуждению.
обвинения в эгоистичности намерений мешают этому обсуждению, уводят в сторону.
я так понимаю что тема папы и ребенка вас продолжает волновать.
вы о ней постоянно говорите и обвиняете, это же очевидно.
любое замечание будет интерпретироваться как нападение, и включаться защита.
это действительно неэффективно, поэтому я и не хочу общаться с вами в подобном ключе.
Теперь иначе слышу коан про хлопок одной ладони и лес в котором никого нет
как цепочку явлений в свете осознания :))) так прикольно
упер в избр.)
— ^ -
но это все реально круто, праздник Учения.
Обнимаю, спа-си-бо.
()
.
как носителе смыслов — загнать себя в угол, искать угол, встать в угол, угловой и тд и тп Тема огромная, и она прямо выпуклая такая, для тех видит и понимает.
.
а как встал в угол,
так сразу все и идет только на его поддержание, иллюзорное по сути, как время будет напишу подроб. постик)
.
.
смари, чем можно проткнуть что то округлое, живое — только острием, а что есть острие как не угол!?
.
кароче, мыслим в верном направлении…
.
так сразу)
.
Только к одним привыкнешь, а тут новые)
А теперь вижу что все про одно и тоже, но разными словами)
оценка — богатый хорошо, бедный плохо.
я выбираю хорошее, всегда — это нормальное функционирование.
я хочу быть богатым, и не хочу быть бедным.
здесь уже есть я, но нет конфликта.
можно сказать что есть противопоставление — но оно не приводит к страданию.
Это как предпочтения и пристрастия.
а во втором случае есть пристрастие, т.к. там есть Хочу и Должен!)
для этого не нужно ненавидеть бедных,
нет вообще никакой необходимости.
И есть разница)
та даже если я их ненавижу, я то богатый, поэтому все на своих местах — нет тут конфликта.
Есть противопоставление Я бедный — это быть НЕ Должно!
Я Должен быть богатым.
Нет никаких чётких критериев чтобы объявить себя богатым.
Из этого выходить надо потому что это пустая трата энергии на эти мыслительные выкрутасы.
А энергию можно направлять в более конструктивное русло.
вот ты на ютубе зарегистрирован? знаешь, что ютуб в рекомендованное сует видео, которым ты скорее всего заинтересуешься. но бывает, что в рекомендейшен затёсывается какая-нибудь дичь, то, что я не смотрю и я знаю, что я не смотрю это.
так вот. в случае со сравнением, я спокойно делаю вывод, что это видео мне не по душе и нажимаю под видео кнопку «скрыть». все, вопрос решен.
в случае с противопопоставлением, я иду под видео, начинаю его хейтить, рассказывать, какие они все пи-сы, что снимают такую дичь.
чуешь, да, момент? первый вариант — все имеет место быть, да, не в моем поле зрения (т.к. мне это не нужно, не полезно), но где-то в другом месте имеет место быть.
во втором случае — нет смирения с тем, что это вообще есть!
и
«я иду под видео» — значит что смотришь.
ты говоришь мне это неинтересно, я не смотрю эту фигню никогда, а потом кликаешь.
вот это уже конфликт — того что ты делаешь с тем что говоришь о себе.
ютуб, который позволяет такое постить,
продюсер того шоу, что на нем зарабатывает,
вымышленное эго, которое ищет кайфа,
и т.д. вариантом масса…
допустим, я уже кликала когда-то, и я знаю, что я это не смотрю. напр., какое-нибудь ток-шоу я не смотрю, ну не нравится, но у меня появилось это в рекоменд., в моем поле зрения. Но есть уже контекст, я уже могу по этому окошку оценить примерное содержание видео, поэтому делаю вывод о нем, скрываю и забываю об этом. Больше это не появляется, проблемы нет.
а если ты, зная, что это тебе не понравится все равно кликаешь, а потом хейтишь еще вдобавок, ненавидишь всех создателей ток-шоу, то тут уже другая тема совсем. не просто анализ с выводом «не нравится, мне это не нужно», но ты всех презираешь за то, что они это делают.
одна часть тебя считает этого не нужно делать — а другая делает.
одна делает — а другая считает этого не нужно делать.
этот пример, чтоб объяснить разницу между оценкой «не нравится» и неприятием!
конфликт это векторы направленные один против другого.
это и есть противопоставление.
и страдания из-за этого, еще говорят что «меня разрывает», потому что это прямые противоположности.
стремление от чего-то к чему-то не дают такого эффекта, потому что это один вектор, которому ничего не противостоит.
даже если он очень сильный, конфликта не будет.
Но сейчас есть неприятие насилия, почему, потому что есть страх и этот страх предполагает. что есть я которому что то угрожает. А реагировать будет организм, и как он будет реагировать неизвестно, убегать или бороться и это нормально.
Страх насилия видимо интерпретируется как угроза жизни. Я смоделировала ситуацию эту для того, что бы разобраться с коментарием Дракона о противопоставлении. Так все таки и не понятно что же в данном случае противопоставляется и какой угол прячеться?
это выдуманный бабайка, на которого вешают всех собак.
конфликт создает напряжение, ищется причина, но уходят в сторону и придумывают виновного в нем — эго.
А если еще и бороться с придумкой — то ваще ужас ужасов! )
Бедного отталкиваешь как то, что есть.
О том, чтобы стать богатым мечтаешь, думаешь как этого достичь.
Бедных можно ненавидеть думая, что таким образом приблизишься к идеалу Я-богатства по принципу чем сильнее отталкивание тем сильнее будет притяжение и тем скорее будет достигнута желанная цель богатства.
Энергия варится в воображариуме на противопоставление, потому что противопоставление только там.Противопоставление и додумывание отдельного я требует очень много энергии и на конструктивную работу по преодолению бедности и приобретению богатсва энергии просто не остается.
Задайтесь вопросом, кого или что вы хотите найти, истину или правильного себя в правильных и не правильных сравнениях.....:-), если какого то верно-неповреждённого себя, напрасный труд :-) Это не истина, а моё субъективное по поводу вышенаписанного…
И вот тут есть возможность обсудить, конечно если есть, хоть какое то желание… Есть такое?:-)
Заметь, оно в бесконечном многомерном, пустом и непустом одновременно, можем увязать с потенциальностью и пространством сознания одновременно, затем эта линия рвётся, и оп, это знается, как смерть, нет ничего кроме осозающей Сама Себя многомерности, это живое переливающееся пространства возможности, оно есть полная тьма и любой свет ничто на его фоне, он в этом, как возможность ему свету -Миру быть проявленным, всё это разом знает себя Как Я-Есть, именно об этом говорят, как об истиной реальности, трактуй как угодно, я не наделяю это Абсолютом, однако в восприятии, это Абсолютное знание себя, и вот вне, этого опыта, говорить крайне затруднительно, трактуй…
Ну так вот, с этого момента и начинается сценарий противопоставления. Если твое мнение не совпадает (а 99% не совпадает) то там врут и там ложь. :) И пошел казак шашкой махать.
Ну а о чуланчике скажу. То что ты не видишь но оно присутствует как бы за спиной в тайном кармашке этои есть нефеноменальность :))
Да :))) ты видишь
Трактовка же опыта, это всегда субъективная оценка в свете контекста, и ценность оного, идёт из важности в свете толкования культурно социальной средой… Абсолютом опыт наделялся не с целью заблуждений, а с конкретной практической целью, имея оный и верное воззрение, освобождение от ложных отождествлений становится вполне возможным, отсюда и корни Адвайты, и прочего недвойственного...., однако неверное толкование самого учения, и отсутствия практики и как следствие самого опыта, ведёт к спекуляции по поводу учений, и в том свете укрепление иллюзии отдельности происходит с новой «духовно» силой, типа я постиг «Запредельную, а ты нет» и здесь уже, только разбирать что и как, с какой целью и кем сказано…
Я пишу в контексте указания в решении проблемы, описания опыта в разном контексте, и придачи таковому важности..., разборки самого опыта, не своего, а вообще опыта, «свой» привёл, как пример, но это тебе видится в ином свете, это твоя субъективная точка точка зрения. Часто, общаясь с человеком приходится касаться именно этих тем, случилось нечто, что его шокировало, и вот с этих позиций и рассматриваю, что произошло и как, и тут кто в лес, что по дрова, так что не тяни пустышку, просто спроси, зачем ты написал про опыт.., если ты услышал, то я рад, нет так нет....., тебе не всегда видны мотивы, и проще прояснить, чем вешать проекции.., кто и с какой целью, о чём либо пишет ...., сними иной аз халат и поговори нормально...:)
или это Я (вьякта ), если брать контекст пояснения Махараджа: Your text to link...
поэтому вы так и не поняли:
Осознает и интегрирует именно (Я (вьякта ))!
А Бесконечность Осознавания(Дао, Безначальное) -ничего не интегрирует и не сознает! Безначальное, дает возможность быть Я (вьякта ) и уже вьякта, так сказать рулит всеми движняками, в том числе интеграциями и кучей всего еще; пока замертво не пропадет в глубоком сне!
Так что пока не наступил гл.сон, Я (вьякта ) всем и рулит, поэтому всегда при деле! А многие этого не понимают, так можно и вечность заниматься интеграциями:)))
кроме гл. сна, вы какой то потеряшка прямо. У Махараджа н-р все было, и интеграция в том числе)
* )))
.
если мы видим кинозал, в котором он установлен, то он уже не будет таковым.
осознание кинозала снимает возможность экрану быть абсолютизированным.
дальше, вы выходите из кинозала на улицу.
если мы не выходили на улицу, то кинозал будет считаться единственной реальностью а экран иллюзией.
когда мы выйдем на улицу, то эти представления изменятся.
по сути мы бываем и на улице и в кинозале в течении суток, но неосознанно.
вот этими сутками и ограничено поле нашего исследования, если там исследовано всё, то указанной вами проблемы противопоставление не может возникнуть, все будет на своих местах, как собственно и всегда, измениться только представление, станет корректным и исключающим любое противопоставление частей.
если же пытаться его изменить с помощью внедрения противоположного знания, старое останется а новое противоположное будет с ним конфликтовать.
то есть это приведет к новому конфликту.
именно поэтому эзотерики теряют адекватность, они впечатляются, хватают эти знания на веру, но это не соответствует их собственному опыту — возникает очень сильный конфликт.
если у нас была картина мира одна, а тут происходит опыт который не может быть описан в рамках этой картины, либо он получает описание противоречащее ей — получаем конфликт.
если цель наработать различение, то такой проблемы не будет.
правильный посыл в исследовании очень важен.
мы ничего не устраняем и не добавляем.
с тем что мы исследуем — все хорошо сейчас и было раньше.
мы исследуем для того, чтобы получить правильное представление о своей природе, только оно корректируется.
потому что именно в его противоречивости и заключается проблема, то что называют страданием, разделенностью и т.д.
вы замечаете что объявлена война этому самоопределению?
а под его определение попасть может все что угодно.
и это не какие-то новые знания, по сути ведь каждый проживает каждодневно это на своем опыте.
на практике, если например вы исследуете органы тела, то поле вашего исследования ограничено.
когда все органы исследованы, исследование прекращается.
все на месте, все интегрировано, потому что ясно видна структура, и абсолютно четко видно что в ней нет конфликтующих частей.
руки с ногами, левая часть тела и правая, голова и туловище не могут конфликтовать.
именно тогда видно что эти все деления условны, потому что являются описаниями опыта.
так описательный механизм становится на свое место.
это позволяет закрывать те вопросы, которые не могли быть решены при незакрытом базовом.
действительно ли так все устроено что создает страдания.
являются ли страдания нашей природой.
исследуя собственную природу вы постигаете как устроены другие, такие же как вы люди.
если рассуждать об этом, то получается этому процессу нет конца.
но это не так на практике, потому что количество этих уровней в психике ограничено.
а когда он есть, но его не должно быть (по каким-то другим критериям), тогда тебе приходится моделировать что он вымышленный.
У меня такой вопрос:
Что ты описываешь?
Я пропустил.
Оч. похоже.
А это состояния чего?
Оставленная в таком виде она вполне может провоцировать негативные ощущения.
Нет в непосредственном опыте.
Здесь смешивается фантазия и реальность.
Потом реальность занимает место фантазии и наоборот.
Как на вешалку пальто. :))