27 августа 2017, 16:05

Современное Учение об отсутствии у явлений самосуществования.

Это удивительное Учение не принадлежит какому-то отдельному индивидууму. Оно является прямой манифестацией Сознания.
Учение — это инструмент для преодоления неведения, поэтому указатели, которые используются в Учении — не должны рассматриваться как описания истинного положения вещей.
Это Учение полностью коррелирует со всеми мистическими учениями древности, результатом его применения является обнаружение Сути, лежащей в основе всех религий.
Практика Учения — это непосредственное наблюдении повседневной жизни, с определённого ракурса. Мастер направляет внимание ученика в нужное русло, а ученик САМ делает выводы из увиденного. Таким образом результатом практики является НОВОЕ ВИДЕНИЕ, а не концептуальное понимание.
В отличие от большинства широко распространённых медитативный практик, Учение не ставит своей задачей прийти к изменённому состоянию сознания. Все эти состояния преходящи и являются производным работы Ума. Задача здесь иная: постичь сам механизм работы Ума, увидеть БЕССУЩНОСТНОСТЬ (пустотность) всех его построений и моделируемых им переживаний.
Результатом практики, является постижение природы всего сущего — ПУСТОТА, КОТОРАЯ ПОТЕНЦИАЛЬНО ПОЛНА.
Благодаря такому прямому подходу, практика занимает гораздо меньше времени, но практикующий должен быть сконцентрирован на прохождении практики максимально.

Особое место в Учении занимает указатель о триединой природе человека
Человек, по природе своей — триедин.

Как творение — он тело-ум.
Как Творец — он игра воображения.
Как Источник — он то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы – пустота, которая потенциально полна.

Если представить нечто единое, на что указывают эти три аспекта, то можно увидеть истинную природу человека.
Три в одном!
То есть, ЧЕЛОВЕК – ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТЕЛО-УМ, НО ЕЩЁ И ТВОРЕЦ И ИСТОЧНИК ВСЕХ ФОРМ.

Если метафорично:
Глиняный кувшин – это:
И сам кувшин (форма)
И работа мастера (творец)
И глина (то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы).
Три в одном!
Уберёшь хоть один аспект — и нет никакого кувшина.

Как кувшин – одна из форм глины, так и тело-ум – одна из форм источника всех форм — пустоты, которая потенциально полна.


Это УКАЗАТЕЛЬ, составленный на основании результатов исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте, путём прямого вИденья — без опоры на какие либо концепции и личностные установки.

Поэтому Учение не коррелирует с так называемой нео-адвайтой, представляющей собой разновидность двойственного воззрения, и утверждающей самостоятельное существование явлений ( «ВСЁ ПРОИСХОДИТ САМО ПО СЕБЕ») и ничего не могущего субъекта. Вот что говорит Учение о праве выбора:

О человеке можно сказать, что он не имеет право выбора, а является набором программ, лишь только в том случаи, если ошибочно рассматривать его, как нечто отдельное от Абсолюта.
Но когда, в процессе исследования, будет обнаружена истинная природа человека, то становится очевидным, что именно сам человек и является выбирающим, а не кто-то за него делает выбор (всё само собой).

Основные моменты в практике Учения:

-Определяемся в терминологии.
-Исследуем принцип работы подсознания.
-Исследование формирование личности (ложного я).Механизм формирования убеждений.
-Обнаружение того, что нет ничего существующего самого по себе.
-Обнаружение иллюзорности личности.
-Исследуем механизм суггестии.
-Исследуем жизнь человека по аналогии с суггестивным воздействием.
-Обнаружение того, что жизнь человека, по природе своей, подобна гипнотическому сну.
-Обнаружение пустотности всего сущего.

Пустотность – пустота, которая потенциально полна.

Переход на следующий этап исследования, возможен лишь ТОЛЬКО, ПОСЛЕ ПРОЖИВАНИЯ И ПОЛНОГО ПРИЯТИЯ того, о чём говорилось на предыдущем этапе.

Просветление всегда мимо, если вы пришли к нему, использовав в качестве проводника, своё эго (личность).
Поэтому в процессе практики Учения все исследования проводятся без опоры на какие либо личностные убеждения, путём прямого вИденья, без какого либо додумывания.
Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.

Поэтому у тех людей, не просто прослушали Учение из любопытства, а в результате практики проживания, обрели новое вИдение, не бывает так называемых качелей – сегодня понял, а завтра понял, что понял не так.

56 комментариев

Lucifer
Это Учение полностью коррелирует со всеми мистическими учениями древности, результатом его применения является обнаружение Сути, лежащей в основе всех религий.
Практика Учения — это непосредственное наблюдении повседневной жизни, с определённого ракурса. Мастер направляет внимание ученика в нужное русло, а ученик САМ делает выводы из увиденного. Таким образом результатом практики является НОВОЕ ВИДЕНИЕ, а не концептуальное понимание.
В отличие от большинства широко распространённых медитативный практик, Учение не ставит своей задачей прийти к изменённому состоянию сознания. Все эти состояния преходящи и являются производным работы Ума. Задача здесь иная: постичь сам механизм работы Ума, увидеть БЕССУЩНОСТНОСТЬ (пустотность) всех его построений и моделируемых им переживаний.
Bambuka
Про человека творца, не очень понятно. Все явления пусты, а человек тогда что?
Jamm
Про человека творца, не очень понятно. Все явления пусты, а человек тогда что?

Творец — это один из аспектов триединой природы человека.
Особое место в Учении занимает указатель о триединой природе человека
Человек, по природе своей — триедин.

Как творение — он тело-ум.
Как Творец — он игра воображения.
Как Источник — он то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы – пустота, которая потенциально полна.

Если представить нечто единое, на что указывают эти три аспекта, то можно увидеть истинную природу человека.
Три в одном!
То есть, ЧЕЛОВЕК – ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТЕЛО-УМ, НО ЕЩЁ И ТВОРЕЦ И ИСТОЧНИК ВСЕХ ФОРМ.
Bambuka
Что такое человек?
Jamm
Что такое человек?

Особое место в Учении занимает указатель о триединой природе человека
Человек, по природе своей — триедин.

Как творение — он тело-ум.
Как Творец — он игра воображения.
Как Источник — он то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы – пустота, которая потенциально полна.

Если представить нечто единое, на что указывают эти три аспекта, то можно увидеть истинную природу человека.
Три в одном!
То есть, ЧЕЛОВЕК – ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТЕЛО-УМ, НО ЕЩЁ И ТВОРЕЦ И ИСТОЧНИК ВСЕХ ФОРМ.

Если метафорично:
Глиняный кувшин – это:
И сам кувшин (форма)
И работа мастера (творец)
И глина (то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы).
Три в одном!
Уберёшь хоть один аспект — и нет никакого кувшина.

Как кувшин – одна из форм глины, так и тело-ум – одна из форм источника всех форм — пустоты, которая потенциально полна.
Bambuka
Погодь. Так много не надо. Возьми строку про явления…
И теперь, явления и человек…
Смотри внимательно. Человек не явление? Источник или создает явление? Тогда что он такое?
Тело и глина это явления… смотри вверху прл пустоту и несамосущность. И ответь учитывая эти все параментры, что такое человек.
Jamm
смотри вверху прл пустоту и несамосущность. И ответь учитывая эти все параментры, что такое человек.

Так в этом указателе всё подробно расписано.
Пустота — один из аспектов Триединости -«Как Источник — он то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы – пустота, которая потенциально полна.»
Несамосущность — ещё один аспект Триединости — существует не сам по себе, а является «продуктом воображения».
Bambuka
Триединости чего?
Ты все вот это прочитай, что пишешь. Воображение это что? Человек это что? Как может быть человек источником явлений, если он есть воображаемое и такая же пустая феноменальность как любые явления. Тебе не кадется ли что запуьался в понятиях и уже непонятно что описываешь, противоречиво и неконкретно указывая на Вление как источник явлений…
Jamm
противоречиво и неконкретно указывая на Вление как источник явлений…

А что тут противоречивого?
Это и есть Адвайта.
Источник и его проявления — это не2.
Творец, недвойственен своему творению.
Bambuka
Результатом практики, является постижение природы всего сущего — ПУСТОТА, КОТОРАЯ ПОТЕНЦИАЛЬНО ПОЛНА.

А у тебя три не пустых — творец источник явдений, что то как тело и как ум и все явления почему то в отношениях. Тут путаница и винегрет получается. И вообще, я бы Макса послушала. Он хоть и пользуется битыми указателями, но у него просто интерпретация видения хромает, а ты похоже дайджест из книжек пытаешься привести к адвайте. Адвайта это ниодного а не три в одном и не что то источник чего то…
Jamm
А у тебя три не пустых — творец источник явдений

Это не три, а одно (три в одном)

Пустота, которая потенциально полна.
Bambuka
Хорошо. А человек в этом что?
Jamm
Хорошо. А человек в этом что?

Ты не можешь понять меня, по причине того что под словом человек ты подразумеваешь организм тела-ума.

Я же пытаюсь показать тебе, что тело-ум — это не нечто отдельное от Абсолюта — не2.
Bambuka
Неа. Не могу понять потому что у тебя слово человек это винегрет и еще, источник явлений, а так же еще и как то воображение туда же.
Тело — совокупность явлений и описаний, ум — мысли разного родаю явления… а куда тут приклеить творца явлений?
Абсолют это неявление. Разве абсолют это что то? Склад явлений?
Jamm
Он хоть и пользуется битыми указателями, но у него просто интерпретация видения хромает

А на счёт Макса, отвечу тебе его же словами.


«Даже Будда ошибается, когда его слушаешь ты»
Bambuka
Ты не к месту это процитировал. Я не говорила что Макс ошибается. Я сказала что ты все перепутал, и было бы лучше разобраться чем продолжать.
Jamm
Ты не к месту это процитировал. Я не говорила что Макс ошибается.

Смысл этого высказывания, не в том, что Макс ошибается, а в том что Макс говорит одно, а ты слышишь совсем другое.
Bambuka
Могу поспорить что я слышу Макса. А ты приписываешь ему то что ты выдумал. Я его спрашиваю и слушаю, проясняя что он видит. Говорю: несмотря на то что он использует битые указатели, он видит то о чем говорит. У тебя же винегрет из слов, ну просто не понимаешь что говоришь, потому что опыта нет, а есть информация. Ты не обижайся, а посмотри сам. Слова употребил противоречащие по сути и пытаешься склеить деревянное с розовым считая что это недва.
Jamm
Могу поспорить что я слышу Макса. А ты приписываешь ему то что ты выдумал.

Не будем спорить, а попросим его дать ответ на этот вопрос.
Bambuka
А спорить не о чем. Его видение и понятие может передать только он :)))
vitaly73
Как Творец — он игра воображения.
Вот это особенно понравилось! :)))
Jamm
Как Творец — он игра воображения.
Вот это особенно понравилось! :)))

Под словами игра воображения, подразумевается то, что природа всего проявленного пустотна — подобна сну.
Felix
У практики есть только один результат исчезновение страданий. Если это происходит, значит учение работает.
Jamm
У практики есть только один результат исчезновение страданий. Если это происходит, значит учение работает.

После обнаружения пустотности всех феноменов, полностью исчезает причина страданий, а следовательно и сами страдания.
Lemon
… а пока обнаруживаешь пустотность можно и пострадать немного. :)
Jamm
… а пока обнаруживаешь пустотность можно и пострадать немного. :)

Да не немного, а очень даже много.
Этот процесс, очень болезенен.
Lemon
Так ты всех ищущих распугаешь. :)
Jamm
Так ты всех ищущих распугаешь. :)

Те кто может испугаться — это не ищущие, а те кто хочет улучшить жизнь своей личности, гоняющиеся за различными состояниями.
Lemon
Безопасность прежде всего! :)
Felix
Вот в этом и различие. Есть такое понятие Ахимса не причини вред. Идя напролом скорее всего наломаешь дров и посадишь на пустоту в лучшем случае.
Jamm
Есть такое понятие Ахимса не причини вред

Вред кому?
Личности?
И о какой пустоте идет речь, если написано — «Пустота, которая потенциально полна»
Lemon
Личность не отдельно от общей структуры.
Поэтому нанося вред личности наносишь вред Целостности.
Jamm
Личность не отдельно от общей структуры.
Поэтому нанося вред личности наносишь вред Целостности.

А кто сказал о нанесении вреда личности?
Всё как раз наоборот.
Не убийство личности, а её трансформация.

«Первый человек Адам стал душею живущею, а последний Адам есть дух животворящий. Первый человек — из земли, перстный; второй человек — Господь с неба» (1 Кор. 15:45,47).
«Как в Адаме все умирают, так во Христе все оживут» (1 Кор. 15:22).
Bambuka
Адам это общая душа, еси чего. То есть все человечество это Адам. Вместе с аборигенами африки и австралии.
Jamm
Адам это общая душа, еси чего. То есть все человечество это Адам

Какая ещё душа?
Ты чего читать не умеешь?
Первый человек — душа, последний — Дух.
Bambuka
Ты если используешь понятие Адам, прочти что он означает :)) Потом спорить принимайся.
Jamm
Ты если используешь понятие Адам, прочти что он означает :)) Потом спорить принимайся.

Да дело же не в Адаме, а в сути написанного.
Bambuka
здрасти. а в Адаме основная сут и есть. если ты не знаешь что это, то хоть дух хоть бес, нужно видеть о чем речь
RA-MIR
Задача здесь иная: постичь сам механизм работы Ума
После этих слов нужно вставить ссылку на УЧЕНИЕ ДРАКОНА «От противопоставления и конфликта к сравнению и интеграции», потому что именно в нем подробно излагается механизм работы ума, который приводит к страданиям.
Ты когда мне показывал картинку ВЕРХ-точка-НИЗ касался этого Учения о противопоставлении, только раскрыть его полностью и доступно не смог.
RA-MIR
А вообщнм то сам указатель на ПУСТОТНОСТЬ ВСЕХ ЯВЛЕНИЙ, т.е РАВНОСТНОСТЬ ВСЕХ явлений уже достаточно, если это ПРОЖИТЬ, а не только интелектуально понять.
Jamm
только раскрыть его полностью и доступно не смог.

Отвечу тебе словами Максима — «Даже Будда ошибается, когда его слушаешь ты»

Ты просто пытался понять это на ментальном уровне.
А то учение о котором пишет Максим, работает только через проживание.
RA-MIR
Любое Учение работает через ПРОЖИВАНИЕ.Но одно дело иметь четкое ВОЗРЕНИЕ, а другое когда на уровня возрения нет понимания работы механизма.Это так же как ремонтировать двигатель автомобиля.если четко все расписано, схема есть, последовательность сборки разборки понятно, тогда можно легко и быстро разобрать и собрать, А когда просто сказали, что все детали равнозначны, только болтами скручены бери разбирай и докопаешься до неисправности… можно конечно, но вероятность маловата.
Dragon
Сумел посмотреть сатсанг?! думаю все стало тебе вообще понятно и ясно!:)
RA-MIR
Да, Мастер, все СУПЕР! Даже не могу пока описать что произошло или происходит, но как будто ЯСНОСТЬ всю конструкцию начинает пронизывать! СПАСИБО!!!:)))
Dragon
Обнимаю!:) я часто когда что то пишу, твое лицо вижу, как бы для таких как ты это делаю, для тех кто хочет исцеления и устал от этих разговоров ни о чем!
RA-MIR
:))))Класс!:))
Обнимаю!:)))
Jamm
а другое когда на уровня возрения нет понимания работы механизма.

Как вообще можно проживать, если нет чёткого вИдения механизма работы ума?
В этом учении, не просто понимание, а понимание на уровне прямого вИдения.
Практика Учения — это непосредственное наблюдении повседневной жизни, с определённого ракурса. Мастер направляет внимание ученика в нужное русло, а ученик САМ делает выводы из увиденного. Таким образом результатом практики является НОВОЕ ВИДЕНИЕ, а не концептуальное понимание.
RA-MIR
Это понятно, но тогда нужно жить рядом с Мастером.
А с Максом мы больше двух часов проговорили, он мне все передал, сказал что обычно на это три дня требуется. Потом на второй день еще час поговорили, и он подтвердил, что я все правильно понял. Но только проблема была в том, что при общении с Максом я увидел, что он сам еще одержим на тот момент был. Возможно сейчас он все уже и прожил, не знаю.
Mint
Это удивительное Учение не принадлежит какому-то отдельному индивидууму. Оно является прямой манифестацией Сознания.
А разве отдельный индивидуум — это не манифестация Сознания? Выпал? :))
Jamm
Это удивительное Учение не принадлежит какому-то отдельному индивидууму. Оно является прямой манифестацией Сознания.
А разве отдельный индивидуум — это не манифестация Сознания? Выпал? :))

Имеется в виду, что это учение лишено каких либо концепций.
Всё исследование происходит происходит на безличностном уровне.
Dragon
Смешно вот это. Любое понятие которое вы используете это концепция. Любая концепция понимается только индивидуально, пропускают ее через индивидуальный интерпретатор.
Jamm
Смешно вот это. Любое понятие которое вы используете это концепция

Никто не использует никаких понятий.
Написано же:
Практика Учения — это непосредственное наблюдении повседневной жизни, с определённого ракурса. Мастер направляет внимание ученика в нужное русло, а ученик САМ делает выводы из увиденного. Таким образом результатом практики является НОВОЕ ВИДЕНИЕ, а не концептуальное понимание.
Dragon
Выводы это концепции, вы не можете отключить понятийный аппарат, иначе дурдом.
Jamm
Выводы это концепции

Под словом выводы, подразумевается «плод» исследования, в результате проживания.
А все исследования происходят на безличностном уровне, без задействавания личностных установок.
Или словами твоего учения — без третьего угла — напрямую.
Gor
если это ребрендинг, то нужно учению какое-то название дать.
Без названия никак
Catriona
Практика Учения — это непосредственное наблюдении повседневной жизни, с определённого ракурса. Мастер направляет внимание ученика в нужное русло, а ученик САМ делает выводы из увиденного.
Из моего опыта самый трезвый вывод на все случаи жизни из того что ты видишь это то что ты видишь то-то и то-то) По сути просто описание того что видишь) Остальное в большинстве домысливание и интерпретации, вера или не вера в которые конечно не возбраняется. И если человек действительно видит то что называют механизм работы ума, то это виденье скажет само за себя в виде манифестации знания которое открывается… если так выразиться можно) в словах делах и энергиях, эти люди очень отличаются от остальных.