28 августа 2017, 22:37
Блог klb ← klb klb

На пути жизни

Жизнь – это то что есть.
Это данность.
Её дали те что пришли раньше.
Они знали то что знали: «Было так как было, будет так как будет, есть так как есть – это то что есть».
Идут другие.
Они знают всё.
Я один из них. Я знаю всё.

Те что знают всё, знают следующее:
Жизнь происходит в Абсолюте, в мире абсолютной всевозможности, в котором возможно абсолютной всё. В мире Абсолюта (Всевозможности) классическая логика не работает и действует только один закон: «ВСЁ ВОЗМОЖНО».
В этом мире всё возможно, но есть только то что знают те что знают. Знать и безусловно верить это синонимы, знать означает безусловно верить, безусловно верить означает знать.
В мире абсолютной всевозможности есть — это то что есть и то что будет.
То что есть — это то что знают те кто знает всё. Это всё, Это Знания. Они знают всё.
То что будет – это то что знают люди. Это сами люди. Они знают то что хотят. Это то что будет (станет) всем (Знанием), когда всё происходить будет так как люди хотят.

С появлением тех что знают всё, у людей есть выбор. Люди могут жить как есть и могут жить как будет.

Жить как есть означает отказаться от всех своих желаний, ни о чем не думать ничего не хотеть, смириться со всем и просто быть. Для любого человека этот путь смирения это путь отказа от себя, отказа от того, что могло бы стать тем что есть, путь подавления себя, подавления своего я. Многие классические Учения и религиозные течения предлагают этот путь, возможно полагая что этот путь легче, сопряжен с меньшими страданиями.

Человек страдает, когда знает что всё происходит не так как он хочет. Страдание — это неудовлетворённость тем что будет, неудовлетворённость собой.

Жить как будет это путь действия, путь реализации себя, реализации того что ты хочешь, реализации того, что будет. На этом пути, жить — означает думать о том что будет и делать то, что нужно, чтобы то что будет стало тем что есть и стало быть (происходить) так как ты сам хочешь.

Рано или поздно выбирать придется каждому. Полагаю ищущим это придется сделать раньше.
Так что, думайте сами, решайте сами, просто быть или реально жить.
(2):  Shine, Lemon
(1):  Diamir

81 комментарий

Diamir
Потому что БЫТЬ-не просто комаров кормить:)
klb
Извините не совсем понимаю ваше высказывание.
Любопытно, что вы хотели сказать по существу?
Diamir
что желания приходят и уходят без зацикливания на них внимания, когда все понятно с процессом отождествления)))давай следующий вопрос, только будь предельно оригинальным, умоляю))))
klb
То есть, всё происходит так как происходит, вы стремитесь к тому что бы никак не вмешиваться.
Похоже, вы уже идете по пути БЫТЬ, но я не уверен что вы знаете что есть другой путь.
В мире всевозможности БЫТЬ это то что происходит когда «то что есть» есть.
Diamir
Нет, вы никуда не стремитесь, вы смотрите что есть стремление
Diamir
в ж поймите, что стремление уже проявление недостаточности
Diamir
и вы пытаетесь заткнуть эту дыру удобной для вас концепцией. Только это не работает, у дыры очень прожорливое брюшко
klb
Полагаю я понимаю вас. Это позиция основанная на том что «Было так как было, будет так как будет, есть так как есть – это то что есть». Поток жизни несет вас в неизвестное «будет» а вы самодостаточны и, возможно, просто наблюдаете. Это и есть то что называется «жить как есть» — быть.
Существует другой путь. Если человек знает, что то что он хочет и есть «то что будет», думает о «том что будет» и делает так чтобы «то что будет» (то что человек хочет) стало тем что есть, то он живет реально, живет как «будет», участвуя в управлении тем куда несется поток жизни
Diamir
нет, вы не знаете как есть.
Diamir
Пока не придет мысль. а это уже разворачивание пьесы, за которую очень дорого платить. Лучше купите себе мороженое)))
klb
А как есть по вашему мнению?
Diamir
почему у вас возникает этот вопрос, я все четко расписал
Diamir
все есть так как есть-это очередная убаюкивающая колыбельная
klb
все есть так как есть-это очередная убаюкивающая колыбельная
Не уверен в этом. Слишком многие учения предлагают этот принцип
Diamir
Живое Учение Адвайты никогда не позиционировало этот указатель как принцип и как истину. Эти слова лишь указывыают на то, что нет необходимости в концепциях. Ну стоит кружка чая у меня на столе сейчас, ну и что? Как соотносятся слова все есть как есть с этой кружкой?
klb
Эти слова лишь указывыают на то, что нет необходимости в концепциях.
Вы абсолютно уверены, что эти слова не несут другой, гораздо более глубокий смысл. И для вас это так и будет.
Как соотносятся слова все есть как есть с этой кружкой?
Для вас, наверное, никак, в силу вашего понимания того что есть.
Для меня, скорее всего, эта кружка будет нечто на пути реализации того что «будет».
Diamir
Вы абсолютно уверены, что эти слова не несут другой, гораздо более глубокий смысл. И для вас это так и будет.
И что же это за смысл, будьте любезны, поясните. если звезды зажигают, значит это кому-то нужно? А без этого объяснения звезды менее приятны?
Для вас, наверное, никак, в силу вашего понимания того что есть.
Для меня, скорее всего, эта кружка будет нечто на пути реализации того что «будет».
а вдруг не будет? а вдруг вы перестанете дышать через секунду?
klb
Полагаю, пояснять не имеет смысла. Вы безусловно верите в свою истину и в то, что только эта истина возможна. Удачи вам. Вы уже выбрали путь.
Diamir
Погодите, вы забыли шпагу в прихожей!
DASHKA
Стоит кружка, а будет рюмка видимо…
Diamir
типа фокус? или по возрастающей, как взрослые люди?))))
DASHKA
Кружка то что есть, а рюмка то что Будет — по моему хотению моему велению!)
klb
Простите, вы просто повеселиться или по делу? :)
DASHKA
Прощаю, повеселиться! А что заметно? )
klb
заметно, что вроде суть того что я пытался сказать вы уловили. или сами знаете так?
DASHKA
Уловила) но так не знаю( не знаю как можно чашку превратить в рюмку! (
klb
>Кружка то что есть, а рюмка то что Будет — по моему хотению моему велению!
>не знаю как можно чашку превратить в рюмку!

Попытаюсь передать то, как знаю это я.
Упрощённо это выглядит следующим образом:
Когда «то что есть» становится «есть» оно начинает быть, происходить. И происходить непрерывно. В этом процессе всё предопределено тем что есть.
Наша Вселенная это то что происходит, потому что «то что есть» «есть». В ней всё предопределено Знаниями которые составляют всё то что есть: зажигаются и гаснут звёзды, возникают и разрушаются горы, всё живое и неживое повторяет свой ПРЕДОПРЕДЕЛЕННЫЙ цикл.
Ситуация с тем что происходит во вселенной изменилась, когда появилось «то что будет». «то что будет» это то, что знают люди.
Знать означает безусловно верить, безусловно верить означает знать. Люди знают то что хотят. (Обратите внимание, что фраза «знают то что хотят» воспринимается неоднозначно. Она означает, что люди знают свои желания и то, во что они безусловно верят НЕ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО, никем и ни чем не предписано. Оба прочтения имеют смысл).
«То что будет» изменяет сложившийся в том что происходит порядок так, чтобы то что будет стало тем что есть. Т.е. «то что будет» не предопределено, а реализуется по желанию (хотению) людей.
На примере с чашкой и рюмкой это выглядит примерно так:
традиционная чашка чая была тем что есть и предопределенно происходила. Некто захотел чтобы вместо чая была рюмка вина и сделал то что нужно, чтобы было так. И так стало. Рюмка вместо чашки может закрепиться в том что происходит, стать традиционной, стать «тем что есть», а может остаться разовым явлением, если вино в ней окажется неудачным :)))
Вот как то так.
klb
Наверное потому что я не понял то что вы расписали.
Diamir
и это тоже, но за скобку вы, как всегда вынесли стремление успокоить себя концепцией. По вашему есть какое-то все, которое должно быть каким то. Я же вам говорю, идите лучше купите мороженое. Хотя, можете продолжать в том же духе, может когда-нибудь вы поймете то, что я хотел до вас донести
niichavo
Жизнь происходит в Абсолюте
а абсолют происходит в мыслях о нём. :)
думайте сами, решайте сами, просто быть или реально жить
быть и жить синонимы, но тут они не равнозначны, т.к. в мышлении о бытии что-то выносится за его пределы. и этот ментальный вынос не видится лишь как мысль. но любые выносы, пределы, определения — это прям вот эта жизнь в виде мыслей о бытии, о жизни, об абсолюте…
klb
а абсолют происходит в мыслях о нём
Абсолют не происходит. Это общая Основа.
Всё происходит в Абсолюте.
быть и жить синонимы
Зто не синонимы. Это различные способы жизни. Жизнь у каждого своя и каждый сам определяет как жить
niichavo
откуда вы знаете что-то про Абсолют кроме как фантазирую о том, что это такое?
klb
мне помогли узнать и понять то что я знаю. Кто помог я не знаю. Предполагаю Знания.
Абсолют=Всевозможность — это базовая аксиома в том что я знаю.
Shine
> На этом пути, жить — означает думать о том что будет и делать то, что нужно, чтобы то что будет стало тем что есть и стало быть (происходить) так как ты сам хочешь.

Можете привести пример из собственного опыта? :)
sergiy
вот, вот,
это как на «акаунт модератора написать»)
klb
извините, не понял вас
sergiy
это я Шайну, в гордыне он, не вынес соблазнов(
Shine
модерация это скорее соблазн осуждать чем возгордиться) попробуешь — узнаешь)
sergiy
много соблазнов, я и не возьмусь, так что… держись)
но амнистию давай!!!
Shine
> так что… держись)
спасибо))

> но амнистию давай!!!
ну пусть пишут, если хотят… хотя сомневаюсь, что напишут:)
sergiy
так если сомневаешься (типто знаешь),
не напишут, ну вот так, детский сад(
ей богу, знаешь ведь, виновата няня
Shine
но если что-то знаешь, ещё не значит, что это ТЫ обуславливаешь это…
sergiy
так думаешь переобусловить?
Shine
каждый в меру своей цели переобуславливает других…
sergiy
вот вот..., мыслишь в правильном направлении)))
Shine
почему без фото до сих пор?:))
sergiy
по религиозным соображениям)
sergiy
ну ладно, цель по любому благородная,
а вот как, --просто ломать, это метод?
Shine
ломать — неблагородный метод по-любому… Ждать пока другой не сделает правильный выбор, делая правильный выбор самому.
sergiy
есть люди в теме, именно искатели,
и есть личные конфликты, 21 день(
Shine
замечал, что есть склонность рассматривать модерирование как личное со стороны модератора, но это не обязательно верное восприятие…
sergiy
в ообщем, о другом имел ввиду)
sergiy
межличностные, и по мировоззрению, в общем смысле
Shine
межличностные, внутриличностные — всё вариация идеи разделения…
sergiy
всех омраченцев: — за борт)))))))))))))))))))))))))
Shine
это было бы омрачением, поэтому срок бана ограниченный)
sergiy
ну что сказать…
устал ять, (((((((
Shine
нужно проверить на чьей стороне ошибка, и если на твоей — исправить её
sergiy
это можно узнать,
лишь сделав официальную амнистию)
Shine
это уже вопрос ВИДЕНИЯ модераторов и администрации. Я например не вижу причин для амнистии БЕЗ прошений тех, кто считает, что решил исправить свои ошибки или укажет на несправедливость, которая была допущена…
sergiy
насколько обосновано к рядовым (и даже выдающимся) искателям,
предъявлять столь серьёздные требования,
какие естественны к представителям власти,
естно в рамках из нелёгкихх обязанностей)
klb
Какой пример вас интересует жить как есть — быть или жить как будет — реально жить?
Shine
жить как будет
klb
Я хотел знать что есть жизнь, что есть человек, что есть я. В результате я многое знаю об этом и продолжаю узнавать
Shine
)) хорошо… А как обстоят дела с другими желаниями? )
klb
Я знаю то что хочу и делаю так, чтобы то что я знаю, стало тем что есть.
Shine
а как вы оцениваете перспективы?
klb
Я знаю, что «будет» — это то что я хочу. Однако «будет» это только истина, не то что есть. В условиях ограничений в мире отражения Энаний, то что будет происходить при реализации «будет» может оказаться не приемлемым для меня и будет корректироваться.
Shine
Если желание «я» может оказаться не тем, что реализует Целое… это говорит либо о
а. двойственности — мы это отметаем в силу ресурса на котором находимся
б. о том, что «я» определено не верно и соответственно не правильно понято желание или Воля Целого…

Вижу ещё ложные варианты-компромиссы завуалированной двойственности:
в. «я» определено верно, а Целое — враг
г. «я» определено верно, и Целое — инертно (вариант в)
klb
мы это отметаем в силу ресурса на котором находимся
Почему? Вы не допускаете что принятое в ресурсе понимание двойственности и Целого является частным случаем, истинным только при некоторых ограничениях?
Shine
Как почему отметаем вариант двойственности (сайт-то Адвайты)? Или вы считаете этот вариант правильным?
klb
Я ведь говорю не о самой не2, а о понимании её.
Вы не допускаете что принятое в ресурсе понимание двойственности и Целого является частным случаем, истинным только при некоторых ограничениях?
Shine
а чем отличается говорение о не2 от её понимания?)
klb
Полагаю, что само не2 это то что есть, а вот то как ее понимают это скорее всего только истина.:)
Вы так и не ответили на вопрос.
Вы не допускаете что принятое в ресурсе понимание двойственности и Целого является частным случаем, истинным только при некоторых ограничениях?
Shine
> Вы не допускаете что принятое в ресурсе понимание двойственности и Целого является частным случаем, истинным только при некоторых ограничениях?

Даже допускаю, что оно может быть просто ошибочным) Но тут много людей общаются, и очень много разных воззрений. Обсуждать имеет смысл только что-то конкретное)
klb
Интересно, что вы понимаете под «что-то конкретное»?
Shine
конкретное представление о недвойственности, например, а не некое абстрактное «которого придерживается ресурс»)
klb
А если не о не2, а о жизни вообще?
Shine
так жизнь или не2 или 2, на сем ресурсе полагаю те, кто думают или надеются или неким образом представляют или знают, что не2)
klb
:))
Так и не понял на том ли ресурсе я нахожусь хотя и вижу не2 там где она есть.