31 августа 2017, 04:37

Картина мира.

Каждая картина мира построена на определённых
аксиомах, допущениях, как и собственно и все
другие, например геометрия Евклида. Изменив
аксиомы, получаем геометрию Лобачевского.
Для каждого его картина мира единственно
правильная и его главное желание, распространить
её на возможно большее количество людей.
Это соответствует его инстинкту
выживания — размножаться и занять возможно
большую часть площади жизни физически и
психически, навязывая свои идеи, создавая общую
безопасность для себя и своих последователей.
Люди кучкуются вокруг идей, имея общее желание
реализовать инстинкты, одетые в красивые одежды
различных концепций, но под ними всегда видны
ослиные уши примитивных желаний уйти от страданий,
наслаждаться комфортом и жить вечно.
Поскольку шарик ограничен в размерах и ресурсах,
то конфликты неизбежны, но все они начинаются
с войны красивых идей религиозных, национальных,
либеральных и т.д.
Здесь на сайте, как и на многих других, где
обещается вечная жизнь в нирване, в других
мирах, перевоплощениях, реализациях, пробуждениях,
просветлениях, люди имеют веру в возможность
достигнуть этой цели при помощи учения и
авторитета лица его транслирующего.
Всё построено на вере в концепцию и авторитет,
т.к. пережить то, что переживает Мастер, они не
могут. Часто переживание временной потери
личности от приёма наркотиков они принимают
за сатори и ищут пути получить это переживание
другим красивым методом, который не разрушал бы
здоровье. Количество Мастеров лавинообразно
растёт пропорционально распространению
искусственных способов испытать сатори и на
этом рынке наблюдается большой спрос, но
насыщение скоро наступит. С 60 годов это
было на Западе и далее стабилизировалось.
Надо отметить, что количественный рост
просветлённых, как и любого массового явления
сильно бьёт по качеству последних и скоро
все будут частично пробуждёнными.
Закончу тем, что все Учения полезны, но ложны,
т.к. построены на формальной логике
противоположностей. Адвайта тоже написана
словами и передаётся в виде концепций, поэтому
надо спокойно относиться к разным Учениям
и их рекламе.
Да здравствует вечно живое Учение о просветлении!
Просветлённые всех стран извините!
(2):  X011, klb

21 комментарий

bushen
Из инета magazines.russ.ru/znamia/2001/5/mosk-pr.html

Мою бабушку звали Фаина Кирилловна Посиделкина. Когда Фаина была молодой, она служила сестрой милосердия у легендарного певца Федора Шаляпина. И вечно поклонники Федора Ивановича упрашивали ее пойти к Шаляпину поставить автограф на его фотографическую открытку.

Она приносила ему открытку, просила автограф, а он безотказно расписывался размашистым почерком. Так прямо и писал на каком-нибудь образе Мефистофеля:

«Ф.И. ШАЛЯПИН».

Однажды он у нее спросил:

— Сестричка! Вы деньги-то с них берете?

— Господь с вами, Федор Иванович! — ответила Фаина.

— Вот те на! — удивился Шаляпин. — Мои лакеи на этом себе дворцы построили и стали независимыми людьми.

Фаина — мгновенно — Шаляпину:

— Независимость — это внутреннее обстоятельство или внешнее???

При этих словах на Шаляпина Федора Ивановича нашло великое озарение. Он встал, поклонился и сказал:

— Сестричка! Прошу вас из сострадания и милосердия дать мне свои наставления.

А она:

— Давайте лучше, Федор Иванович, с вами что-нибудь споем.
X011
Правильное учение освобождает от всех учений… ))))
Shine
> Каждая картина мира построена на определённых
аксиомах, допущениях, как и собственно и все
другие, например геометрия Евклида

Есть картина мира (теория), а есть мир (практика).
Картины мира могут быть разные, а мир (реальность) — одна.
Вот почему с уточнением экспериментальных данных стало ясно, что геометрия Лобачевского более точно описывает нашу вселенную, чем геометрия Эвклида. На этом основании, Эвклидова теория может быть расценена как НЕ ВЕРНАЯ в применении к практике, хотя для простоты (где не требуется точность) используется чаще она.

> Закончу тем, что все Учения полезны, но ложны,
т.к. построены на формальной логике

Не верный вывод. То, что Учение построено на логике не говорит о том, что оно ложно. Только ПРОТИВОРЕЧИЕ с опытом, экспериментом или внутреннее противоречие в логике говорит о ложности.
bushen
Топик написан для тех кто понимает, что такое
иллюзия восприятия и НЕ2.
bushen
Нет другого способа получить доступ к реальности, кроме как через
линзу восприятия — в нашем распоряжении есть только копия. И только через
эту копию мы можем составить представление об оригинале. Никто не видел
мира напрямую, однако, мы убеждены, что он существует. Это предположение о
существовании внешнего мира (мира за пределами наших ощущений) пропитывает наш язык, мышление и образ жизни на самом глубоком уровне. Мы думаем о себе как о части этого внешнего мира, и отсюда есть вера в его существование, вера, что наше человеческое тело из плоти и костей реально, что оно существует в мире среди прочих". Это цитата из серии статей Горана Бэклунда: www.uncoveringlife.com/
Shine
> Нет другого способа получить доступ к реальности, кроме как через
линзу восприятия

Если мы говорим о не2, то ты и есть реальность, и было бы странно, если бы реальность не могла получить к себе доступ кроме как через копию или знать себя без линзы, не находите?))

Хотя линза несомненно присутствует и может показывать разное, всё же сама природа реальности (разума) обуславливает и линзу и реакцию на неё и коррекцию этой линзы и упразднение её для прямого знания (реальности).
bushen
Все картины мира правильные для каждого и твоя тоже и все находятся в развитии.
Каждый верит в свою КМ и реальность у каждого своя. Нет смысла доказывать и
навязывать свою. Моя КМ здесь.
www.proza.ru/2015/10/07/249
Shine
> Все картины мира правильные для каждого

Если реальность разделена то да, у каждого своё. Если это не2, тогда есть только ОДНА реальность и соответственно верные и не верные представления о ней…

> Нет смысла доказывать и навязывать свою.

эт да.

> Моя КМ здесь.

КМ ясна)
klb
Каждый верит в свою КМ и реальность у каждого своя
В моем представлении:
КМ у каждого своя. Это то что будет, то во что безусловно верит сам каждый. А реальность одна. Это то что есть.
Однако, «то что есть» и «то что будет» каждый понимает через призму своей КМ. Это не хорошо и не плохо. Нет ложных пониманий. Каждое имеет право быть.
X011
«Ваш мир возникает по утрам внутри вас и внутри вас же исчезает в фазе глубокого сна.
Ваш мир всецело является продуктом вашей психики.»

Махарадж

X011
Всё, что появляется и исчезает, не реально. Реально То, в чём всё появляется и исчезает; и Вы этим и являетесь. Безымянный и бесформенный экран Сознания, на котором всё появляется и исчезает, как игра теней и света.

Цезарь Теруэль
klb
Основная идея этого топика, что у каждого своя КМ, мне понравилась. На мой взгляд это то что есть в реальности.
Однако не совсем понятно, как, следуя этой идее, можно нападать, критиковать другие идеи, другие КМ. Идеи могут быть ложными в рамках каких то конкретных КМ, которые допускают или декларируют ложность. В рамках КМ, в которой у каждого своя КМ, критика или отрицание других КМ выглядит странной. Более естественно, пытаться понять КМ других и заимствовать то что послужить расширению собственной КМ.
bushen
Так я тоже понимаю, но также я бы выбросил
слова реальность и абсолют раз за ними нет
никакого опыта, однако для создания теорий
и концепций они могут быть полезны. Если
мир относительности, о котором мы можем
говорить предметно нас не устраивает мы
попадаем в дебри слов и бесконечных споров.
klb
я бы выбросил
слова реальность и абсолют
Мне кажется, приняв концепцию, что любая КМ не является ложной, мы приходим к тому, что всё возможно. Всевозможность и есть Абсолют. В нём всё возможно но реально есть только то что есть. Вот это то, что есть и является Реальностью.
за ними нет
никакого опыта,
В вашей КМ опыт это что?
мир относительности
Что это в вашей КМ?
bushen
Всевозможность есть в виде появления событий и
они часто непредсказуемы в сфере человеческих
отношений, как и например, в квантовой физике.
«Всевозможность и есть Абсолют», тогда зачем
вводить это слово?
Реально есть только то что есть, но каждый
верит в свою реальность, поэтому я не стал бы
наывать реальностью КМ каждого и свою в том
числе. Опыты все субъективны и относительны.
Сам разделяющий ум вносит иллюзию. Сейчас я
пишу и знаю, что описываю свой сон, где что-то
проиходит. Использую формальную логику, которая
и создаёт эту иллюзию, исключением являются
точные науки и искусственная среда. Именно
поэтому мудрецы считали реальным переживание, а
не умозаключение.
bushen
В мире ума все понятия относительны и опираются
на противоположность. В каждой конкретной ситуации
мы часто выбираем разные противоположности и на
них строим КМ. Для араба его КМ позволяет иметь
несколько жён, для секс меньшинств свои заморочки.
Кто-то такое осудит и приведёт свои доводы. Это и
есть мир относительности согласно которому я
пожилой или старый, а 80 летние называют молодым
человеком.
klb
Всевозможность есть в виде появления событий и
они часто непредсказуемы
Всевозможность не имеет ничего общего с непредсказуемостью
«Всевозможность и есть Абсолют», тогда зачем
вводить это слово?
я его не ввожу, а понимаю так
каждый
верит в свою реальность
но это не то что есть, это то что будет, когда так будет
Использую формальную логику
а можно ли ее использовать в мире, в котором возможно всё?
bushen
Всевозможность представила возможность нашей беседы.
Однако разные аксиомы и основы наших КМ
не позволяют получить общий знаменатель.
Спасибо за общение.