2 сентября 2017, 18:15
COL-888Голосование.
Ставлю на голосование полномочия шайна как модератора в связи с предвзятостью данного персонажа.просьба обосновать свой голос. С уважением к сангхе, мастерам, и лично шайну.
202 комментария
В частности усматриваю предвзятость высказанных обвинений во флуде.
Более чем достаочно.
Как вы любите говорить: «положа руку на сердце» ;)
тем, что он свое личное защищает, потому что у него есть кнопка.
а сейчас ему обидно, что усомнились в его компетенции, и защищается он тем же методом… (мне уже выписал предупреждение за мнение о его работе).
У меня к тебе вопрос:
Был ли бан персонажа tnc действительно правомерным?
Была ли в том(недавнем) случае грубость и оскорбление???
Второе: грубость Дракона не подпадает под общие правила?
— если не подпадает — ты уже предвзят.
Давай возьмём конкретно ту часть за которую он получил бан
Без аргументации (а её у него и не было) это просто троллинг и неуважение к человеку, которого большая часть сообщества считает Мастером.
> грубость Дракона не подпадает под общие правила?
подпадает. Случаи которые мне привёл х-Дима я тщательно рассмотрел здесь: advaitaworld.com/blog/free-away/61067.html#comment1499529
Один хамит — это, конечно, в контексте! Конечно, во благо! Да и вообще часть Учения! И по сравнению с другими....! В общем, этого мы оправдаем. Он неподсуден.
А вот тот хамит — незамедлительно бан.
Ребята, когда же уже будет понято, что избирательных законов не существует.
Шайн, все написанное здесь — гнилые оправдания, попытки скрыть очевидную ложь!
И на этом фоне возникает множество вопросов о мастерах, учениях, учениках и духовности… :/
Имеете права на свою точку зрения. Я вижу всё иначе, по ссылке описал как.
Не удивляйтесь, когда ваши права будут также защищать, фривольно толкуя Закон!..
Беззаконие порождает беззаконие ;)
Согласно правилам, использование ругательств в адрес любого собеседника является нарушением. В обязанности модератора вменено пресечение хамства.
В данном случае модератор пытается скрыть идеей «альтернативного видения» банальное неисполнение своих обязанностей в отношении отдельных персонажей, то есть предвзятость.
Шайн — достаточно умный человек, чтобы понимать, что такое правила. Следовательно, он умышленно лжет, пытаясь оправдаться.
А можно вообще быть абсолютно объективному?
Один хамит и это трактуется как учение, другого наказывают. Что не понятно?!!!
Это сансара, не надо ничего Идеализировать очаровываясь, и не будет тогда разочарования. Чары одним словом глаза застят.
Каждый понимает Справедливость так как он ее понимает.
Или у тебя есть какое то конкретное предложение? Забанить Дракона?
В от вообще бы всех забанила кто не так как я видит… оставила бы только единомышленников. Да и то потом бы и их ряды прочесала…
Не мешай сансару с правилами форума!
Правила едины для всех. Если модератор проявляет предвзятость — покидает пост.
Стоит уложить в сознании, что есть правила и зачем они пишутся. К единомышленникам и оппонентам они не имеют никакого отношения и уж тем более к сансаре. Они регламентируют не точку зрения, а ПОВЕДЕНИЕ и соответствие принятым нормам.
Нет. Задача модератора не искать в тупую грубые или матерные слова, а ПОНИМАТЬ было ли оскорбление, или скажем шутка. Или был некий контекст, где ДРУГОЙ отвечает за эту грубость БОЛЬШЕ.
Вы просто исходите из неверного понимания работы модератора, поэтому и делаете все эти выводы. И думаю ещё из личных антипатий)
Он один решает, оскорбление или шутка, он один решает, каким был контекст…
Я — Закон, вот что только что написали вы, поскольку исключительно ВАШЕ ПОНИМАНИЕ, СРАВНЕНИЕ и пр. подменили собой ПРАВИЛА.
Это уже не правила — это диктат модератора!
Вы, конечно, не поверите, если я напишу, что личных антипатий, хотя предвзятость я отмечал и ранее, у меня не было, но после вашего высказывания, только что процитированного мной, и того, как вы защищали результаты своего модерирования, уверенность, что вам вредно быть модератором только усилилась.
Мне нет необходимости защищать Кула, тем более, что его поведение далеко не всегда мне нравится. Чтобы вы понимали, я сейчас защищаю ПРАВИЛА. А вы их превращаете в предмет своего личного толкования. Власть вам глубоко противопоказанна, даже столь ничтожная.
> ВАШЕ ПОНИМАНИЕ, СРАВНЕНИЕ и пр. подменили собой ПРАВИЛА.
Это ваш неверный вывод касательно моих слов.
Всё, что я говорил это то, что модератор (если он хороший) должен судить по СУТИ, а не по ФОРМЕ.
Вы бредите? Что вы изображаете из себя провидцев и знатоков человеческих душ?! Что за бред вообще?????
НЕ НАДО ПОДМЕНЯТЬ ПРАВИЛА ФОРУМА СОБСТВЕННЫМИ ПСИХО-ЭМОЦИОНАЛЬНЫМИ СОСТОЯНИЯМИ, ПРОЕЦИРУЯ ИХ НА ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ!
Хамство Дракона ничем не отличается от хамства Ерофея.
Но вами Дракон не будет осужден, вы придумаете любые оправдания, нельзя же осудить Мастера.
Именно по той простой причине, что СУТЬ каждым может трактоваться по-своему, модерация осуществляется ПО ФОРМЕ!
И если речь матом объявлена вне закона, наказание получить должен ЛЮБОЙ, кто использует мат. В этом и состоит ваша обязанность, в соблюдении формы, а не манипулировании смыслами по собственному усмотрению!
Но когда некто (модератор) присваивает себе функцию распознавать смыслы и настроения пишущего, тем более в адвайтической среде, он сам становится источником искажений.
Для меня текст Кула — указатель, а текст Дракона — флуд! Попробуйте опровергнуть!
Ах, оказывается тут есть тот, кто безошибочно распознает указатели, флуд, отличает шутки от оскорблений, эдакий душевед, — модератор, — Шайн-всевидящее око! Впору припасть к стопами вкушать нектар всезнания ;/
буквальное толкование закона также порождает всевозможные способы его обходить, поэтому в мире существуют суды, присяжные и т.д.
Блин в кои то веки кто то согласился в свое свободное время этим заниматься. НО опять все не ТАК, как мне Надо! Вот точно лучше вообще ничего не делать, так как как только ты начинаешь что то делать, то куча недовольных налетают и рвут на куски. Стой здесь, иди туда! Нет вот это не так, а теперь вот это! Все не то и все не так!
Бери и делай сам раз ты такой умный…
А то сатсанги не провожу, но знаю как это надо делать.
Я не модератор, но знаю точно что ты делаешь не так.
И так во всем. Эго игрища.
По моим Меркам о Добре и Зле. Они же самые верные! Вот и Вася Пупкин так тоже считает как Я. Вот! Нас уже большинство! )))))))
Вот и выясняйте свои «личные» видения путем обсуждения, а не вынесением предупреждений.
Думаю, достаточно было извиниться перед Кулом и снять предупреждение.
Но вы продолжили защищать правоту без внятной аргументации.
Все очевидно.
ЛИЧНОЕ ВИДЕНИЕ модератора о МОДЕРАЦИИ имеет ПРЯМОЕ отношение к модерации, включите разум!
это ничего не стоит
в свое время ты забанил макса за фигню, к колу докапываешься постоянно. все неферы, имеющие мнение люди, люди проявляющиеся как-то самобытно выталкиваются лично твоей рукой.
это длится очень давно, с тех пор, как тебя назначили началась вот такая фигня, которую иначе чем фарисейской зачисткой не назвать.
мы уже обсуждали это, я указывал тебе где он нарушил.
> дима (ты умножал его срок по-своему, как тебе захотелось)
это уже тоже обсуждали ОЧЕНЬ долго, где я всё популярно объяснил, что не превышал полномочия.
> раф просил сто раз о помиловании
я не видел
> ты забанил макса за фигню,
без ссылок и аргументации это голословно
Анюта, я делаю тебе предупреждение за разжигание конфликта. Это официально.
Ха-ха-ха)))
По-моему она изложила только факты,
которые, кстати, ты сам и просил.
Но разрешите мне серьёзно воспринимать только то, что имеет под собой основания.
advaitaworld.com/blog/61246.html#comment1506711 — обвинение Кула во флуде без аргументации.
advaitaworld.com/blog/61285.html
Модератор, руководствующийся «личным видением», а не правилами, не способен выполнять возложенную на него функцию. А правила существуют для того, чтобы минимизировать влияние «личного видения». Именно поэтому я и высказался за ваш уход.
Как это без аргументации? Как вы вообще судите?:)
Комментарий Кола не имел НИКАКОГО отношения к реплике на которую отвечал — РАЗ, он был длинным набором бессмыслицы, и цель его была — НАСМЕШКА.
Простите, но говорить здесь не о чем))
> Модератор, руководствующийся «личным видением»
Зачем вы перекручиваете?
Модератор НЕИЗБЕЖНО пользуется личным видением в оценке нарушения правил и степени тяжести.
То, что ВЫ НЕ ВОСПРИНИМАЕТЕ СМЫСЛ комментария Кула, НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ЕГО НЕТ.
Говорить здесь следует именно о ПРЕДВЗЯТОСТИ и уже НАВЯЗЫВАНИИ СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ.
Если я преувеличиваю, то вы — преуменьшаете.
Еще раз повторяю, ВЫ НЕ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО ИСПОЛНЯЕТЕ ОБЯЗАННОСТЬ МОДЕРАТОРА.
Это мое личное мнение и я его высказал в голосовании, — наиболее демократичном методе регулирования социальных отношений. Можете проголосовать ЗА СОХРАНЕНИЯ СЕБЯ в роли модератора. У каждого один голос.
ок.
Вы ей богу как дети подростки, что теперь будете протестовать против всего? Анархисты) дет сад прям. Особенно эта Кулятина!)
Меня еще даже ни разу не предупреждали!) За столько лет! Я Старожил сайта.
А мне вот шайн индюка почему-то напоминает.
А ты мне Хрюшу и что из этого?))))))
Герой кверху дырой))))))
Обложили демоны! )
Это маструрбация какая то)
1. я не притесняю себя
2. этого себя которого ты не притесняешь нет
3. не можешь найти относительно чего притесняют я которого нет, и которого ты не притесняешь
4. и мне это нравится. — Это ваще апофеоз!) Нравится что?
Поменяйте модератора!!!
Просто дичь какая-то на сайте!!!
Вот пост — Он мне не нравится. Ставлю минус. ) Доходчиво получилось?)))))
А ты видимо экстрасенс, прям на меня показал!)
В той теме, где ты её оскорблял (и получил за это предупреждение), я написал, что если у неё есть нарушения, пиши модератору. С тех пор до сегодняшней ночи с твоей стороны был молчок!:) То, что ты ночью указал, я посмотрю.
Я да, и с корейцами, столько любви и скромности нет ни у одного другого народа!:))
Так и с примером с китайцами:))
А не так давно говорила, что я хорошо вижу противопоставления)… и могу показать… Видно сильно что то показала)
А так сознание же одно на всех:)
Но какие у нас есть варианты — Бамбука?
Если меня бы поставили модератором я бы забанил Дракона сразу и ещё особо яростных приверженцев правильного курса.
И ещё Бамбуку, потому что она
бредсвоё уникальное понимание пишетНо нужно также понимать, что модератор всегда субъективен.
Как определить флуд или не флуд? — это всегда субъективно.
Флуд — более абстрактное понятие, допускающее очень широкий спектр толкований. Но и здесь границы провести можно. Ведь совершенно понятно, что обсуждение качества выпитого кофе или черствости съеденной булки не очень соответствует тематике ресурса. Хотя, при большом желании, и эти темы можно трактовать как угодно, особенно если нужно оправдать действия а-ля гуру. Как раз по этой причине действия модератора должны быть формализованы.