avatar

интеграция

всегда свежее естественное безусильное присутствие любого опыта — и есть его интеграция.

само присутствие нечему противопоставить. иначе как в мыслях, где и происходит любое противопоставление. узнавание присутствия мыслей — есть их интеграция. узнавание своего изначального лица присутствия в любом опыте — завершение интеграции. завершение интеграции — это открытие того, что никакого противопоставления и интеграции не было :)

Понравилось (6):  NgoMa, DASHKA, 1234, vitaly73, RA-MIR, Prosto-Maria
Нейтрально (1):  Kolobok

18 комментариев

avatar
+2
Очень верно. Главное не пытаться смоделировать последний пункт!:) типа отпускание интеграции, или все так и было всегда.
avatar
+1
последний пункт должен сам раскрыться. а моделировние, если оно есть, — присутствует в мыслях.
avatar
+1
Да именно так!
avatar
завершение интеграции — это открытие того, что никакого противопоставления и интеграции не было :)
Что значит «не было»?)
avatar
значит показалось. :) когда кажется, что есть — тогда что-то не видится изначально естественно присутствующим.
avatar
может мне показалось, но не исключаю что то что вам видится изначально естественно присутствующим может оказаться очередной уловкой ума. И по моим наблюдениям слова людей видящих все его уловки можно сказать тотально легки и естественны) А различение «чёрного и белого» выше всяких похвал)))
avatar
не исключаю что то что вам видится изначально естественно присутствующим может оказаться очередной уловкой ума
как что-то присутствующее само по себе может быть уловкой? никак. лишь когда что-то по этому поводу додумывается, но не видится, что додумывается. это единственное условие. :)
avatar
мы используем разные слова в описаниях, лексика разнится)
я бы например вот это
что-то присутствующее само по себе
употребила бы скорее к описанию фона на котором всё происходящее иногда видилось, в моём случае это описание состояния но не окончательного понимания, которое можно назвать ещё пробуждением, концом интеграции или ещё как-то.
А в вашем случае не могу точно сказать что вы описываете, и мне кажется из-за невозможности взглянуть вашими глазами и знать ваш опыт говорить больше вроде нечего))
avatar
+1
а то, что сейчас переживается/присутствует разве как-то неестественно присутствует? мысль как ответ на этот вопрос разве не естественно появляется/присутствует/исчезает? разве присутствие вопроса и ответа отличается в своём присутствии? состояния меняются. а их присутствие? этот фон, а точнее «6D-экран», и есть любой опыт в своём присутствии-свечении на этом экране. опыт никогда не покидал экран и не покинет его, т.к. он из свечения этого экрана и состоит.
avatar
опыт никогда не покидал экран и не покинет его, т.к. он из свечения этого экрана и состоит.
Не припоминаю ничего в своём опыте из чего бы можно было сделать такой вывод, если это вывод)
avatar
а какое у вас «окончательное понимание»? какое представление о нём?
avatar
Для меня это обширный, неконкретный вопрос. Могу конечно описывать человека пробуждённого в моих глазах(можно сказать прошедшего точку которая представляется моментом пробуждения), или что вас именно интересует?
avatar
раз обширный — то и бог с ним :)
avatar
А у вас какое представление об окончательном понимании?)
avatar
крошка енот, после узнавания себя в своём отражении. :)
avatar
Это мультик надо посмотреть чтоб понять о чём вы?))
avatar
без мультиков — никуда! :)
avatar
а я как-то без мультиков обхожусь))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.