8 сентября 2017, 12:18

За Адвайту



Я бы сказал, что практика самоисследования, в более широком контексте учений недвойственности, вредна. Хотя как частный метод или инструмент она полезна.
Вредна потому, что для неокрепших умом такая практика создаёт предпосылку что «я» основное препятствие на их пути к истине/пробуждению и т.д.
И более того, что считание себя отдельным «я» это и есть основная проблема недвойственности.
В то время как это только одно из заблуждений

Всё же более правильным является обращение к основному утверждению учения Адвайты: Брахман это единственное что есть. Остальное есть иллюззия — майа.

Ну и отдельной песней о практике осознанности. Выковывание суперозоснанности в разных практиках внимания это йогическая тема и к понимаю недвойственности боком. Вообще боком.
Туда же идёт полировка зеркала ума, очистка вассан, врити и т.д.
(1):  COL-888

29 комментариев

Gor
Под практикой самоизследования в этом тексте я подразумеваю атма-вичару
xdim
Gor
Оба метода хороши. Кому-то самоизследование, а кому-то сдача.
Мне сдача не идёт — гордыня слишком раздута. Поэтому я начал с самоизследования
niichavo
без мало-мальской практики осознанности можно даже и не заметить как часто всё время пытаешься убедить себя в том, что «Брахман это единственное что есть. Остальное есть иллюззия — майа», на самом деле давно уже не впечатляясь этой мантрой. :) важно увидеть на опыте какое место во всём осознанность и так уже занимает, без всякого нашего разрешения на это. и увидеть это можно только ей самой.
Gor
всё время пытаешься убедить себя в том, что «Брахман это единственное что есть. Остальное есть иллюззия — майа»,
Дело в не в том чтобы убедить, а чтобы реально так видеть.
Это же не зомбирование :)
niichavo
Всё же более правильным является обращение к основному утверждению учения Адвайты...
что тогда под обращением к утверждению имеется в виду?

зы. ну и вот это «Остальное есть иллюззия — майа» — не будет ли лишним? т.к. если брахман — это единственное что есть, то откуда тогда возьмётся остальное? :)
Gor
Может и лишнее. Просто могут возникнуть вопросы «а как же колбаса ?»
Gor
что тогда под обращением к утверждению имеется в виду?
Взять его в качестве отправной точки исследования — начального постулата
niichavo
хм. какая же это отправная точка исследования? это конечная точка. точка т.с. завершения :)
Gor
Не. Конечная точка это устранения невежества на предмет собственной природы.
А это обычное утверждение, аксиома, рабочий иснтрумент
niichavo
ну это скорее рабочий инструмент для фантазирования на эту тему. :)
Gor
Можно и так.
А для меня это возможность начать исследовать те убеждения которые есть у меня и которые говорят что это не так — что есть много вещей, есть я и т.д.
Sharok
без мало-мальской практики осознанности можно даже и не заметить
чем наполненная жизнью жизнь не отвечает «канонам » практики?
niichavo
не понял
Sharok
что есть практика? — эпизод жизненных обстоятельств. А если жить полной жизнью — разве она не включает в себя все возможные практики?
niichavo
жизнь — это всё, что в ней происходит. включая мнения о том полная или нет. :) но при чём тут это?
Sharok
при том. что жизнь — самая лучшая школа. Её так и называют — «школа жизни» ) — главное не прогуливать уроки )
COL-888
Не раскрыта тема девушки… Я вот не пойму голая она… Или просто сарафан такой
Gor
да. тема не раскрыта. принимаю заслуженную критику.
На этом сайт можно только фото с сатсангов где обнимаются с гуру, а просто девушек нельзя.
Такая особенность
COL-888
А фото целования стоп?..
Gor
Провокационный вопрос. Неожиданный.
С одной стороны это почитание мастера, а с другой стороны… В общем это смотря чьих стоп.
COL-888
Gor
По тонкому люду ходишь, брат.
Amitola
Да и по люду променается… тоже)
COL-888
Ни в коем случае. Я сама любовь и добро, тепло и свет. Ты мою омрачуху на меня не вешай
COL-888
Свою омрачуху )
niichavo
это тема для фантазии! особенно если про брахмана уже не хочется фантазировать :)
COL-888
Да именно.)) интрига…