14 сентября 2017, 16:58
Блог ganesh ← ganesh ganesh

Понимание рождает бессилие

Раньше я думал, что понимание рождает действие, ведущее к позитивным переменам. Теперь я понимаю, что понимание порождает лишь бессилие. Чем больше понимания, что, как и почему во мне происходит, тем яснее становится тот факт, что изменить ничего нельзя. Таков мой субъективный опыт. Собственно, мой личный опыт духовного прогресса огранчивается лишь углублением ясности, все прочее мне неведомо. Как итог — вcе чаще обнаруживаю себя переживающим то, что переживается, как оно есть. Жизнь и опыт вытесняют меня в свидетели, хотя я ничего для этого не делаю. В свидетели собственного бессилия. Это не означает отказ от действия или невозможность что-то изменить. Бессилие в том, что не можешь не делать, когда делаешь, и не можешь действовать, когда бездействуешь. Не можешь перестать бояться, когда боишься, хотеть, когда хочется… короче говоря, ни черта вообще толком не можешь, хотя и действуешь, и получаешь результат. Остается лишь сознавать все это — если случится осознавание. И в этом смысле не работают ни практики, ни умные идеи. И из бессилия тоже не выжать никакой пользы. Остается как сейчас: сижу и документирую то, что пришло на ум. Чем, собственно, всегда и занимался…
(30):  Dragon, Felix, Sakura, stol1969, Rikirmurt, quasimisha, Diamir, Skater, itslogin, Eya, Bambuka, Vita, hahakiri, Atya, Orionus, Koba, Vlar, konstruktor, Biryza, Amitola, Isis, vitaly73, charavety1, bodh45, Phurba, WTF, Georgiys, kilo, KOYOT, dergalev

84 комментария

Sharok
я думал, что понимание рождает действие, ведущее к позитивным переменам. Теперь я понимаю, что понимание порождает лишь бессилие
это зависит от того, что является предметом понимания. Если причина неудач — то психика услужливо движет понимание в сторону оправдания бездействия. Если же понимание настроено на «как сделать», то здесь всё нормально — оно рождает действие.
Georgiys
ясно же сказано, бессилен перед действием, ты не можешь не делать, то что делаешь, попробуй не дышать или не думать, или лежать в позе трупа пару дней, тебя окрикнули родственники и уже какая то реакция пошла хотел или не хотел, как бы поздно спохватываться, оправдания психики может то оправдывать то не оправдывать, я бессилен даже перед тем, чтобы быть или не быть против бессилия, это ужасно осознавать, это даже механичностью не назвать, просто я считаю это мы называем бессилием из привычного контекста проживания жизни от имени индивидуума, когда видно то, что противоречит самой идее индивидуума это называется бессилием, а если индивидуум не подразумевался был бы просто естественный ход вещей.
Sharok
сори, не дочитал пост, а потому отреагировал не на то.
KOYOT
Не дышать и не думать… ну ребяты… ну вы что???? Это работа тела, биологии вашей. Она происходит спонтанно, автоматически, причем тут Деятель- не деятель, Это вообще из другой оперы. Тело не нуждается в ментальном руководстве. А Делатель ты, не Делатель, думать ты все равно будешь, ну или, если точнее, ты будешь думать, что ты думаешь и вот тут ментальные игры ума могут сожрать. Что, собственно со со многими здесь и происходит… ну такого наворотяяяяяттттт… ну так изогнут и вывернуть свою мысль, что там не пробьешься…
Georgiys
работа тела и биологии происходит спонтанно и автоматически, но это не мешает уму через фантом «я» присваивать этому фантому функции этой самой биологии, чего стоят фразы «я обкакался», «я чуть не задохнулся», «я упал», «я глубоко задумался» это все функции биологии и чего то еще, но в повседневной жизни они оказываются «моими» функциями, но функции присваиваются не все, «я» не говорю, что перевариваю пищу и качаю сердцем кровь, работа присваивания так же не является функцией «я». Мне тут интересно, что является корнем этой системы на чем она зиждется так сказать.
KOYOT
Тело слышит человеческий аспект, конечно же. Более того, причинами многих болезней являются застрявшие энергии, которые мы сами осаждаем в теле, не зная, что мысли вокруг не принадлежат МНЕ, не важно, что они втекают в МОЙ ум. на 99 проц это не мое, а я осаждаю это в тело. И дальше оно может убрать дисбаллансы само, но тут мы НЕ ПОЗВОЛЯЕМ. Потому что мы вешаем ярлык- это ангина, допустим. Ну тело говорит ЛАДНО. Ангина так ангина и начинает разыгрывать выбранный тобою же сценарий. Если при малейшем дискомфорте сказать себе- Мне не надо искать ПРИЧИНЫ для этого дискомфорта, может через минуту и следов не остаться от боли в горле, например. ну это, надо немного попрактиковаться, замечать, осознавать, наблюдать как ум навешивает Причину_ ААА, это я вчера холодной воды выпил....- вот как то так. Вообще все просто. Тело может и запрограммировано балансироваться самостоятельно, но мы всегда ему мешаем, начиная запихивать химию при малейшем недомогании, и оно уже тогда говорит- я пас.
Erofey
Не можешь перестать бояться, когда боишься, хотеть, когда хочется… короче говоря, ни черта вообще толком не можешь, хотя и действуешь, и получаешь результат.
Есть достаточно действенные приемы, — смещение внимания.
Например, ты хочешь женщину, очень, вы уже почти готовы… Начни думать о какой-нибудь проблеме, о непогашенном долге, поломке, решать сложную тригонометрическую задачу… Желание быстро исчезнет.
То же самое касается страха, зачастую достаточно представить, что пугающее событие произошло, что дальше? Оно уже состоялось, и....?
Конечно, я сейчас услышу что-то вроде «раз я представил, то не мог не представить...» и пр. Бирка, которая навешивается на все действия, которые мы совершаем оптом. Хотя есть реально те, которые находятся за пределами воли человека и те, которые ей подчинены. Но бирку «не мог не..» можно прицепить ко всем ;)
Sharok
есть еще такой фактор — делаю только то и так, что и как умею. А поэтому диапазон реагирования возможно расширить научением разного реагирования. Здесь опять будет сказано, что в таком случае решающим фактором будет служить способность к обучению и опять "… мочало, начинай сначала". Я полагаю, что свобода выбора человека обусловлена совокупностью факторов как внутренних, так и внешних, а потому число вероятностей великое множество, из чего следует, что реальной предопределенности не существует.
Erofey
Да, согласен. «Делаю как умею» — следование привычному стереотипу. Для того, чтобы сделать как-то иначе, нужно создать центр внимания, отслеживающий старый стереотип, блокирующий его, и активирующий новую схему, которая позднее тоже станет стереотипом.
Но для этого нужен активный центр внимания.
Прекрасная иллюстрация — обучение вождению машины.
Sharok
Но для этого нужен активный центр внимания.
то есть, нужно выйти из состояния программного реагирования?
Erofey
то есть, нужно выйти из состояния программного реагирования?
Скорее всего да.
Думаю, как минимума действовать и из программы, и наблюдать со стороны.
Sharok
Думаю, как минимума действовать и из программы, и наблюдать со стороны.
но как это трудно находиться в состоянии осознания своего поведения, контроля каждого движения, взгляда со стороны. Поэтому программное поведение облегчает жизнь уму, вызывая его из сонливого состояния лишь в момент встречи с неизвестным, новым.
Erofey
но как это трудно находиться в состоянии осознания своего поведения, контроля каждого движения,
Да, ресурс внимания ограничен. На самом деле это очень интересный и на мой взгляд важный феномен. Ведь мы способны наращивать этот ресурс внимания, есть разные периоды. когда ты слаб и не в состоянии сосредоточиться и наоборот.
Степень контроля каждого движения и определяется объемом свободной силы внимания. А вот то самое пресловутое «я», которое никто не может найти, и есть тот самый центр, который позволяет отслеживать стереотипы и делать выбор, либо поддерживая их силой внимания, либо ослабляя и создавая новые схемы реагирования.
sergiy
добавлю своё видегие,
внимание как амёба, перетекает туды — сюжы
Erofey
Можно научиться контролировать.
Собственно, все практики об этом, все медитации начинаются с концентрации.
Georgiys
как раз таки да «раз я представил, то не мог не представить...», я просто удивляюсь, мое мышление настолько узко, что не может допустить, что любые формы взаимодействия, мышления, эмоций, разнообразие различных реакций, умений, движений, выборов, установок, действий и отношений и т.д, а так же все формы искусства, самовыражения не являются творением и заслугой никакого индивидуума, а являются если это можно так сказать спонтанным, бесцельным и беспричинным актом проявления.
Sharok
не являются творением и заслугой никакого индивидуума
ну какова «заслуга» самосвала, что он умеет перевозить сыпучие грузы, и какова «ущербность» легковушки, что она этого не умеет? Тем не менее, у рожденных на конвейере двух одинаковых самосвалов может оказаться совершенно разный «жизненный» путь. Кого-то ждет многолетний тяжелый труд, а другой через пару дней может попасть в аварию, а следом — в металлолом.
KOYOT
Шарок, привет))) стрнные вещи происходят — кому бы я не отвечал, а сваливается все именно к тебе))) Объясни своей заумностью- что это????
KOYOT
а являются если это можно так сказать спонтанным, бесцельным и беспричинным актом проявления." — это заблуждение коллективного Сознания. Это просто система верования большинства. И только. Даже если просто произнести ну например- ВЕЛИКИЙ РАЗУМ- можно ли подозревать его в бесцельности и беспричинности???
Это очень узко, так думать ребята. Иначе он никакой не Великий Разум. РАЗУМ!!! Слово РАЗУМ- тут определяющее. А все остальное, что думают массы- это Майя)))))
KOYOT
согласен. В страх надо ВХОДИТЬ, прямо вовнутрь, с головой и с потрохами- он исчезает, он боится принятия и осознанности)))
KOYOT
бл… я ответил Ерофею про страх… Кто писал Программу? Руки бы ему оборвать_ отвечаешь одному, а уходит другому… матерюсь громко, по- мужски резко)))))
Sharok
матерюсь громко, по- мужски резко)))))
для этого, по крайней мере, надо мужчиной быть ))
Тебе говорят: стрелочки внизу коммента показывают кому ты отвечаешь. А «сортировка» происходит при новом вхождении на страницу.
KOYOT
ну ты.блин, бла-бла- бла… я тебе миллион раз говорил, я именно это и делаю, а уходи все к тебе… посмотри!!! Я вообще твое не читаю и не интересуюсь твоими умствованиями, а уходит все к тебе… ты со своими стрелочками задолбал уже… Мне не 20 лет, и не 30......, чтобы учить меня, ляля. Видно ж что ты юнец. Все сырое и мудрости ноль. Поэтому, ладно, ты понял. Когда приходит к тебе- это не я…
Sharok
Мне не 20 лет, и не 30.
года идут, а ум на месте… балбес.
dergalev
входит и выходит. замечательно выходит:)
Amitola
Тут главное чтобы потраха не пошли а… разнос:)
hahaha
«Ты» не твой персонаж. Все действия, бездействия «твоего» персонажа уже прописаны.Во всем этом нет смысла и здесь некуда идти, так что с того? Ты живешь, играешь свою роль, видишь жизнь во сне. Ты возникаешь из ниоткуда, кривляешься свой час на сцене холодека, исполненный шума и страстей, не означающих ничего, и навсегда смолкаешь. Или так, или ничего, так что это неплохая сделка.
KOYOT
это не так. Это коллективное сознание. Ну да, Джед так пишет, и еще многие, но это не так. Это знают все. кто продвинулся на рубежи Творцов. И таких сейчас на Земле немало. Это не моя выдумка, но я тоже так живу.
Джеду не надо верить слепо, на тот момент. когда он писал свои книги- он думал так. Но это не истина в последней инстанции. есть группы. которые доказывают обратное)))))))))) и это не горстка людей, это уже тысячи.
Я прочел всего Джеда и считаю его сильным парнем и последняя большая книга даже есть у меня в печатном варианте на русском… но… Это его восприятие))) Джеда уввжаю в любом случае))
sergiy
как-то Дракон назвал «сознание» «матрицей»,
интирестно, что он теперь думает об этом?
Dragon
А где здесь про сознание? Я не уловил контекст. Просто все слова используются в каком-то контексте. Понятие Сознание может быть использовано в трех-четырех вариантах.
KOYOT
он имел ввиду Коллективное сознание, видимо)) В общем это и есть Матрица
Kolobok
Понимание раздает бессилие, но это бессилие волшебно!:) Теперь ничто не мешает этой силе проявляться так как есть, и ты участвуешь вместе с этой силой как настоящий волшебник, танцуя вместе с Шивой в этом безумном танце любви!
sergiy
кто «понимает бессилие».? )))
Sharok
кто «понимает бессилие».?
это когда тебя «за верёвочки дергают» )
Isis
Поэтому все действия безусильны.
bodh45
Ага… когда уже попробовпл всё что можно(ну почти) и обнаружил себя там же(ну почти), приходишь именно к такому выводу.)
Nina
И понял..., что ты никогда не пил чай!!! =D
QWERTY1
импотенция… это неприятно.
Catriona
Собственно, мой личный опыт духовного прогресса огранчивается лишь углублением ясности, все прочее мне неведомо.
имхо, тема духовного прогресса по разному может выглядеть в разное время, имеет место волнообразность процессов, периоды интеграции(вспоминая Дракона)) проходящие не всегда быстро и гладко, разноплановые отливы и приливы), например когда сон(скажем так) пытается удерживать свои прежние позиции. Но основное что так или иначе должно происходить это потеря интереса к теме «меня интересующего меня», снижении интенсивности в этой теме. В общем и среднем выражается например в ослаблении волнения и страхов относительно событий в своей жизни, в уменьшении обрисовок происходящего где «ты» явно или не явно главный волнующий себя герой)
KOYOT
Т ы заблуждаешься)) Каждый из нас Творец своей собственной реальности. Но вот смотри- все. что ты написал ВЫше-ЭТО ТВОЙ ВЫБОР!!! Сейчас остановись и вчувствуйся в мои слова. ЭТО ТВОЙ ВЫБОР_ чтобы было так, Поэтому реальность, материальное четко следует за твоим выбором.Осознай это, пожалуйста.
Я пишу это не из теории, я живу в своих Творениях, и мне трудно представить, чтобы что-то было не по-моему. Пара примеров-
Допустим, ко мне собирается кто-то прийти в гости. мы договорились. И вдруг за час до прихода моего гостя- я понимаю- НЕ ХОЧУ!!! Не хочу сегодня, И делаю выбор ( ну я знаю как это сделать)))). Через какое -то время раздается звонок и чел говорит мне- Извини, друг, не могу сегодня))))) И так всегда. Это не случайное совпадение, потому что я в этом живу годами уже.
Ну ладно, этих примеров у меня годы)))) остановлюсь
Собственно об этом пишет слово в слово Джед Маккенна.
Мы Творцы своей реальности. Что вы выбираете, то и будет. ты выбираешь, что ты БЕССИЛЕН! Реальность подтвердит тебе твой выбор, Иначе не бывает!
Могу порекомендовать хорошие материалы, для того, чтобы полнее понять эту тему- Твоя реальность в твоих руках.
Rikirmurt
И вдруг за час до прихода моего гостя- я понимаю- НЕ ХОЧУ!!!
Вот это НЕ ХОЧУ возникло без согласия, просто НЕ ХОЧУ и всё.
До того, как не захотелось принять гостя можно было выбрать хотеть ли не хотеть?
Не желание принять гостя просто пришло хотелось ли Вам этого или нет.
А всё остальное лишь следствие… :)
KOYOT
Это ваша система верований, и ваша реальность будет строиться ЧЕТКО по вашей системе- для Вас выбора не будет)))- потому что это и есть Ваш выбор))
Поиграйте с этим… о себе
Blackmore
Это просто разные фреймы. Поэтому сам вопрос абсурден. С таким же успехом можно спросить: мог бы ты пукнуть до того как ты пукнул!? :)
Rikirmurt
Поэтому сам вопрос абсурден. С таким же успехом можно спросить: мог бы ты пукнуть до того как ты пукнул!? :)
Именно об этом и речь :) Это абсурд, и тогда абсурдом становиться свобода выбора.
Не возможно выбрать что думать. Если нельзя выбрать что думать, то тогда как можно говорить о свободе выбора?
Неужели до сих пор этого не видно?

Попробуйте пукнуть по своему желанию 10 раз подряд с интервалом в 1 секунду.
Попробуйте уснуть на 40 часов и т.д.
Amitola
Но не все так запущенно:))) можно и подышать с интервалами в 5 сек)))
KOYOT
да и пукнуть кое -кто сможет))) дай только клич))))
svarupa
десять раз… вподряд… не сможет… даже кол
Amitola
Или выхлоп)), или трели… бесконтрольный процесс:)
KOYOT
я думаю на просторах нашей матушки Земли найдутся еще и не такие спецы))) Если Книгу рекордов почитать- так иногда глаза на лоб лезут))
KOYOT
То, о чем вы пишете НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ВЫБОРУ НЕ ИМЕЕТ Это вопросы фукционирования ТЕЛА- УМА. биологии, Это не о ВЫБОРЕ. И потом. вы все равно будете спорить, так как на сегодняшний день это и был ваш ВЫБОР- жить в соответствии с такими пониманием этого вопроса. И думать, что Вы абсолютно ПОНЯЛИ эту тему.
Я тоже так думал, именно совершенно так, как вы сейчас, пока не пришло время сдвинуться)))) И у вас придет, никуда вы не денетесь.....)))Каждый должен пройти это-время. когда ты думаешь, что ты абсолютная тупая машина))))))
НО ребята, ну хоть на секундочку задумайтесь- Великий РАЗУМ… Абсолют… там… Брахман-Атман....- это что?? Это все ТУПЫЕ образования из киселя???? Им зачем такая Вселенная????? Вам надо было бы?? интересно было бы вам наблюдать миллиарды лет за тупым разыгрыванием своим же сценариев....? Я вот не понимаю- неужели это не абсурдно? Так значит Этот Великий разум тупой???
ну я то знаю....., что дела обстоят не всегда так, как кажется)))))
Rikirmurt
Им зачем такая Вселенная????? Вам надо было бы?? интересно было бы вам наблюдать миллиарды лет за тупым разыгрыванием своим же сценариев....? Я вот не понимаю- неужели это не абсурдно?
Абсурдно, то что Абсолют наделяется человеческими качествами такими, как наблюдение и скука.
Абсурдно то, что Брахману скучно.
Как можно вообще подумать, что Абсолютному чего то не хватает? Он же по определению Абсолют.
Абсурдно, то что — выдумали Бога и наделили его человеческими качествами :)))
KOYOT
Абсурдно, то что — выдумали Бога и наделили его человеческими качествами :)))

ну эт даже не обсуждается)))))) После прочтения Антихриста Ницше- у меня вообще вопросов к этой теме не осталось))) так это было сто лет назад))))
Абсолют не может не МЫСЛИТЬ. ну так скажем. не рождать идеи, Это и есть мы с вами, а идеи разные, ясно… Абсолюту нужно выразить себя через кого-то, кстати это не только люди на планете Земля))))
Rikirmurt
Абсолюту нужно выразить себя через кого-то, кстати это не только люди на планете Земля))))
Абсолюту ни чего не нужно, так как, если бы у Абсолюта была недостаточность в чём то, то это был бы уже не Абсолют.
Абсолют испытывающий нужду :))) Вот уморили :)))
Абсолюту даже быть не надо, чтобы существовать.
Был бы художником нарисовал бы карикатуру: абсолют в образе старика ходит с чашей в виде вселенной в протянутой руке в пустоте.
Только вот подать ему некому, так как кроме него ни кого нет :)))))
Ладно, проехали. Снимаю шляпу.
KOYOT
не воспринимайте все буквально))) И потом, Вы что-разговаривали с Абсолютом? Это Он/она вам сказал что ему ничего не нужно
Или это просто ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ Абсолюте?
Я бы на вашем месте поостереглась так хохотать)) а то вон… видели вчера?? про окаменевшую Зою)))))))хахахахахахахаха
Знаете, если у человека есть талант лечить, его делают врачом, если учить- учителем, а если тебе дается талант говорить притчами???? Кто ты?
Ну поправлюсь.....- Атману, ну что вы, как дети то… ну Брахман и есть Атман тоже в основе своей… ну блаблаблабла… духовный детский сад… вам все разжевывать надо… а включить если РАЗЛИЧЕНИЕ???? не пробовали)))
Ладно, проехали
Снимаю шляпу в ответ)))
Blackmore
Ну то что у меня не получиться пукнуть 10 раз подряд еще не отменяет свободу выбирать! :) При усердной тренировке можно будет и Паганини спукать (главное не перестараться), и не спать годами как Бодхидхарма ))
Blackmore
Эт я к чему? К тому, что свобода выбора не всегда может стыковаться с результатом да. Тем не менее этот творческий процесс очень точно подходит под эту концепцию «свобода выбора».
KOYOT
хахахахахаххахахах- это круто)
я тут фильмец смотрел_ не помню название, но сейчас это и не важно, могу найти, если надо. Там фильм начинается так- чувак сидит в пещере, видимо много лет сидит, ногти по метру, волосы до пола, весь в паутине. Приходят монахи, его распутывают и осторожно переносят в монастырь, пока он там не пришел в себя. Много лет сидел чувак… и что???
Тут же вскоре его замучили сексуальные желания, он монахов пугал ночью своими вздохами и ахами… так и ушел из монастыря в мир, к бабам… и все эти годы псу под хвост…
Так это под руководством монахов в горном монастыре… А тут мальчики хотят книжку прочесть- у уже айда шашкой махать…
Amitola
ага «Сансара» фильм и в жизни так)
KOYOT
да, точно- Сансара)) хороший фильм))
KOYOT
или Самсара- как то так…
Georgiys
Свобода выбора это миф, кажущийся действительным, его отрицание так же ни к чему не ведет, это как отрицание свечения солнца например, хоть отрицай хоть не отрицай — оно светит, и так же выбор хоть считай, что он свободный хоть не считай его нет по факту, хоть заорись хоть задоказывайся хоть, что думай — солнце светит, только солнце может погаснуть и можно будет с гордостью сказать, что вот же оно погасло и не светит, а про свободу выбора так не скажешь потому, что он не появляется и не исчезает его попросту нет и никогда не было. Ученые например провели эксперимент причем простой как 2 рубля(по современному развитию технологий) посадили человека, дали задачу и смотрели на мозг через аппарат, дык вот зона которая активируется при принятии решений, активировалась до того, как человек сказал, что он принял решение, какая свобода выбора о чем речь вообще, выбор происходит но без выбирающего, он додумывается как принявшие решение после принятия решения как действительно принявший его, это одновременно должно быть ужасная и в тоже время освобождающая новость.
Blackmore
Да. я ж и говорю о фреймах. Если какой нибудь предмет надает с какой нибудь высоты он находиться в свободном падении или под действием силы тяжести? Если под действием сил, то о какой свободе речь? Но тем не менее это свободное падение! :)
Georgiys
К тому же, концепция свободы выбора сама по себе подразумевает выбор в моменте и любой какой хочешь результат, т.е в грубо говоря «я получаю то, что хочу в любой момент и выбираю то что хотеть» но если взглянуть на непосредственный опыт, ты не можешь получить очень многое из того, что хочешь, и сами желания трудно сказать, что продиктованы «моим» выбором, а не условиями в которых «я» нахожусь, соответственно свободный выбор не такой уж и свободный, а если он не совсем свободный то он и вовсе не такой каким мы его считаем.
Blackmore
Свобода выбора хоть и подразумевает результат, но тем не менее им не является. Это разные плоскости. Поэтому не стоит их совмещать как одно целое.
Georgiys
тогда тем более, если свобода выбора не является результатом этого самого выбора, то само собой я не могу выбрать могу ли я выбирать свободно или не могу, и тогда о какой свободе речь
Blackmore
Свобода как творческий процесс! :) Но если мы возмем и расширим фрейм до бесконечности, то понятное дело, что на этот творческий процесс влияют силы, ибо все влияет на все. Но это чистая Гармония и она всегда свободна, ибо некому это заточить, нет двух.
Georgiys
ну дык этот творческий процесс уже свободно выражен в том, что есть прямо сейчас — лежание телефона на столе, звуках за окном и всем, что только возможно, трудно заявить, что он начался по чьему то велению, и по чьему то велению преобразуется или закончиться и не весть, что еще может произойти или не произойти
Blackmore
А почему бы и нет? Ведь как гриться мысль имеет свойство материализоваться. Вот весь видимый мир и материализовался с помощью мысли. Творец и творение Одно.
Georgiys
Вообще модель идеального выбора на мой взгляд, которая видимо и так подразумевается, но не находит отражения в реальности это — выбрал, что то; прожил; и либо оставил либо, откатился назад и сделал другой выбор. Например пойду сегодня гулять в парк или останусь дома, ага выбрал погулять, погулял нет не то, останусь ка я дома да это подходит, продолжим выбирать. на уровне мышления примерно так и происходит… только второй вариант выбранным оказывается всегда в прошлом и никогда не бывает актуальным, но идея того, что «а мог бы иначе!» настойчиво преследует, не смотря на то, что мгновение за мгновением ты поступаешь так как поступаешь, еще хотелось бы заметить, что ситуации не повторяются, и то что ты смог поступить по другому в похожей ситуации, является просто способностью организма к обучению. Еще можно добавить, что делать выбор не зная, какой примерно результат ты хочешь получить, вообще нужно иметь хотя бы представление, что выбор приносит какой то результат, так вот само знание, что выбор подразумевает результат имеется у нас по нашему собственному желанию или оно впитано и скопировано с модели мышления себе подобных?
Blackmore
Вообще этот указатель, что выбора нет, а точнее выбор уже сделан служит не для того чтобы снять контроль над своими инстинктами, эмоциями и дать им вольную. Они нуждаются в контроле, иначе все придет в хаос. Скорее это указка на то, чтобы контроль отдать своей высшей части ума, благоразумию, Разуму. Ум, как контролирующий элемент слишком агрессивен и обусловлен. А Разум способен, при необходимости, контролировать механистические реакции более низких систем из измерения Любви и Мудрости.
Georgiys
это уже выше моего понимания, или просто какой то заплет, не могу сказать точно.
Blackmore
Ну так то да, васаны… как некие мысли спресованные в привычки и за тем в тело и управляемые этой же вымышленной структурой эго придумкой. Все это можно (нужно) вылить из себя. Кому то помогает исповедь, кому то медитация тарахтения, катарсис :)))
УМ по своей природе вбирает в себя все без мкаких бы то усилий, такова познающая его природа. И эго делает дубликат «по подобию» впитывая все выдуманное и присваевая себе. Только уже с усилием, хотя усилия этого оно не видит. Ему все мало, все присваивает кормя своими мыслеобразами себя же, тем и порождая. Поэтому и необходим катарсис, чтобы все это могло выйти…
И не стоит при этом бояться быть смешным. Т.к. эго все равно смешнее своей гордынью как у индюка :))
WWWWW
ПОНИМАНИЕ — это благословение.Видящий в Благословении слабость то есть негатив, — начинай осознавать этот негатив чтобы открыться БЛАГОСЛОВЕНИЮ.
KOYOT
В этом есть большая Мудрость. Потому что позитивный образ мышления, например, это сопротивление дуальной природе бытия. Негатив никуда не уйдет, он просто будет накапливаться в отдельном резервуаре Сознания ТЕБЯ, а потом дамба прорвется- и сметет весь позитив кучей бед и разрушений в жизни этого человека.
Балланс- и принятие всех аспектов Бытия- и негатива и позитива.
Sharok
что в твоем случае значит «позитивный образ мышления»?
KOYOT
это не в моем случае)) это есть сотни книг о позитивном мышлении, и многие попадаются на этот крючок…
Sharok
это есть сотни книг о
в книгах чего только не напишут, интереснее как ты это понимаешь
Felix
Так и есть. Относительное бессилие видно через силу. А тотальное бессилие не видно. И вот этот переход есть самоутрата или точнее утрата веры, что когда то был кто то, кто мог или не мог. Даже свидетельствование это ещё вера в свидетеля.