Бог как надсистема

Сегодня пролетающая в окне птица помогла мне постичь дао)
Познаваема ли для капусты коза, которая ее ест?
Познаваем ли человек для козы с его мотивами?
Каждая новая надсистема обладает качественно новым уровнем сознания. Глупо утверждать, что человек — последнее и самое совершенное звено в этой цепочке)))
Рыбки не в курсе, кто меняет им воду в аквариуме. Возможно, что с их короткой памятью и особенностями зрения, они даже не в состоянии различить форму человека, ухаживающего за ними. Есть ли у рыбки хозяин? Очевидно, что да. Но для рыбки его конечно не существует. Рыбка может сидеть мордочкой к стенке в позе дзадзен круглыми сутками, может ожесточенно спорить со своими собратьями о солипсизме и утверждать, что Бога, которого они придумали и у которого они выпрашивают червяков ровно в 12 утра и 5 вечера нет и быть не может, и что единственное, на что нужно делать акцент в практике — это собственный рыбий внутренний мир. Но кто-то продолжает каждый месяц менять воду в аквариуме.
С некоторых пор я перестала смотреть внутрь. Мне это стало не интересно. У меня нет ни чувства вины, ни панической уязвимости, ни лишних сил на споры. Я просто увидела птицу, пролетающую в окне и мне захотелось помахать ей рукой. Бог есть) Как есть планеты с их ноосферами, есть галактики и системы галактик… Пусть я не вижу и не понимаю Бога, но зато я знаю, что он может видеть и понимать меня.
Единственная ошибка, которую я совершала, состояла в том, что я пыталась наделить Бога человеческими качествами, способами восприятия и оценки. Все верующие люди грешат этим. Как капуста не может познать козу, так и мы будем бесконечно жаловаться на божью несправедливость, наклеивая на надстоящую систему ярлыки собственного невежества.
Я просто хочу чувствовать себя капустой. То есть самой собой безо всякой рефлексивной чуши. Просто есть, когда хочется есть, писать дурацкие никому не нужные посты когда хочется писать дурацкие никому не нужные посты и знать, что для надсистемы я ничуть не хуже Муджи или Кришнамурти.