3 октября 2017, 11:40
GorСтрах перед пустотой
Довольно забавный страх вызванный, как обычно, ложным знанием
Страх пустоты, страх небытия, страх смерти — это всё одно и тоже.
Вот Дракон, немного он понимает конечно, уже многим тут говорит что сон без сновидений не является отсутствием всего.
И что многие поняли? Фигушки!
Для обычного нашего сознания пустота выглядит как отсутствие — отсутствие форм, жизни и т.д. То есть это место в котором ничего нет. Это Смерть.
Но при этом, то что есть это естественно формы — то что можно воспринять.
Вопрос как всегда в этом. Так ли это? Действительно ли формы это то что есть, а их отсутствие это пустота?
Возможно пустота это то что есть, а формы это просто кажимость, которая скрывает пустоту, которая единственно существует. Как рябь на в воде скрывает воду.
Страх смерти это страх небытия в первую очередь. То есть предполагается что существованием связано с воспринимаемым. Только оно обладает существованием, только воспринимаемому оно присуще. Если же существование связать с пустотой то возникает дискомфорт и так называемый когнитивный диссонанс или разрыв шаблона. Потому, что как это — пустота есть существование ?
И вот тут мы медлено переходим к следующей забавности
Речь идет о глубоком сне без сновидений. Сегодня меня просто поразило это сходство: промежуток между мыслями и сон без сновидений. Кажется никто до меня это сходство не видел...
Оказывается в так называемом промежутке между мыслями мы имеем туже пустоту, НО! при этом полное присутствие феноменальности!!!
В этом промежутке, есть весь набор воспринимаемых феноменов и при этом нет ничего. Ничего нет до тех пор пока следующая мысль не расскажет о том что там было :)
И вот самая интересная фишка в том, что заставляет нас верить тому что рассказывает следующая мысль? Почему мыслительный поток возникающий самопроизвольно предстаёт именно как знание?
Но это уже совсем другая история :))
48 комментариев
А чтобы она была осознанна нужно её вытащить и противопоставить в осознаваемой (могущей быти увиденной и понятой) форме.
Ведь вы же, уважаемый Дракон, можете и по другому разговаривать, я знаю это…
Примени к себе свои слова, если хочешь разобраться, а не тролить
Я вам не опасен, я ваш друг)))) Я здесь по воле пославшей меня тетушки)))))
Разбираться не в чем… и если ВЫ -Учитель, вы это точно знаете)))
с уважением к любому пути…
Вот в конце ты говоришь о теле-присутствия, наполненности, потенциальности. Еще его называют энергетическим телом. И его можно рассматривать как раз в рамках этого переживания Я ЕСТЬ, опыта Я ЕСТЬ, знания Я ЕСТЬ… так вот оно может тоже называться такой полной пустототй… следующее тело, тело осознания, оно уже как пустая пустота, с ним мы встречамся во сне без сновидений, а есть еще одно, оно переживается на стыке сна без сновидения, вот о его опыте говорят, как об опыте нирвикальпа самадхи.
Слушай, старик! Загляни в пробужденный ум своей осознанности! У него нет ни облика, ни цвета, ни середины, ни краев. Во-первых, он никогда не возникал, он пуст. Во-вторых, он не имеет места пребывания, он пуст. Наконец, он не имеет цели, он пуст. Эта пустота ни из чего не сотворена, она чиста и обладает способностью всё познавать. Если ты понял это и распознал ее, — значит, ты узнал свое естественное лицо. Ты понимаешь природу вещей, а значит, постиг природу ума, уяснил коренное состояние реальности и отсек все сомнения касательно вопросов знания.
Этот пробужденный ум осознанности не сотворен ни из какого вещества: он существует сам собой и заложен в тебе самом. Такова природа вещей, которую легко понять, потому что ее нигде не нужно искать. Такова природа ума, что не разделяется на воспринимающего и воспринимаемое, на котором необходимо сосредоточиваться. / Что же касается того, что внутри, то, какие бы движения ни происходили в твоем уме, какие бы мысли ни приходили, — всё это не имеет сущности, всё есть пустота. Мысли освобождаются естественным образом. Помня о сущности своего ума, ты можешь принять мысли как путь — такая практика легка.
Ну это не мои слова были. Это другой персонаж с ариома написала, а мне понравилось
А дальше занимайтесь Пустотой)))))
С уважением…
Зачем вы пудрите себе мозги, эТо ведь уровень этого, ну как там его- Трансерфинг реальности- автор… забыл… это было сто лет тому назад, когда это было ново и людей интересовало это. Прошло 20 лет, а вы все еще сидите на Зеланде( во, вспомнил его имя- вадим зеланд) ну в свое время крутой был чувак, мозг порвал многим… Тогда по его теории, все чем вы занимаетесь- это маятник!
Тогда вопросов нет!
Че ты шумишь? Есть явление. Оно есть. Куда вестись?
Ты сам мебе не пудри :) и будет тебе щастье.
я лишь читаю о чем вы говорите и реагирую на ваши же слова......- а щастье мне нафиг??? мне и так не плохо, а следовательно хорошо))))))
Мне не нравится твой темп фраз, речи — слишком быстрый. Подозреваю, что скачущий по поверхностям. Так и ВНУТРЬ не попасть, и ВОВНЕ только разбрасывание происходит («отбросил — значит, нашёл решение»).
Ни покоя, ни ГЛУБИНЫ (хотя бы и «в быстром темпе, быстрой глубины») в твоих фразах не вижу.
Я не обижаюсь, не нервничаю, не осуждаю, я принимаю путь любого, как единственно верный, но я ГОВОРЮ СВОЮ ПРАВДУ ТОЖЕ, что делают и другие здесь
ну а в тишине сидеть- это товй путь, значицца.
а вот насчет глубины- тут ты ошибся, просто я уже на такой глубине, о которой многие даже не подозревают пока)))) Но это не за горами))
С уважением…
Ну ладно, я дам тебе подсказку- это не темп, это другая энергия, ты чувствуешь ее, но не можешь понять ЧТО ЭТО? Поэтому ты интерпретировал это как темп и быструю речь)))))
парни с Сириуса… гм… ну можно и так сказать))))))- повеселил ты меня, спасибо)))
Но попробуем дружить?
Ну будем дружить, так узнаешь))))) Слушай, вот я удивляюсь, я просто пишу здесь СВОЮ ПРАВДУ. Но почему все время все пытаются дать ОЦЕНКУ и заклеймить??? Я знаю ответ, конечно…
и я не пришел сюда учиться)))))
Управляют парни с Сириуса?
Пустота на уровне мыслей — это всего лишь пустота на уровне мыслей. Все остальные уровни существования форм, — тело и энергия, — никуда не делись. Всего лишь затихла интерпретация воспринимаемого на ментальном уровне.
Мне больше нравится термин «однородность», нежели «пустота». Меньше ложных ассоциаций.
«Увидишь одну и ту же пустоту» То есть есть наблюдатель пустоты и пустота, а где же этот наблюдатель? Откуда он «ясно видит» пустоту?
Чего только не навернет ум, чтобы поддержать собственный образ понимающего учение! :)
«Чего только не навернет ум». вот тут ты точно подметил. не выдумывай лишние сущности :)
Синоним присутствия — наличие. Форма либо есть, либо нет.
Вглядываться можно в форму и только в форму.
«Вглядеться в присутствие» — понятийная ахинея. «Суть присутствия формы» — еще бОльшая ахинея, наворачиваемая на понятие «пустота».
вот это «либо нет» тоже иногда называют пустотой. но это присутствие отсутствия чего-то. «нет» же ясно присутствует. поэтому можно сказать, что есть лишь ЕСТЬ в той или иной форме :). формы разные, а «вкус» их естьности один и тот же. это пустая ясность ума.
тогда ничего кроме формы можешь не увидеть :). ведь что такое вглядываться в форму? это попытка разглядеть что-то! но что кроме очередной формы можно разглядеть? ;)
это как вглядываться в мираж в пустыне. можно всё отчётливее видеть воду, рябь на ней. но если вглядеться в суть миража, не цепляясь за форму, то можно разглядеть лишь игру воздуха и света. так же и ум («пространство» присутствия/восприятия). есть игра ясности (присутствия) и пустоты.
зы. ты наверное не в восторге от введения в природу ума, что есть у тибетских буддистов и в юнгдрунг боне, да? :)
Когда возникает реальная пустота, то нет ничего, ни восприятия, ни ума, ни воспринимающего. И говорить нечего и некому.
Все разговоры про «естьность» — уже интерпретации некоей формы разделенности. Видимо, кто-то эту идею продает как ценность и… покупатели находятся…