9 октября 2017, 14:26

СВИДЕТЕЛЬ

Свидетеля нельзя увидеть, но он самоочевиден – это твоё «я», и это абсолютная реальность!
Когда есть что свидетельствовать, тогда «я» становится свидетелем,
когда свидетельствовать нечего (как в глубоком сне), тогда оно – просто «я», без свидетельствования чего-либо.
Если долго удерживать внимание на свидетеле в медитации, то однажды он будет очевиден в чистом виде (без отождествлений) и в активностях; а в самый последний момент он распознается и в глубокой медитации, когда исчезнет всё свидетельствуемое.
И ты сама скажешь, что самосознание одинаково во всех состояниях; а то самосознание, которое считается Машей – это просто наслоение «Маши» на чистое, бескачественное самосознание.
В конечном итоге распознаётся, что самосознание остаётся и с воспринимаемостями, и без,
поэтому тебе нечего бояться – Маша умрёт, а ты нет. Впрочем, Маши нет и сейчас, есть мысли о ней.
Трудность самораспознавания в том, что, без свидетельствуемого, самосознание становится настолько бескачественным, что кажется отсутствующим, и вы говорите, что ас нет в глубоком сне.
А там нет только «я»-мысли.

Но, когда через постоянное внимание к самосознанию вы интуитивно распознаете его в его бескачественном виде, тогда вопрос об отсутствии самосознания в глубоком сне отпадает;
оно не отсутствует даже в бессознательности.

Этот момент считается «обретением бессмертия», хотя оно и всегда было вашим,
поэтому речь идет только об исчезновении страха смерти, самой смерти нет.
Лакшми
  • нет
  • +24
  • 1

20 комментариев

Dragon
Ну известная тема — осознание принимают за абсолют, но вот только КТО выделяет свидетеля и назначает его абсолютом?
svarupa
хорошо что известная… и банальная, к сути сказанного есть вопросы
WTF
Есть.

Свидетель по какому делу,
я что то не совсем уловил)

.
svarupa
по твоему саня… закрыть тя надо
WTF
Йасна)
во всем виноват Раф, я знаю)

Лакшми привед)

.
Dragon
Прочел еще раз, это не выход на тело осознания, это все игры в ментале, отождествление я с осознанием, оно случается после прохождения темы, отождествление эго с присутствием, типа вышли за я есть…
svarupa
я тебя стал понимать все меньше… и не понимаю причину…
svarupa
Прочел еще раз, это не выход на тело осознания, это все игры в ментале
говорит что вообще не понимаешь о чем тут…
Dragon
У нее нет опыта осознания сна без сновидений и нет опыта интегрирования сна без сновидений в бодрствование, она это моделирует в мышлении.
svarupa
аргументируй.
Dragon
Вот эта фраза — это моделирование

Если долго удерживать внимание на свидетеле в медитации, то однажды он будет очевиден в чистом виде (без отождествлений) и в активностях; а в самый последний момент он распознается и в глубокой медитации, когда исчезнет всё свидетельствуемое.
Dragon
Это копошение в ментале, потому как само внимание и есть то что она ищет…
Dragon
А то что она находит в чистом виде, это не абсолют а ахам-вритти, эго свободное от отождествления с осознанием, и вот шутка — это голое ахам вритти она полагает абсолютом, очистив его от отождествлений.
svarupa
нет… вотздесь твой косяк… она четко показывает что ахам вритти это портал
Dragon
Какой портал, вот то что она находит свободным от отождествлений и есть ахам-вритти
Mahamudra
это голое ахам вритти она полагает абсолютом, очистив его от отождествлений.
Your text to link...
svarupa
это осознание осознания
Dragon
Осознания осознания — это сно без сновидений