avatar

Пара мыслей для Амиго Рамиреса

Эго — это не препятствие между Шивой и Шакти. Эго — это как раз то самое место, где они встречаются! Это, если угодно, их ПОСТЕЛЬ. Это мысль первая.

И вторая: нужно увидеть «воображариум» как бордель и как храм одновременно. Там происходит священнослужение сексом. Здесь — весьма тонкая тема…

Пока все )))
Понравилось (10):  O-lyalya, Yota, DASHKA, Mahanat, Oeem, vitaly73, nadin, RA-MIR, kozhechenkov, WTF

55 комментариев

avatar
комментировать сильно не могу, поскольку эти вещи приходят вспышками, не через рассуждение. все вопросы — «туда» (тычет пальцем в небо).
avatar
Ложе полюбовное)
avatar
+5
Эго это то место, где становится возможна встреча ДВУХ, но двух никогда не было, а секс был…
avatar
+1
так для этого и нужен «воображариум»: чтобы для секса, который точно и был, и есть, создать еще и участников!
avatar
+3
Шива переживает недвойственность с Шакти и это не объяснить и не понять, а эго — это Шакти придуманная Шакти чтобы иметь секс с Шивой который отдельно, так вот там кроме стремления ничего реализовать не удасться…
avatar
+4
Если говорить об эго со стороны кайфа, я бы назвал это вечный кайф предвкушения, предвкушение слияния, где помехой является само эго, потому как то что не разделялось, соеденить невозможно, но можно создать иллюзию и вечно стремиться к преодолению!:)
avatar
+3
Это как вечная остановка на грани оргазма, потому что если он случится, все участники шоу исчезнут…
avatar
+1
Это как вечная остановка на грани оргазма, потому что если он случится, все участники шоу исчезнут…
вот это величайшая, сложнейшая тема! и тут лично мне уже совсем не хочется фантазировать, а хочется напротив глубоких разъяснений… потому что вижу, что предохранение шоу от исчезновения есть не ошибка, а задумка…
avatar
+3
Именно задумка переживать шоу от лица участвующего в нем!
avatar
а возможно ли шоу без участвующего лица?
avatar
+1
Тут есть тонкость, нужно ли участвующее лицо делать автором этого шоу?
avatar
Не обязательно :)
Но если муки автора — это тоже момент реализации, то почему бы и нет…
avatar
Т.е. тут у меня нет уверенности, что «авторская» тема — это ошибка, которую необходимо исправлять.
Другое дело, когда эта тема уже в печенках, — тогда да, поиск целителя со всеми вытекающими )
avatar
Ты прав. Только у тебя спросили, персонаж этот, надо ли его заставлять быть автооом вселенной, мыслей, чувств, впечатлений событий вещей… автором шоу.
avatar
Но с тем, что функционирование личности с «авторским» вирусом — это еще тот неадекват, полностью согласен. Нормальным его не назовешь.
avatar
Нк этт обычное. :) Так случилось для чего то. Да я просто говорила про указатель Дракона. Как так и по какой нужде участник становится виновным и источником? :) Прикольная штуковина. Смотрю блюмс такие финты. И не видятся.
avatar
Мои размышления по этой теме только об одном: без «автора» не обойтись. Т.е. это не ошибка, а естественный этап в реализации.
Критика принимается :)
avatar
Да ну ее критику :)) можно нащвать автором вселенной участвующее лицо. Если может создавать и рулить то от чего ж?
avatar
+2
Для этого придумали НАДЕЖДУ, которая умирает последней+ Вера, что встреча случится, а там уже пошло поехало Вина, страх и… Вот так увиделось.Надежда это вообще крутая тема.
avatar
+2
Так точно!:))
avatar
+2
Она предельная,
вера начальна, она задана социализацией… а вот надежда — она уже не общая, она чисто *твоя*, типо у других не получилось — у меня получиться)

.
avatar
+1
А потом любовь…
avatar
+1
Да,
если надежда умрет…

.
avatar
+1
Именно
avatar
avatar
Нет
avatar
Материализмом пахнет!?

.
avatar
Нет!
avatar
А что тогда,
что пугает то?

.
avatar
+1
На восемь утверждений Императора, Боддхидхарма ответил восемь раз НЕТ! Почему?
avatar
Все вещи просто таковы,
что не так то?

.
avatar
Нет!
avatar
Показывая,
что феноменальность и нефеноменальность,
сансара и нирвана — это одно… это просто способ сломать выборную модель… а реальна только таковость)

Так вижу.

.
avatar
+1
Сань!:) реальна только реальность, которая таковость!:)
avatar
Есть три способа показать это…

1. Нефеноменальности нет
2. Нефеноменальность и феноменальность это одно
3. Есть только феноменальность

… что кому ближе)

.
avatar
А на самом деле как?
avatar
2. Нефеноменальность и феноменальность это одно

… это как есть,
но для вскрытия — вариант 1
для отпускания и просто пребывания — 3

.
avatar
+4
Короче нет ни того ни другого!:)
avatar
летающий дракон
покоряет небеса

* )))

… без последней строчки)

.
avatar
avatar
+1
Симпотишный такой )))
avatar
+1
Там где один там и два!:) так что норм, действие равно противодействию!:)
avatar
avatar
+2
Да, так она еще и пропечатана с детства, вот вырастишь..., вот выучишься. вот сделаешь так то...., а уже потом вот вырасту, вот выучусь… вот просветлею...:)))))))И там уже на тонком уровне.
Потому как милбен раз сказано, что убегаем от того что есть к тому чего нет. Что толкает, Вера что что то есть, вера что разделение случилось и надежда добраться, а потом страх недобраться и вина что не смог…
avatar
+2
Да, ты описал всю схему,
за минуту… вера — надежда и страх (это пара) — вина… вот и вся схема, такая вот квадратура круга)

* ))

.
avatar
+1
:))
avatar
Обнимаю,
ты мудрец)

()

.
avatar
Ха-ха-ха!
Обнимаю,
ты шутник!
()
avatar
в молодости это звучало как предвкушение кайфа, а в старости как страх
avatar
ну, это все я говорю в техническом смысле… чтобы с чем-то работать, нужно это так описать, чтобы была возможность работать…
avatar
Описание- это не опыт. Описания только загоняют в лабиринты ума…
avatar
грамотное описание помогает работать с опытом или приобретать новый. я имею в виду грамотно использованное описание. инструкция к холодильнику ведь тоже не морозит…
avatar
Сложно описать то, что за пределами понятий.
avatar
+3
Норм, все верно!:)
avatar
Спасибо!:)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.