12 октября 2017, 13:08
Блог ganesh ← ganesh ganesh

Пара мыслей для Амиго Рамиреса

Эго — это не препятствие между Шивой и Шакти. Эго — это как раз то самое место, где они встречаются! Это, если угодно, их ПОСТЕЛЬ. Это мысль первая.

И вторая: нужно увидеть «воображариум» как бордель и как храм одновременно. Там происходит священнослужение сексом. Здесь — весьма тонкая тема…

Пока все )))
(10):  O-lyalya, Yota, DASHKA, Mahanat, Amitola, vitaly73, nadin, RA-MIR, kozhechenkov, WTF

55 комментариев

ganesh
комментировать сильно не могу, поскольку эти вещи приходят вспышками, не через рассуждение. все вопросы — «туда» (тычет пальцем в небо).
Amitola
Ложе полюбовное)
Dragon
Эго это то место, где становится возможна встреча ДВУХ, но двух никогда не было, а секс был…
ganesh
так для этого и нужен «воображариум»: чтобы для секса, который точно и был, и есть, создать еще и участников!
Dragon
Шива переживает недвойственность с Шакти и это не объяснить и не понять, а эго — это Шакти придуманная Шакти чтобы иметь секс с Шивой который отдельно, так вот там кроме стремления ничего реализовать не удасться…
Dragon
Если говорить об эго со стороны кайфа, я бы назвал это вечный кайф предвкушения, предвкушение слияния, где помехой является само эго, потому как то что не разделялось, соеденить невозможно, но можно создать иллюзию и вечно стремиться к преодолению!:)
Dragon
Это как вечная остановка на грани оргазма, потому что если он случится, все участники шоу исчезнут…
ganesh
Это как вечная остановка на грани оргазма, потому что если он случится, все участники шоу исчезнут…
вот это величайшая, сложнейшая тема! и тут лично мне уже совсем не хочется фантазировать, а хочется напротив глубоких разъяснений… потому что вижу, что предохранение шоу от исчезновения есть не ошибка, а задумка…
Dragon
Именно задумка переживать шоу от лица участвующего в нем!
Mahanat
а возможно ли шоу без участвующего лица?
Dragon
Тут есть тонкость, нужно ли участвующее лицо делать автором этого шоу?
Mahanat
Не обязательно :)
Но если муки автора — это тоже момент реализации, то почему бы и нет…
Mahanat
Т.е. тут у меня нет уверенности, что «авторская» тема — это ошибка, которую необходимо исправлять.
Другое дело, когда эта тема уже в печенках, — тогда да, поиск целителя со всеми вытекающими )
Bambuka
Ты прав. Только у тебя спросили, персонаж этот, надо ли его заставлять быть автооом вселенной, мыслей, чувств, впечатлений событий вещей… автором шоу.
Mahanat
Но с тем, что функционирование личности с «авторским» вирусом — это еще тот неадекват, полностью согласен. Нормальным его не назовешь.
Bambuka
Нк этт обычное. :) Так случилось для чего то. Да я просто говорила про указатель Дракона. Как так и по какой нужде участник становится виновным и источником? :) Прикольная штуковина. Смотрю блюмс такие финты. И не видятся.
Mahanat
Мои размышления по этой теме только об одном: без «автора» не обойтись. Т.е. это не ошибка, а естественный этап в реализации.
Критика принимается :)
Bambuka
Да ну ее критику :)) можно нащвать автором вселенной участвующее лицо. Если может создавать и рулить то от чего ж?
RA-MIR
Для этого придумали НАДЕЖДУ, которая умирает последней+ Вера, что встреча случится, а там уже пошло поехало Вина, страх и… Вот так увиделось.Надежда это вообще крутая тема.
WTF
Она предельная,
вера начальна, она задана социализацией… а вот надежда — она уже не общая, она чисто *твоя*, типо у других не получилось — у меня получиться)

.
Dragon
А потом любовь…
WTF
Да,
если надежда умрет…

.
Dragon
Именно
WTF
Материализмом пахнет!?

.
WTF
А что тогда,
что пугает то?

.
Dragon
На восемь утверждений Императора, Боддхидхарма ответил восемь раз НЕТ! Почему?
WTF
Все вещи просто таковы,
что не так то?

.
WTF
Показывая,
что феноменальность и нефеноменальность,
сансара и нирвана — это одно… это просто способ сломать выборную модель… а реальна только таковость)

Так вижу.

.
Dragon
Сань!:) реальна только реальность, которая таковость!:)
WTF
Есть три способа показать это…

1. Нефеноменальности нет
2. Нефеноменальность и феноменальность это одно
3. Есть только феноменальность

… что кому ближе)

.
Dragon
А на самом деле как?
WTF
2. Нефеноменальность и феноменальность это одно

… это как есть,
но для вскрытия — вариант 1
для отпускания и просто пребывания — 3

.
Dragon
Короче нет ни того ни другого!:)
WTF
летающий дракон
покоряет небеса

* )))

… без последней строчки)

.
koshka
Симпотишный такой )))
Dragon
Там где один там и два!:) так что норм, действие равно противодействию!:)
RA-MIR
Да, так она еще и пропечатана с детства, вот вырастишь..., вот выучишься. вот сделаешь так то...., а уже потом вот вырасту, вот выучусь… вот просветлею...:)))))))И там уже на тонком уровне.
Потому как милбен раз сказано, что убегаем от того что есть к тому чего нет. Что толкает, Вера что что то есть, вера что разделение случилось и надежда добраться, а потом страх недобраться и вина что не смог…
WTF
Да, ты описал всю схему,
за минуту… вера — надежда и страх (это пара) — вина… вот и вся схема, такая вот квадратура круга)

* ))

.
RA-MIR
:))
WTF
Обнимаю,
ты мудрец)

()

.
RA-MIR
Ха-ха-ха!
Обнимаю,
ты шутник!
()
konstruktor
в молодости это звучало как предвкушение кайфа, а в старости как страх
ganesh
ну, это все я говорю в техническом смысле… чтобы с чем-то работать, нужно это так описать, чтобы была возможность работать…
Margosha
Описание- это не опыт. Описания только загоняют в лабиринты ума…
ganesh
грамотное описание помогает работать с опытом или приобретать новый. я имею в виду грамотно использованное описание. инструкция к холодильнику ведь тоже не морозит…
Margosha
Сложно описать то, что за пределами понятий.
Dragon
Норм, все верно!:)