18 октября 2017, 13:15
LuciferО делателе и неделателе
Указатель -ты неделатель и не автор -это не истина — это средство. Речь о ложном представлении о себе -как об отдельном (самосуществующем) субъекте, личности. Указатель используется вроде бы с целью разрушить ложные представления о себе -но в итоге стал некой расхожей истиной в среде современных интересующихся адвайтой —и только укрепил представление об отдельной, самосуществующей личности — которая из делателя переобулась в неделателя.
В этом плане мне намного более трезвым представляется буддийский подход, задача которого развеять ложные представления о себе,а не рассуждать о функциях того образа «себя», который из ложных представлений сложен. Нет никакого отдельного тебя, а ты рассуждаешь о том, делателем или неделателем этот отдельный ты являешься -не глупость ли?
В этом плане мне намного более трезвым представляется буддийский подход, задача которого развеять ложные представления о себе,а не рассуждать о функциях того образа «себя», который из ложных представлений сложен. Нет никакого отдельного тебя, а ты рассуждаешь о том, делателем или неделателем этот отдельный ты являешься -не глупость ли?
62 комментария
Покажу прикол.
Человек, по природе своей — триедин.
Как творение — он тело-ум.
Как Творец — он игра воображения.
Как Источник — он то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы – пустота, которая потенциально полна.
Если представить нечто единое, на что указывают эти три аспекта, то можно увидеть истинную природу человека.
Три в одном!
То есть, ЧЕЛОВЕК – ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТЕЛО-УМ, НО ЕЩЁ И ТВОРЕЦ И ИСТОЧНИК ВСЕХ ФОРМ.
Если метафорично:
Глиняный кувшин – это:
И сам кувшин (форма)
И работа мастера (творец)
И глина (то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы).
Три в одном!
Уберёшь хоть один аспект — и нет никакого кувшина.
Как кувшин – одна из форм глины, так и тело-ум – одна из форм источника всех форм — пустоты, которая потенциально полна.
P.S. Содержание этого поста – это не то, как всё есть на самом деле.
А это УКАЗАТЕЛЬ, составленный на основании результатов исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте, путём прямого вИденья — без опоры на какие либо концепции и личностные установки 2
Не понял что в этом смешного?
Да не, мы же не на концептуальном уровне, а методом прямого видения, без какого либо додумывания.
Нет никакого прямого виденья
А хоть понимешь, что такое прямое виденье.
Или как Тулукут, Бамбукой — не разобравшись, но против.
Не знаю:)))
Я написал МЕТОДОМ, прямого видения, исследовать природу ума.
Так весь проявленный мир, и есть плод игры воображения.
Игра воображения — это не моё(тело-ума) воображение.
Я сам, как тело-ум — плод игры воображения
Почитай, я тебе скинул указатель с пояснением.
Я это называю, индивидуализированным аспектом Сознания.
Но эти слова, для тебя, скорее всего будут не понятны.
Поэтому я и предлагая провести тебе исследование, согласно указателю
Ты сложи все в один файл и посмотри.
Ты воображение а спорит индивидуальный аспект Сознания, который познал природу ума и спорит о ней с воображаемым Тулукутом.
А что не так?
То что ты написала — это не только не так — это просто смешно:)*
Снаружи же миллион становится не интересен, как и доказательства мощи сознания, полагаю.
Это ты к кому обращаешься?
К игре воображения, которая творит проявленный мир.
Или к одному из феноменов проявленного?
ЧЕЛОВЕК – ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТЕЛО-УМ, НО ЕЩЁ И ТВОРЕЦ И ИСТОЧНИК ВСЕХ ФОРМ.
Вот. Это ложные представления о себе. Это полноценный образ себя. Ну так что может кувшин? Который есть глина творец и замысел творей и форма? Что кувшин может сделать?
Человек это кувшин. Хоть сколько аспектов, он есть продукт и творец, ровно так же как и люк на колодце и месяц в небе.
Если ты можешь что либо, то ты только укрепил представление об отдельной, самосуществующей личности. Пооучается.
Почему? Творец из себя создает кувшин и он и есть кувшин. Понимаешь? Про волю кувшин может рассуждать что он волен стоять, впускать в себя жидкость… пока не разбился.
А это УКАЗАТЕЛЬ, составленный на основании результатов исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте, путём прямого вИденья — без опоры на какие либо концепции и личностные установки 2
Специально для таких как ты написали — а ты всё равно не читаешь
Мне пофигу что теперь у тебя назначилось содерданием. Давай прямо по концепциям или то что ты нащываешь указателем.
Внимательно читай то что пишешь.
Ты прямо сейчас отвернулся от того что постулировал и свернул в типа вы е понтмаете вы не доросли. А таи ошибка. Ключевая которая и запутывает тебя самого.
Да нет, смысл этот был с самого начала.
Ты просто начала смеяься, вместо того чтобы попытаться разобраться.
Посмотри мои комментарии, там чёрным по белому написано, что это указатель на недвойственную природу.
Ты не слышишь о чем разговариваем?
Таня посмотри, внес некоторые пояснения.
Может так будет легче понять указатель, на недвойсвенную природу и структуру проявленого.
«Организм тело-ум, ошибочно называют человеком.
Тело-ум – это видимая его часть – верхушка айсберга.
Сам же человек – это нечто большее.
Человек – это не только тело-ум, но ещё и творец и источник всех форм.
А тело-ум – это всего лишь один и аспектов того, что можно назвать человеком.
И это становится очевидным, после проведенного исследования, согласно указателю на истинную природу человека.
Указатель
— Человек, по природе своей — триедин.
Как творение — он тело-ум.
Как Творец — он игра воображения.
Как Источник — он то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы – пустота, которая потенциально полна.
Если представить нечто единое, на что указывают эти три аспекта, то можно увидеть истинную природу человека.
Три в одном!
То есть, ЧЕЛОВЕК – ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТЕЛО-УМ, НО ЕЩЁ И ТВОРЕЦ (игра воображения) И ИСТОЧНИК ВСЕХ ФОРМ (Абсолют).
Если метафорично:
Глиняный кувшин – это:
И сам кувшин (форма)
И работа мастера (творец)
И глина (то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы).
Три в одном!
Уберёшь хоть один аспект — и нет никакого кувшина.
Как кувшин – одна из форм глины, так и тело-ум – одна из форм источника всех форм — пустоты, которая потенциально полна.
P.S. Содержание этого поста – это не то, как всё есть на самом деле.
А это УКАЗАТЕЛЬ, составленный на основании результатов исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте, путём прямого вИденья — без опоры на какие либо концепции и личностные установки
И если проводить практику проживания по „Методу“ vk.com/club62334387, согласно этому указателю, то будет обнаружена истинная природа проявленного, и получен ответ на вопрос «кто я?».»
Повторю: ты противоречишь в каждом своем предложении. Вместо того чтобы продолжать путаться в показаниях, приберись в библиотеке. Мухи и котлеты лежат в разных ящиках.
Природа, воображение, Тулукут, никто не понимает моего постижения… это прям все скопом можно складывать в ячейку ЭГО, то есть мое…
О каком ещё себе?
Это указатель на недвойственную природу любого феномена.
Можешь слово человек, заменить любым другим словом.
Например жираф или лев.
Слово человек — потому что ищущих интересует именно природа человека, а не жирафа.
А теперь смотри на фокус твоего ума. Тебе кажется что ты постиг природу человека. Пустота которая полна. И тут же у тебя человек это три в одномю при этом творец Человек обладает волей. Идем дальше по лабиринту. Воля это нечто что ты приписываешь человеку. Но человек это образ… это объект. Это кувшин. Понимаешь?
И теперь к тому что написал в посте Макс мы пришли с кувшином который обладает волей природа у которого пуста но полна и который может создавать феномены.
И все вот это ты называешь указателями. Я ничего не скащала такого чего ты не сказал, просто перефразирую твои слова.
Это не я виляю — это ты опять гонишь, вместо того чтобы разобраться.
Ещё раз!
Это УКАЗАТЕЛЬ, на недвойственную природу любого феномена проявленого, хоть человека, хоть жирафа.
Все, более доходчиво, уже некуда.
Причём здесь кувшин?
Кувшин — это метафора, для того, чтобы было понятней, дя тех, кто совсем на броневике.
Не надо указывать так что если чего кто то должен гадать что там у тебя между строк и ты если чего переворачиваешь свое же.
Ежу понятно чтт метафора. Что такое человек? И какая модет быть воля или там что, у кувшина человека? Ты чего делаешь вид что тупишь или издеваешься? :)) Вопрос простой. Ты заявил о постижении природы всего.
Тут же расскащываешь о чем то таком что называется человек.
И сразу у тебя вещь становится творцом вещей.
Ты не видишь что за ерунда?