27 октября 2017, 19:29
...
Читаю вот и вижу как некоторые противопоставляют себя Дракону.Но Они(не буду я здесь имён называть)думают, конечно, что борятся за истину, за справедливость, разумность.Атман, Брахман, Я есть, а сидят в жёстком противопоставлении и теорию эту непринимают, потому как эго это не выгодно.Выгоднее нести высокую чушь.Сам факт Дракона в этой ситуации-эта же возможность для них, возможность развернуться…
63 комментария
Если через любовь, то много ли в ней безусловности? Если через уважение то сколько в нём не продиктованного ожиданиями?
Наверно тогда и нужно читать, а не устранятся от массы комментариев на противопоставление, тогда и мелькает нечто запредельное.
Однако, на основании образа себя который в виртуале поддерживать все таки проще, можно себя больше или дольше любить, больше соответствовать идеалу. И это конечно предпочитается любой эффективности
Дракон просто устал,
инет вирт это будущее, и эта тема только будет развиваться, расти и крепнуть… технологии будут также вести только в эту сторону, без вариантов.
.
Но ты наверное про другое. нейроинтерфейс это коммутатор живой нервной системы, с некой вычислительной системой с которой и происходит обмен сигналами.
Чувства… начнут наверное с простых, и будут усложнять
А иначе получится какое то сухое учение которое в проживание будет проходить очень медленно
так что путь один модерация общения и переобуславливание
Модерация да, скоре всего если группа и есть то как в классе. Нравится кому то трындеть, почему нет, вне класса. Это я согласна, может быть эффективным. Но модерация тогда должнв быть по принципу построения дебатов, а механизмом этим мало кто владеет. Когда управляется дискуссия модератором, а не разговоры всеми враз кто как захотел. Короче я считаю что чем меньше общения из отньшений тем больше слышания. Практика показала чтт сангза не является неотъемлемой частью и во многиз случаях мешает учению.
Вот и я уже обглядываю обстановку, стоя на краешке гнезда.
Инет это среда где можно проще заработать разрешение на любовь к себе.
Отчасти причиной таких изменений может выступать понимание, что анонимность в сети стремительно снижается…
Что касается обучаемых здесь, ведь многие встречались на сатсангах, а это уже совмещение реального образа с виртуальным.
«Открытость» — тоже образ, противопоставляемый маскам, надеваемым для реального общения.
Может быть я не прав, но абсолютно свободных от образа людей скорее всего нет. Есть те, кто более легко и произвольно, нежели другие, меняют образы. Но образ «свободного от образов» — тоже образ, условно его можно назвать «образ актера, меняющего маски»
Открытые ушли, пришли замаскированные… Замаскированные закончатся, их сменять открытые… ;)
Все и вся меняется…