'ЯЕсьм'практика разными словами.

Ну то, что ты индюк напыщенный это вообщето не новость)
важнее другое,
что ты правда не понимаешь, что такое я-мысль, и это рилл)) ты накачиваешь просто некий идеальный образ себя. Что ты с этим будешь делать — ты ес-но ни сном, ни духом, с одной надеждой на классиков)

.

А раз есть идеализация,
то автоматом будет и избегание, целая система избеганий) в которой ты сейчас как раз и отчаянно барахтаешься)

.

Она держиться лишь на противопоставлении тебя *идеального* и других, неидеальных, недогурков недобитков разных) с которыми и идет война с переменным успехом, но одной постоянной — ты лучше их всех)

.

:)))) это не просто оказывается увидеть!

Нее, не просто)

.

Когда пьяный был, типо это шутка была а сейчас то чё пистолетиком машешь по сайту?

Чего фанера, драки ищешь;)

Да нет, я так мимо пролетела, смотрю красный нос по уши в земле торчит:))))

Не хами, прошу)
и таки да, жду все таки ответа!?

.

Как соловей лета?:)

Нет!!! Именно нет!!!!!..
Е Е Е ХАЛИ ГАЛИ!!!
Или на худой- О ГИПИ ГИПИ ГИПИ ШЕЙК!!!
ну совсем на худой....-
-ТИЛИ ТИЛИ ТРАЛИ ВАЛИ,
Мудрамурти что б больше не наливали:(

Наркотики выбрось)

Этот путь тебя убивает)

Он даже не пьет по слухам)
это все последствия самоучения)))))))))))

.

Тогда мое расследование зашло в тупик! :))

В сознании возникает тело присутствия и тело осознания, осознание входит в присутствие—потенциальность и поЯвляется проявление

В сознании или осознании -?

Понимаете это моя терминология, иногда сознанием называют то что я называю телом присутствия, то есть эту потенциальность проявленности, тогда осознание становится первичнее сознания, но я в иной конфигурации использую термин сознание

А можете написать пост как от сознания возникает осознание и что происходит дальше? или может быть уже было где-то подробно, направьте пжста и Спасибо

Я не пишу больше посты, все уже было. Запишу сатсанг в москве где подробно изложу пирамиду реализации, в прошлом излагал только работу ментального тела или познающей природы и ее исцеление.

когда ждать? :) расскажите там пожалуйста про индивид. и надиндивид. виды тогдо на нём :)

Хорошо, обязательно.

спасибо _/\_

Кстате неделю назад было осознание Сознания как феномена.Зуд с ума ушёл.Оказывается этот зуд был, а я внушал себе что его нет.

Осозналось ограниченность Сознания, которая раньше лишь подозревалась и зналось во многом благодаря Тебе.А сейчас какая-то тихая блаодарность как некий фон.

Все хорошо!

Вот эта глубинная незаметная ущербность что что-то не так ушла, и работа продолжается естественным образом как и работает всё остальное в природе…

Ну да эт* ведь ущербность не сознания а его клона!

Да, клона, концепции:)

И она неизбежна, неисцеляема… вот ведь в чем дела. Это ущербность мысли, которую объявили абсолютом и реальностью…

Это ущербность мысли, которую объявили абсолютом и реальностью

Тут соласен двумя руками, но не понял это

неисцеляема

т.е.важно ли исцеляема она или нет?

Нельзя исцелить эго, можно исцелить познающую природу от этого вируса.

Так понятно.Ущербность-признак заражённости.

Помрешь узнаешь.

Ты и сам убедишься в этом, когда помрешь (Юра Хой)

А если серьезно, зачем индивидуальному сознанию мозг и нервная система, если оно есть и осознает без тела? Откуда стало это известно? вы же пока еще не того:)-?

Ты путаешь сознание и ментал, поэтому и непонятно. Откроешь сознание увидишь что это игра в ограниченность.

Осознание причем индивидуальное есть даже при опыте выхода из тела и умирании телаТ

А где находится индивидуальное сознание до того как ограниченность наступила? в другом мире? Стефен Волински например пишет, что нет никого Я-есть, т.е индивидуального сознания, за пределами физического и квантового мира, Нисаргадатта Махарадж то же говорит, что нет ощущения существования/присутсвия, после того как тело умирает, вы же вроде из той же линейки, почему же у вас все наоборот?

вы же вроде из той же линейки,

Он не из этой линейки! он сам по себе, со СВОИМ уникальным аутентичным учением) поэтому и получилось, что всё наоборот у него -не так как у Всех истинных Джняни во всех традициях не2.

А что есть истина!?

.

Да все верно, сам по себ, зато не надо время тратить на согласование терминов с умершими авторитетами.

зато не надо время тратить на согласование терминов

дело не в терминах) у вас нет понимания НА ОПЫТЕ Я естности, даже не говоря уже о Самоосознании, которое произошло у всех Джняни(прошлого, настоящего) во всех традициях!

Ты сейчас в зеркало на себя смотришь?)))

.

Ну тебе виднее, что тут скажешь.

Я там написал, я называю сознанием не то переживание потенциальности и присутствия что исчезает даже в глубоком сне, читайте внимательно.

Вот послушайте, что пишет Стивен Волински. Вначале существует ТА САМАЯ ЕДИНАЯ СУБСТАНЦИЯ; сгущаясь, она образует сознание, в котором ПУСТОТА предшествует всякому действию.
Ясно, что прежде сжатия или уплотнения, не существует никаких уровней, и ТЕБЯ НЕТ. Есть лишь НЕ-Я; однако, вследствие уплотнения СУБСТАНЦИИ, возникает концепция сознания. После дальнейшего уплотнения, или сжатия, сознания образуется то, что Коржибски назвал уровнем процессов; на этом уровне действует концепция «НЕКОЕЙ субстанции», КОТОРУЮ «я» называю сознанием. Когда уровень действий-процессов уплотняется еще сильнее, возникает физический, или квантовый, уровень (это еще одно «мое» дополнение к теории структурных дифференциалов), содержащий физические силы и такие характеристики, как энергия, пространство, масса, время, гравитация, радиация, электромагнетизм, свет, звук и темную материю, занятую суперструнами[4]
Когда физический уровень становится еще плотнее, образуется то, что Коржибски назвал субмикроскопическим уровнем атомов, электронов, протонов и т. д. Пожалуйста, «помни», что на всех этих «уровнях» ТЕБЯ НЕТ.
Теперь давайте отметим, что сознание предшествует уровню процессов, а СУБСТАНЦИЯ предшествует сознанию; на всех этих «фазах» ТЕБЯ НЕТ. На следующем уровне — квантовой физики, энергии, массы, пространства и т. д. — ТЕБЯ НЕТ. Далее, по мере дальнейшего сжатия и перехода на уровень атомов, электронов, протонов и т. д., ТЕБЯ все еще НЕТ. Чтобы понять, что на микроскопическом физическом уровне ТЕБЯ НЕТ, представь, что «ты» можешь видеть мир лишь в электронный микроскоп. Разумеется, когда ты смотришь на предметы через этот микроскоп, «ты» не видишь никаких «границ». На этом уровне, например, два яблока на столе не воспринимаются как отдельные объекты. И яблоки, и стол представляются одним и тем же веществом — протонами, электронами и т. д. — частицами внутри пустоты. А теперь, если мы развернем электронный микроскоп в обратную сторону и взглянем внутрь «себя», мы сможем увидеть, что ТЕБЯ НЕТ. Мы увидим только «движение атомов» в безграничной пустоте, где нет ни «меня», ни «тебя», ни «себя», ни «других» — и где нет никакого отдельного, индивидуального, независимого «я».
Когда сгущение продолжается, образуется то, что Коржибски называет уровнем объектов; сгустки становятся тем, что мы воспринимаем как объекты — карандашами, людьми и т. д. Это основной уровень, потому что СУБСТАНЦИЯ, уровень сознания, уровень процессов, уровень квантовой физики и микроскопический уровень — все это уровни НЕ-Я; ТЕБЯ НЕТ. Однако, по мере продолжения сжатия-абстрагирования, появляется Я ЕСТЬ, тело и нервная система. Я ЕСТЬ — это та точка, где процесс сжатия-абстрагирования порождает Я ЕСТЬ, «я», которое представляет собой образ того, что позже будет считаться тем «я», которое «ты» назовешь «собой».
Вот еще одно дополнение к Коржибски: на уровне объектов возникает шесть вещей:
Тело и нервная система.
Я ЕСТЬ.
«Осознающий», или «наблюдатель», являющийся частью Я ЕСТЬ.
Ощущения.
Воспринимающий.
Понятия «мое», или осознание «себя» как независимой, отдельной, индивидуальной сущности.
Однако до этого сжатия ТЕБЯ НЕТ.
По мере продолжения процесса сжатия-абстрагирования, нервная система создает[5] имена и названия («это автомобиль»), которые, по мере дальнейшего сжатия, превращаются в описания («В автомобиле моего соседа сломана дверь»). Дальнейшее абстрагирование-сжатие ведет к первому уровню умозаключений («Владелец автомобиля попал в аварию»). Это умозаключение — догадка, выходящая за пределы наблюдаемых фактов. Дальнейшее сжатие-абстрагирование ведет к более «высокому» второму уровню умозаключений («Владелец автомобиля попал в аварию, потому что он неосторожный водитель»). Этот вывод еще дальше от фактов, которые можно увидеть, если смотреть только на сам автомобиль. Этот процесс сжатия-абстрагирования успешно ведет на более «высокие» уровни, в результате чего может возникнуть вывод: «Я никогда не сяду в автомобиль моего соседа, потому что мы обязательно попадем в аварию». Необходимо подчеркивать снова и снова, что по мере нашего перемещения от уровня к уровню все больше информации упускается, и отбирается лишь небольшой кусочек. Этот процесс упущения и отбора Коржибски назвал «абстрагированием». Абстрагирование определяется как акт отбрасывания; образование идеи, оторванной от конкретных вещей, ситуаций, событий и т. д. («Американский толковый словарь», стр. 4). Для лучшего понимания этого термина представьте себе научную статью размером в 75 страниц. Затем представьте себе выдержку из двух параграфов, в которой излагается содержание этих 75 страниц. Это сжатие, или супер-конспектирование, называется абстрагированием. Как мы будем обсуждать дальше, вся суть заключается именно в пропущенных деталях. В нашем случае, Нирвана, или ТЕБЯ НЕТ, — это целостность, предшествующая абстракции (слон), которую мы не видим; Нисаргадатта Махарадж указывает нам на это пред-сознательное состояние, когда спрашивает: «Кем ты был за восемь дней до этой концепции?»
Теперь нам совершенно ясно, что третий уровень умозаключений еще «дальше» от СУБСТАНЦИИ, чем второй, а второй «дальше» от СУБСТАНЦИИ, чем уровень имен. Таким образом, с каждым последующим сжатием-абстрагированием мы уходим дальше от «того, что есть» и основополагающего Я ЕСТЬ, а также от постижения: Я ЕСТЬ ТО — ТЕБЯ НЕТ.

Читать не буду, он не интересен мне, один абзац могу прокоментировать. 1. НЕКАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННАЯ СУБСТАНИЦИЯ, которая сгущается, это уже никак не абсолют и не реальность, а некий аспект реализации потому как может видоизменяться, сгущаться.
2. Появляется СОЗНАНИЕ.
3. В СОЗНАНИИ — появляется пустота
4. В Пустоте — присутствие
5. Далее уровень энергии он его называет квантовый
6. Далее мир физический

И вот у меня нет разногласий с этой схемой, тоже так рисую.

3. В СОЗНАНИИ — появляется пустота
4. В Пустоте — присутствие

на два больше придумали, чем есть по факту прямому)

здесь тоже спорить не буду, у заурядного гражданина вообще кроме опыта физического тела ничего нет.

Но вот он подсел на эту субстанцию как на РЕАЛЬНОСТЬ НА АБСОЛЮТ, но это аспект реализации.

Наверное слишком большой текст, мозг лениться, надо было кусочками, ну да ладно.

НЕКАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННАЯ СУБСТАНИЦИЯ, которая сгущается, это уже никак не абсолют и не реальность

А как вы описываете реальность или абсолют? Как то же надо описывать, иначе нет смысла вообще об этом разговаривать

У вас разногласия в другом, вы говорите, что осознание индивидуальное продолжается после смерти тела? Вот из этой фразы выходит

Осознание причем индивидуальное есть даже при опыте выхода из тела и умирании тела

вы считаете, что продолжение в виде некой субстанции(образа) или наблюдателя останется, тогда как Махарадж и Волински это отрицают.

На следующем уровне — квантовой физики, энергии, массы, пространства и т. д. — ТЕБЯ НЕТ. Далее, по мере дальнейшего сжатия и перехода на уровень атомов, электронов, протонов и т. д., ТЕБЯ все еще НЕТ. Чтобы понять, что на микроскопическом физическом уровне ТЕБЯ НЕТ, представь, что «ты» можешь видеть мир лишь в электронный микроскоп. Разумеется, когда ты смотришь на предметы через этот микроскоп, «ты» не видишь никаких «границ». На этом уровне, например, два яблока на столе не воспринимаются как отдельные объекты. И яблоки, и стол представляются одним и тем же веществом — протонами, электронами и т. д. — частицами внутри пустоты. А теперь, если мы развернем электронный микроскоп в обратную сторону и взглянем внутрь «себя», мы сможем увидеть, что ТЕБЯ НЕТ.Мы увидим только «движение атомов» в безграничной пустоте, где нет ни «меня», ни «тебя», ни «себя», ни «других» — и где нет никакого отдельного, индивидуального, независимого «я».
Когда сгущение продолжается, образуется то, что Коржибски называет уровнем объектов; сгустки становятся тем, что мы воспринимаем как объекты — карандашами, людьми и т. д. Это основной уровень, потому что СУБСТАНЦИЯ, уровень сознания, уровень процессов, уровень квантовой физики и микроскопический уровень — все это уровни НЕ-Я; ТЕБЯ НЕТ. Однако, по мере продолжения сжатия-абстрагирования, появляется Я ЕСТЬ, тело и нервная система. Я ЕСТЬ — это та точка, где процесс сжатия-абстрагирования порождает Я ЕСТЬ, «я», которое представляет собой образ того, что позже будет считаться тем «я», которое «ты» назовешь «собой».(ВОЛИНСКИ)

Смысла описывать Абсолют действительно нет потому что это НОНСЕНС.

Здесь они этим ТЕБЯ называют формирование не индивидуального сознания, а именно в сознании как формируется это переживание этот опыт тебя «отдельного»

но может быть это иллюзия мозга? Олеф Бланке проводил подобные опыты на мозге,

верно, это фантазия о выходе(тоже самое как тело сидит на работе, а фантазируется что типа лежит на пляже)! У Нгома есть ученик Виталий, который считает правдой фантазию того, что сидя лицом к стене с закрытыми глазами -можно увидеть стоящий цветок за спиной!

У тебя просто не было опыта выхода осознания из тела то(ько и всего. Мой приятель запротоколировал 56 выходов из тела когда он заходил в другую комнату и смотрел телевизор, после возврата в физическое тело он описывал что видел по телеку, шла запись на видео и они отматывали и все совпадало.

У тебя просто не было опыта выхода осознания из тела

у меня были эти опыты очень давно, примерно на 2 год как стал интересоваться духовностью! Просто я Осознаю что это фантазия о выходе, а вы не осознаете, поэтому и учеников своих в заблуждение вводите!

Мой приятель запротоколировал 56 выходов

пусть этот приятель скинет Сюда на сайт факты своих протоколов! или вы придумали своего приятеля!?

Хорош тролить… умрешь узнаешь что заканчивается а что нет.

что насчет придуманного приятеля?

Я все сказал, что хотел, если интересует тема, почитай есть огромное количество материала на тему выхода из тела и не обязательно посмертного или в клинической смерти, но и через практики. Еще был один парень, общались лично он вообще обучал этому, Артур Разумов звали его, можешь у него почитать какие они эксперименты проводили по выходу из тела, там еще круче.

Может просто мозг разделил себя на две части и попрежнему воспринимал инфу, а потом просто пересказал это. У пелевина есть такой отрывок на эту тему экрана «Феномен так называемого «выхода из тела», или, как ты выразился, «астральной проекции», известен людям многие века. Человеку кажется, будто он выходит из тела и видит себя со стороны. Многие путешествуют в таком виде по миру, посещают другие континенты и планеты. Это распространенное переживание. В шестидесятые годы прошлого века даже считалось, что, если вам ни разу не удалось выйти из тела, пора менять дилера. Однако достаточно чуть подумать, чтобы понять, что этот опыт — чистейшая внутримозговая галлюцинация, а вовсе не реальный выход из тела какой-то воспринимающей субстанции.
— Почему? — спросил Эз.
— Дело в том, — ответил Улл, — что мир, каким его видят при астральной проекции, никак не отличается от того мира, который мы видим обычно.
— А почему он должен отличаться?
— Потому, что все видимое нами есть результат электрохимических процессов в глазах, соединительных нервах и мозгу. Чтобы видеть по-человечески после выхода из тела, мы должны взять с собой глаза. И мозг тоже. Если бы мы могли воспринимать реальность одним астральным телом, глаза и мозг не были бы нужны, и эволюция не стала бы с таким трудом изобретать для нас эти дорогостоящие хрупкие инструменты. Именно поэтому нет ни одного достоверного случая, когда так называемый «выход из тела» помог кому-нибудь разжиться ценной информацией. Ни одна из враждующих армий никогда не засылала астральных шпионов в чужой штаб. Только настоящих. Во время так называемой «астральной проекции» человек не выходит за пределы тела. Он даже не выходит за пределы своей фантазии. Серебряная пуповина, которую видят в таких случаях, является просто эхом пренатального переживания.
Улл жирным крестом зачеркнул висящее над кроватью привидение и положил мел.
— Забудьте эту чушь навсегда».
В. Пелевин. «Бэтман Аполло».

Ты еще какую нибудь цитату из романа Тургенева приведи.

Тоже заметил про опыты. особенно когда один из товарищей, рикимурт вроде, ссылался на некий опыт сновидений, оперируя им как неким аргументом

Почему вы такие дремучие блин, А?))))

То просто неприлично приходя на такие сайты с таким названием))))))

Потому что я не книжки читал
и аффирмации начитывал — а практиковал)

Тупо практиковал…

.

Не смеши мою панамку)
Ты ваапще никогда не практиковал
Я не вижу!
Ошо читал, видно...)

И блянь как те зайчики харахоряться блин)))))

Компас знаешь, его стрелка всегда показывает на север, почему? Да потому что он с-ка тупо намагниченна! Вот точно также твой внутрикомпас всегда показывает на тебя, и всегда со знаком плюс, она тупо намагниченна тобой, самим собой, своим существованием. Ты блин важная цаца — а мир это юг…

Жара… Ад.

Восток и запад,
это ваши с миром отношения — они могут быть с уклоном на восток, более или менее хорошие, либо четко на запад — совсем плохими, но юг — минус, он остается югом.

… вот и все эго)
мандальный принцип.

Чиво лепечешь?))))
Сам то понял шо сказал?))))
Блабла откровенная)

Ес-но
все манипуляции с намагниченной реактивной структурой — псу под хвост) баальшой облом тебя ждет впереди, друг мой)

.

Вот на этом вы( блин современные мастера( сантехники) и проживаетесь))))

Уже запсиховал
а я только начал, слушай… беги, жанна, беги) рили)))))))

.

Ниразу))))
Как тебя тока Нго Ма тут держит?)))))

Мы с Драконом похожи)
родство душ)

Яй, все сгорит, ты это понимаешь, все)

Бегиии…

.

Это и видно) Только он сапог хромовый, а ты кирзОвый:))))))))))))

Шути отшучивайся
ты пока что лишь 5 лет из жизни вычеркнул,
но даже с этого, уже развернуться будет больно…

.

Дракон скажет:
— Во присосался!!!
Скажет:
— Туфля валеному спогу не товарищч жи...!!!:((((

Короче, две сандали -пара!)

Простити, что вижу то пою:(

Тебя нет
вообще, даже не случился… кого прощать!?

.

В трубочку свернуть эту мандалу твою и по сумалам;-)))

эго и сознание — одно и тоже.

Ух ты! Давай всю проявленную всеоенную назовем эго тогда, такое тоже встречается в текстах.

Проявленная вселенная — следствие того, что есть субъект! :) Это связанные меж собой вещицы :) Но основной разбор на субъекте — там все припасы :)

субъект, я-сознание, уплотненное сознание, дифференцированное сознание — все синонимы двойственности, эго!

Вся вселенная тогда синоним эго, это уже игра в границы

Вселенная не говорит «я»!

Ты уверена, что есть говорящий у слова я?

Нету! Но когда есть вера, что это кто-то внутри тела находится и он говорит (думает, ощущает, осознает и т.д.), тогда это эго!

Ну так это просто вера, то есть концепция субъекта.

Ну и еще чувственный ответ.

Это и есть эго.

Но это же не Я ЕСТЬ?

Это первичная иллюзия, само семя, из которого произрастает все! Первое разделение, тонкое эго, причинное тело. В конечном итоге растворяется и оно!

И вот на его базе строится уже все остальное. В самом запущенном случае — это вера в деятеля, контролера и выбор со всеми следствиями из этого (вина, страх, стыд, неприятие себя и мира), в прочищенной версии остается только лишь «осознающий», «существующий» — это последний оплот. В этом случае задается вопрос: есть ли ТЫ до появления осознающего?.. он растворяет и эти остатки…

Поэтому нужно раскручивать все до первой реллюзии я-есть, т.е. идти тем же путем, каким пришел, как сказал Махарши.

Ну так иди — дойди,
пока все что я вижу это махровый солипсизм, не более)

.

Такая наивнота,
тем же путем, ага — там столбовая дорога в обратном направлении, сказочники твою маму))

.

Никто не дойдет! :)) Пха-ха

Как-то Будду спросили: «Ты достиг?» Будда ответил: «Я не могу утверждать, что я достиг, потому что я достиг». («Алмазная сутра»). :))

А между прочим, ничего смешного здесь нет, Ань,
это реально так — никто не достиг, т.к. достигать некому. Никто не стартовал, чтобы суметь вернуться обратно.

.

Ты постоянно меняешься,
на всех уровнях, от физики до психики… и также мир постоянно меняется. это река в которую дважды не входят.

.

это река в которую дважды не входят.

… если только в фантазиях.

.

Ну ты прям Гераклит… уральский… :))

Не отрицаю. Тело постоянно «текло», оно никогда не было одним и тем же (сравни тело в 6 и сейчас — ничего общего), психика текла и течет. Мир жидкий, газообразный — не твердый! :)) Фиговенько только, когда что-то начинают выхватывать из потока и затем цементировать…

Разве это не забавно, что так выходит? Лично мне смешно и даже очень :))

Ну и смейся
все норм) важности ни в чем нет!

.

Абнимка :)

Взаимка))

.

И какой субъект у этой вселенной?

Видящий, слышащий, чувствующий, думающий, осознающий!

Так он просто ДОДУМЫВАЕТСЯ в ментале, когда идет описание ВОСПРИЯТИЯ через субъктно-объектную дихотомию. Если блин описывается умом как две стороны, так при чем тут блин? А если блин описывается как отношение между этим организмом и блином, так при чем тут блин, он что возник через это описание? А если тупо смотреть без единой мысли то он исчезнет?

Так он просто ДОДУМЫВАЕТСЯ в ментале, когда идет описание ВОСПРИЯТИЯ через субъктно-объектную дихотомию.

Да, это так! :)

Видящий,...

Я естьность -и свидетельствует тело и всю вселенную! А уже поверх этого факта прямого -ложатся слова описательные: Я есть, Видящий, Субъект и т.д!

Махарадж: Личность — это просто результат непонимания. На самом деле личность не существует. Чувства, мысли и действия проносятся перед наблюдателем в бесконечной процессии, оставляя следы в мозгу и создавая иллюзию непрерывности. Отражение наблюдателя в уме создаёт чувство «я» и личность обретает кажущееся независимым существование. В действительности нет никакой личности, есть только наблюдатель, отождествляющий себя с «я» и «моё». Учитель говорит наблюдателю: ты не являешься этим, в этом нет ничего твоего, кроме крохотной точки «я есть», которая является мостом между наблюдателем и его сном. «Я есть это, я есть то» — это сон, а чистое «я есть» несёт на себе печать реальности. Вы испробовали так много вещей, и все они стали ничем. Только чувство «я есть» осталось неизменным. Придерживайтесь неизменного среди изменчивого, пока не будете готовы выйти за его пределы.

Из Книги Я есть То, глава «В самоосознании вы получаете знание о себе» — Your text to link...

пока не будете готовы выйти за его пределы.

т.е. реально то, что ДО знания о существовании…

Да, я и сказала, что невербальное я-есть — это база, на которой уже идут надстройки описательные!

Опыт показывает, что говорить и верить бесполезно. Нужно всё увидеть самому. Пол года назад мне старший товарищ говорил, что я совершаю ошибку. Сейчас я это вижу. Мог ли я его тогда услышать и понять? Не думаю…

Исключение — это отношения учителя и ученика. В таких отношениях доверия хватает, чтобы открыться и по-настоящему услышать.

Ок
скажу по другому — слишком нежно себя несешь
пойми — путь это не подиум, никто никому ничего не доказывает, просто идет и все) а за мастер — уч-к ес-но согласен.

.

Я всё понял. А ты?

Ок, я рад даже
а я че!? Я тебе не мастер, так пару добрых слов сказал, и все)

.

Я не считаю добрыми непрошенные советы и суждения. Я считаю это нарушением личных границ.

Пхаха)
чаем аж подавился… ша))

Ок, закрыли… гуляй по подиуму дальше))))))))))))

.

Красафчик, чё…

Вот как то так да))
и все будет — гуд)

* благодарю за общение.

.

Но сам готов их раздавать сутками, это и есть личностный зазор, когда требуешь того к чему сам не готов, а знаешь почему? Потому что ты особенный и всегда правый и потому что ты Сашенька у мамочки своей Золотко! И не понятно почему таким же тебя не видят другие, совсем не понятно!

В твоих словах стольно огня, что даже странно видеть такую бурную реакцию на такие, казалось бы, маленькие наезды.

Ну чтобы ты не засох я буду подогревать!

Кстати это вообще в сторону от естественного состояния, выращивание ни на что не реагирующих овощей, камни прекрасно справляются с этой миссией на этой планете. Человек существо темпераментное и реагирующее, для этого у него чувственность и нервная система.

Ну само собой выращивание овощей — это не про естественное состояние! Зато про естественное состояние — мудрость, способность реагировать не из защиты, а из понимания различных точек зрения.

Мудрость это скучно если ты ее не сделал своим личным достижением.