17 ноября 2017, 22:12
AmitolaВопрос про любовь.
Каким образом можно открыть любовь и долго пребывать в ней? Спрашиваю серьезно, так как случайное пребывание быстро улетучивается. Практика прощение тоже не дает у меня проживания этого, поэтому не использую. Не верю и в исследование, где нужно заглянуть в себя, что-то откроется и тогда и любовь припрется сразу. Не верю адвайтинам, которые говорят. что после исследований пришли к любви. По моему пришли они к какой то осознанности, а любовь у них в падчерицах, как бы они про нее не пели, а в основном фальшиво. Любые манипуляции исследования этого замороченного я у меня напрочь отбивает охоту… и тут вообще не до любви. И думаю еще, чем больше исследований, тем дальше от любви. Эти вектора не пересекаются, во всяком случае у меня.
Что-то представлять в виде любви тоже как-то искусственно и не настоящее, как и любить мыслями — это только говорить про любовь. В секту любвиобительных, оторвавшись от социума идти не собираюсь.
Есть только пару восприятий где на короткое время ощущается любовь. Это когда видишь в другом любовь настоящую и естественно чувствуешь. И еще у себя такую еле заметную доброту, ну чуть шаг влево — и уже чувствуешь себя жертвой, поэтому хочется тогда и силу воссоздать.
А чувствовать внутреннюю силу, без любви, тоже временно. Вообщем куда-то уперся а движения застопорились, а то что трактую как жизнь — путь есть плод, какой то размытый и неопределенный.
Спасибо. Послушаю внимательно ваши взгляды. Просьбв на прощение не налегать, хочется найти более значимые импульсы.
Что-то представлять в виде любви тоже как-то искусственно и не настоящее, как и любить мыслями — это только говорить про любовь. В секту любвиобительных, оторвавшись от социума идти не собираюсь.
Есть только пару восприятий где на короткое время ощущается любовь. Это когда видишь в другом любовь настоящую и естественно чувствуешь. И еще у себя такую еле заметную доброту, ну чуть шаг влево — и уже чувствуешь себя жертвой, поэтому хочется тогда и силу воссоздать.
А чувствовать внутреннюю силу, без любви, тоже временно. Вообщем куда-то уперся а движения застопорились, а то что трактую как жизнь — путь есть плод, какой то размытый и неопределенный.
Спасибо. Послушаю внимательно ваши взгляды. Просьбв на прощение не налегать, хочется найти более значимые импульсы.
223 комментария
но одно точно — какая то физика, о, это хорошо, кайф, блаженство это не из этой оперы. Для меня лично ключ к любви — это благодарность… это отдача, спасибо, что живу, дышу, еще один день… и это работает. Реально работает.
В одно окно смотрели двое.
Один увидел дождь и грязь.
Другой – листвы зеленой вязь,
Весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое.
.
.
Вот это близко — «Благодарность… что живу, дышу…
:)))
но для кого то может и религиозные темы — работают, не знаю.
.
но больше не столь категоричен
как в прошлой схватке с курсовыми… не надо ничего хулить. Делай то, что получается, получается через веру — делай через веру
.
это обычная человеческая тенденция
продлить, удержать, приручить любовь…
.
Хочешь сохранить ЭГО и получить для эго любовь, да еще с кучей условий.
Но Любовь-это отсутсвие и условий и эго.
Любовь ТЕБЕ не светит.:))))))
Да ты просто пить не хочешь.
Так же тебе Любовь не нужна, а хочешь через желание любви эго сохранить и поддерживать.
любви для себя не существует
простая истина, к сожелению почти ни кем не понимаемая
.
это как бонусом уже идет
если такой термин здесь корректен. Отдаешь — и обратно вливается.
.
.
Другие слова ничего не значат.
Импульсом ультракоротковолновым
Начинаю собственную радиопередачу.
Включены все приёмники,
Работают все радиостанции.
Тихо!
Идёт прямая трансляция…
Маяковский ©
.
не умеешь — учись благодарить мир
у него и научишься
.
У тебя в основном назидательный тон — Люби типа и все будет окей. Иль просто рассказываешь, как ты любишь. Лучше спроси кого-нибудь на сайте, с такой своей любовью ты достучался до кого — нибудь?
Но я не в претензиях, просто чую как многие пытаются не делится любовью, а навязать Любовь. Благо интуиция хоть развита)
Пост не понравился из-за условий, которые ты выставил говоря о Любви, Любовь не терпит никаких условий. обусловленная любовь-это любовь эго, но это не ЛЮБОВЬ.
Но я понимаю, что это твоя манифестация,, так что не в обиде и Благодарю за все:)
Пошел я баю бай:)
Также любовь не может быть инструментом. Для счастья, как ты сказал выше. Ибо ты пытаешься тогда «использовать» любовь.
Любовь нельзя ни удержать, ни прийти к ней. Она уже есть. Единственное что ты можешь сделать это очиститься «для» любви. Вот чем ты чище, тем больше открыты двери для любви. Ее даже ждать не нужно. И сами обдумывания о том как ее достичь, о том как это классно и тд и тп — все это уже «загрязнение»! Все это лишнее.
Благодарность и все такое — это конечно все хорошо. Но все равно это как бы «форменное».
Прекрасно понимаю о чем ты,
бесполезно, что то удерживать, бесполезно на что то настраиваться, все так… абсолютли) но странным образом — благодарение (и больше ничего по сути) — как раз таки и запускает процесс очищения…
.
Здесь я понял нечего вилять и пытаться исследовать это я, а честно проживать и тогда это уже Я и чувствуется Любовью. Да и Благодарность здесь как к Сущему, к Жизни.
:)
Но я не против Прощения. Иногда действенно)
Не хотелось бы ворошить старое, уже отгремели громы, но прощение все же не работает и по одной простой причине — это поза, ты заявляя его сразу, букв. автоматом встаешь в позу чуть-чьють но выше того, что прощаешь… а раз поза — то и заварка и в ментал, и в эмоц. психич. реагирование, и в самые настоящие фантазии… обо всем этом уже говорил и не раз.
.
это простой жест…
.
.
Поблагодарим… товариЩЕй:)))
В религии там другое, там прощение просят у Бога, так сказать снизу с вины, чтобы както чуть очистится и уровновесить. Но все равно в подсазнании Бог намного выше. И эта дилема тогда вечная и качели как у монахов отшельников. В Благодарности сразу чувствуется связь в Любви с Существованием как Жизнью в едином моменте проживания.
Обнимаю тебя:)
()
Это переход к взгляду с другого ракурса, это посмотреть не отгораживаясь, а из «включения» и себя, и того, кто( что) вызывает боль, и ситуации, и невозможности простить…
К Взгляду цельного, а не части.
Простить как один импульс-осознать, принять, отпустить:)
ой не хочу я опять в эти дебри лезть
у меня был в жизни — религиозный период, ох я наелся) врагу не пожелаю) все сказал по этому поводу ранее — в войне — *курсовых*, добавить ничего не имею. Адвайта — причем в обоих версиях, ииндийской, и буддийской — это учения благо (бхаго) дарения.
.
И понимаю замусоренность и искажение слова «прощение», и как не печально, именно религиозной средой:)
И именно «прости» бывает тяжело сказать!
Но я вижу именно в прощении -ресурс развязывания узлов привязок.
Для кого откликается:)
Благодарю! БЛАГО ДАРЮ…
выше в ветке сказал,
каждому свое, что работает — то и должно работать, вера так вера… это свободный мир, и не мне кого то судить…
Но, подчеркну,
но вижу — благо-дарение, т.е. смену знака о к-ой говорил, рили рили — рабочей темой, для меня лично абсолютли) но, никому не навязываю)
_ ^ _
Про прощение по факту уже забыли.
)
_ ^ _
_/\_
Как то так, да
.
Кого напрягает напряжение!? Кому нужно расслабление!?
Так, вопросы вслух…
.
Получается есть я, есть образ, который возникает в результате взаимодействия с миром и есть согласие с тем, что внешний образ, то как тебя воспринимают другие более реальный, чем твое я. И происходит осуждение того как ты ведешь себя с миром, не соответствуешь его требованиям.
Я требую от себя, быть таким, какой должен быть.
Но все попытки быть другим оканчиваются провалом.
Но у меня всё же есть надежда и я не оставляю бесплодных попыток быть другим.
Увидеть и осознать того, кто хочет быть другим.
Это когда субъект оказывается на одном поле с объектом и процессом. Триада субъект = процесс = объект оказываются на одном поле.
Как я понимаю учение перехода.Есть два центра: эго, которое всегда защищается, обижается или обвиняет, живет в страхе. из страха… и есть Душа, которая чиста, нет вины, нет обвинения, нет страха… Так вот Учение перехода предполагает переход в этот центр невинности и из него прощать эго, т.е. отождествление сознания с эго, я центром заменяется отождествлением сознания с Душой, Любовью.
Есть мысль «Я есть тело». Когда она уходит истина сияет.
Ты же читал это тысячи раз наверное…
А Учение по Противопоставлениям состыкуется с Прощением и Проживанеим и исследованием действуя совместно.
Поначалу было разобрано как образуется палач, жертва, спасатель, Я-Нея(они-оно).Все это постепенно помогли распаковать голову, а потом сердце и выйти на сознание, которое проявлено как мысли.чувства, ощущения, осознание было открыто раньше.
Просто идешь к тем, с кем комфортно, но при этом смотришь, что притянуло в твою жизнь такое явление.
чем что попало есть
И лучше одному
чем вместе с кем попало"
Омар Хайям
Это ты брат что-то додумал своё наверное…
Какой природный страх, где ты видел у Дракона про природный страх?
Это я написал про природный страх, и это из личного опыта, потому как много с этим работал.А Дракон создал Учение перехода.Вот обэтом я и написал.
Страх — это иллюзия. Держится иллюзия страха как и все иллюзии на убеждённости в отдельности.
Уничтожается страх правильным убеждением и мудрым различением.
Когда нет этих мыслей тело действует само собой, всё совершается наилучшим образом если нет вовлечения в телесное сознание.
И не надо говорить что через прощение, потому что прощение выполняется только из здоровой исходя из этих слов.
А избавиться от бессознательных впечатлений — совсем другое.
В то время как прощение увеличивается как разлитая на скатерть вода разливается пятнышком.
А в другом месте — «Увидел противопоставление (значит больную часть разума) улыбнись, отпусти». Не это ли Благодарение?:)
А Благодарение — это Благодарность Жизни, что ты живой же.)) и Благодарность, что тебе такой подарочек в виде трех штук гостей))) И ты не выше них, )))
Лучше просто — Дыши)) Пост скинул Дракона про Дыши...:)
сожаление о прошлом,
тревога за будущее и
неблагодарность за настоящее.»
Благодарность — настоящее
Прощение — прошлое и будущее.
Ничто не мешает быть благодарным и быть прощающим одновременно.
благо-дарю… ДАРЮ. Отдаю… на бери, ничего не жалко… ничего *своего* нет. И как пробка из под шампанского — очищение и стартует… ты проводник, всего лишь навсего — проводник. Света… и любви.
.
и ты это прекрасно понимаешь))
.
«Солнце светит не потому, что оно хочет чего-то добиться, не потому что оно имеет перед собой какую-то цель – хочет полить наш урожай, хочет посветить на хороших людей и не хочет посветить на плохих людей. Оно просто светит. Оно пребывает в своей собственной природе. Оно просто отдаёт, не спрашивая зачем, не спрашивая почему – это в его природе, оно отдаёт. Тучи на небе бегут, из них льётся дождь, который поливает землю, из-за него из земли растут разные растения. Это тоже случается не для того, чтобы этой туче стало лучше, не для того, чтобы она что-то приобрела в результате своего действия. Это всё происходит просто потому, что это в природе — отдавать.
Этот процесс естественного отдавания и есть ягья. Весь мир вокруг нас — это непрерывная ягья. Только за счет этого мир и существует. Это постоянный процесс отдавания. Это взаимосвязанность. Все находится на своих местах, делает свое дело, связано со всем. И только человек отделяет себя, не видит своей связи со всем остальным и с этого начинаются проблемы отделённости, проблемы одиночества и любые другие проблемы». (ц) Упадеша Сара с ком. Сарасвати
Ограничение себя тем, что это мое, за это я скажу спасибо, за это я не скажу спасибо, — это то, как человек с помощью своего разума выстраивает свои отношения с окружающем миром, исходя из своих понятий отделённости. Если что-то я считаю своим, то это мне отдать очень сложно. Если я считаю что это принадлежит мне, предложение отдать это кому-то ещё звучит как «меня пытаются ограбить, у меня пытаются что-то забрать», в то время как всё, что у меня есть, дано мне за просто так, но я этого не замечаю.
Ягья — это отдавание того, что изначально мне никак не принадлежит, отдавание того, что я считаю своим только в силу своей ограниченности. Этот процесс отдавания — необходимый начальный этап новой стадии развития».
Ну да бесконечная
и безначальная беспрерывная жертва… пульсирование и проникновение… зарождение созидание и разрушение… и снова импульсирование проявление проникновение благо — дарениЯ. Единый механизм, все взаимосвязано друг с другом — отдаешь-получаешь…
.
_ ^ _
«Эта простая вещь – ягья. Ягья – это отдавание того, что мне не принадлежит, на разных уровнях. Хочется, чтобы в течение этой недели вы не просто слушали, а научились практически навыку отдавания. Потом, если мы этому научимся, если это перестанет быть для нас проблемой, тогда отдавать можно будет на любом уровне: на ментальном, на физическом, на уровне действий, на самых разных уровнях. Если есть навык отдавания, тогда отдавание на более тонких уровнях для меня не будет составлять проблем. Этот навык отдавания – это тот практический навык, без которого невозможно дальнейшее движение в обратную сторону, в сторону познания себя и освобождения.
В каком смысле происходит отдавание в этой ягье?
Самое первое – гьяна-ягья (отдавание знания). Я со своей стороны что-то отдаю, и вас я попрошу что-то отдавать. Я отдаю знания. Я отдаю знания не для чего-то. Не для того даже, чтобы вы вынесли из этого какие-то практические выводы. Я просто отдаю знание, просто вникуда. Вы просто сидите рядом и греетесь, что сможете получить, то и будет ваше. Отдавание знания, отдавание того, что мне никогда не принадлежало. Слова могут быть мои, форма слов может быть моя, но сами слова это то, что было вложено в меня в детстве обществом, нашим русским языком, благодаря родителям, благодаря школе. Даже слова не мои и никогда не были моими. Знание, которое отдаётся, — это тоже не мое. Мы изучаем текст Рамана Махарши. Я потом расскажу, что это даже не слова Рамана Махарши, это слова Шивы. Слова Шивы — это слова истины, которые никак не могут никому принадлежать, потому что Истина — это самоочевидная вещь сама в себе, то в чем заключено всё. И то, что в ней заключено, не может никак сказать, что это — моё. Это то, на что невозможно наложить лапу, невозможно сказать: «Это моё». Поэтому это просто отдавание из любви. Мне очень нравилось читать этот текст, изучать этот текст. Сейчас я делюсь с вами этой любовью и знаниями.
Что я хочу, чтобы отдали вы? Сейчас мы начинаем с этого, хотя обычно к вопросу отдавания чего-то подходят в конце. Что я прошу от вас, не для себя — это отдавание ожидания. Вы уже приехали сюда, уже была поставлена цель, куплены билеты. С того момента, когда вы купили билеты и зашли в вагон, поезд везёт вас, вы уже занимаетесь своими делами, а поезд везёт вас к той точке, куда вы наметили. Поэтому считайте, что вы сделали всё от вас зависящее, чтобы определить для себя цель и направиться к ней. Дальше уже поезд едет сам и везёт вас. Отсутствие ожиданий — это отдавание ожиданий. Это очень интересный момент, потому что ожидания — это ограничения в моей голове, когда я знаю, что я должен получить в результате, я согласен только на это и любой другой результат встречается в штыки. Эти штыки я и предлагаю вам отдать. Вы заранее приняли решение и уже приехали сюда, а здесь я прошу вас отдать свои ожидания».
.
надо будет как нить приобщиться
хотя уже приобщился, спасибо тебе!
_ ^ _
иллюзорная отдельность не дает человеку это понять. Что он часть целого, а не целое, законченное, закрытое, совершенное…
.
.
ломкой ломает…
Так что — это *светить* даалеко не всем, солнышко)
.
Все таки ты большая умница
я очень дорожу нашей дружбой, знай!
Обнял)
()
любовь!)))
:) Тебе тоже спасибо, золотко)
Меня аж из сети выбило, ты милота)
все я спать… ЛЮ.
.
Ладно, спокойной)) До новыХ)
Лучше комбинировать эту практику с практикой развития осознанности. Отвлечений же много, нужно сначала в уме подрасчистить, чтобы внимание освободилось для состояния любви.
Очень естественно переживать состояние любви, когда тебе самому хорошо. Поэтому чтобы по-настоящему часто и много пребывать в состоянии любви, проще всего сначала проснуться. А то так и будет затягивать в боль своего «Я».
Первым делом, надо найти чёткое представление о том, что подразумевается под словом любовь.
Ибо, как можно открыть то, о чём ты даже не имеешь ни малейшего представления?