avatar

ХОРОШО БЫТЬ ПРОСВЕТЛЕННЫМ (автор неизвестен. Ошо отдыхает)

Хорошо быть просветленным. Ты тогда ничего не обязан никому. Ты можешь, например, прийти в гости и насрать там в сахарницу.
А когда хозяева начнут возмущаться, ты можешь им сказать, что лишь их восприятие мешает воспринимать гармонию происходящего, что они рабы правил и условностей, и напрасно поддаются влиянию разрушающих эмоций, т.к ты просветленный, осознаешь свою пустотную природу, по сути ты ничто, и сахарница ничто, и то, что ты наклал в сахарницу — тоже ничто.

Существует только момент «здесь и сейчас». И ты уже не тот, кто насрал в сахарницу. И сахарница уже не та, что минуту назад. И что хозяевам нужно просто «отпустить» сахарницу.

Хозяева напрасно навешивают тебе роль нарушителя каких-то человеческих правил, потому что они сами придумывают свои правила и назначают нарушителей.

Ты не руководишь собой. Тобой руководит Вселенная, Бог, Сущее. И сам по себе акт насера в сахарницу был лишь актом Любви, тотального доверия Богу и Миру, тотальным отпусканием и недеянием. Наделать в сахарницу было не твоей личной волей, но волей Мироздания.

Кроме того, дуальность мышления хозяев все им портит. На самом деле нет разделения на Ты и Я, Объект и Субъект. Все едино. Поэтому Ты — это Хозяева. А Хозяева – это Ты. И еще ты — сахарница. И хозяева — сахарница. Так что, возможно, это Хозяева сами насрали в сахарницу. И вообще непонятно, кто в кого насрал.

Хозяевам лишь надо очистить своё восприятие от этого яда, принять противоядие в виде прощения и раскаянья в слепоте.
Хорошо быть просветленным. Ты можешь отменять правила, по которым действует мир, и вместе с этим отменить и сам мир, в котором они действуют. Это очень крутая магия. И это настоящая свобода!
Понравилось (5):  Skater, alex_z77_null, asyoulike, Sharok, _Ratibor_
Не понравилось (2):  WTF, Georgiys

116 комментариев

avatar
=))
avatar
+3
Но почему-то все просветленные начинают орать благим матом, если хозяева ткнут их мордой в их собственное говно в сахарнице, а потом пинком выкинут из дома…
А ведь по сути хозяева пустотны, и говна нет, да и пинка не было… И все что нужно, — отпустить, радостно размазывая говно по собственной физиономии… ;)
avatar
+2
О да детка!!!)))) Просветления почему хватает только на оправдание своей собственной инфантильности...)
avatar
Это происходит по одной простой причине — просветления не было.
Была некая смесь из эзотерических переживаний и идей, не более того…
avatar
очевидно)
avatar
если хозяева ткнут их мордой в их собственное говно в сахарнице
ты забыл — здесь они хозяева! — но орут благим матом точно так же! ))
avatar
Так хозяева орут справедливо. Им же чужое дерьмо вычищать!
avatar
Им же чужое дерьмо вычищать!
Когда сплошь одно дерьмо, то таковым считается уже не оно, но ложка сахара, случайно оказавшаяся в нём.
avatar
Ну не знаю, не знаю… Кто там и как считает…
Только от дерьма чай слаще не делается ;)
avatar
ты не уловил мой «тонкий» юмор )
avatar
+1
«Прости меня, Васенька. дуру грешную! Прости!...» («Шырли-мырли»)
avatar
Так что, возможно, это Хозяева сами насрали в сахарницу. И вообще непонятно, кто в кого насрал.
avatar
+1
Что же делать, товарищи?)) Как просвятить просвященного??))
avatar
улыбкой)
avatar
+1
Ща тебе ответов накидают! Ты в нужном месте! ;)
avatar
Гыыыыы))))))))))))
avatar
+2
Гуру уже начинают выстраиваться в длинную очередь…
avatar
в длинную очередь…
с «сахаром»? ))
avatar
обычно в дзен это делают ударом палки
avatar
Хорошо быть просветленным. Ты тогда ничего не обязан никому. Ты можешь, например, прийти в гости и насрать там в сахарницу.

Не понял в чём смысл топика?
Посмеяться над лже-пробуждёнными или над теми, кто считает возможность достичь пробуждения?
avatar
+1
Не понял в чём смысл топика?
суть в сахарнице ))
avatar
+1
Все верно, только текст не полный!:)
И сахарница суть ничто, и разбитое лицо просветлённого, и в участке иголки под ногти ещё засунут полицейские, и это тоже все суть ничто!:)) Хахаха
avatar
+1
Если вы готовы к такому осознанию значит вы просветлённая!:))
avatar
значит вы совсем отморозились)
но это лечится не палкой так галоперидолом))
avatar
+1
Потому что хозяевами Толе руководит сущее когда они лицо будут разбивать и полицейскими в участке тоже!:)
Потому что если ты как явление тело-ум себя осознаешь просветлённым, то и все явления, включая иголки под ногтями тоже осознаешь как просветленные!:)
Поэтому обычно просветленные в гостях себя так не ведут и вообще стараются не причинять другим существам боли, потому что во всех явлениях видят одно сознание, но вообще всякое бывает!:))
avatar
и в участке иголки под ногти ещё засунут полицейские
что за дикие фантазии? — реальность обыденней, в участке просто морду набьют )
avatar
А в сахарницу того, это не дикие фантазии?:)
avatar
это не дикие фантазии?:)
не. Это аналогия )
avatar
Ну и это аналогия, для ясности того кто опубликовал, что и это явление не нужно исключать из бытия просветлённого!:)
avatar
Ну и это аналогия,
не путай божий дар с яишницей )
avatar
+1
Никто ничего не исключает. Абсолют играет в сам себя, в пробужденного и критикующего свою собственную инфантильность)) Пост для улыбки и наслаждения) Разве могут быть иные причины?
avatar
Ну таокое себе, этот юмор.
avatar
Пост для улыбки и наслаждения)

Так а над кем сеяться?
Над лже-пробуждёнными, или над теми кто считает что пробуждение возможно?
avatar
+1
Так а над кем сеяться?
над глупостью, над чем же ещё?
avatar
над глупостью, над чем же ещё?

Так я и хочу узнать над чьей глупостью?
Так а над кем сеяться?
Над лже-пробуждёнными, или над теми кто считает что пробуждение возможно?
avatar
+1
Так я и хочу узнать над чьей глупостью?
а что, из топика этого не видно?
avatar
а что, из топика этого не видно?

Конечно не видно.
Если ты увидел — подскажи.
avatar
+1
ты можешь им сказать, что лишь их восприятие мешает воспринимать гармонию происходящего, что они рабы правил и условностей, и напрасно поддаются влиянию разрушающих эмоций, т.к ты просветленный, осознаешь свою пустотную природу, по сути ты ничто,
avatar
:))) хах
avatar
Пережив недвойственность, некоторые люди начинают отрицать относительное, создавая тем самым разделённость. А некоторые это делают даже не пережив недвойственность. Распространённый глюк.

Если такого деления не происходит, то жизнь — это одно. И с этой позиции естественно будет не срать в сахарницу, а испытывать сострадание к окружающим.

Просветлённость для этого и нужна — жить счастливо, и помогать другим.

Ну и ролик прикольный в тему…
www.youtube.com/watch?v=1nhjbyBM7c8
avatar
Старое видео:)
Девочка прикольная слева:)
avatar
Это не верный взгляд, что просветлённость нужна. Потому что предполагает кого-то кто получает результат.

Правильно сказать, что просветлённости не нужна непросветлённость.
avatar
+1
Кто-то действительно получает результат. Просто этот кто-то — уже не тот кто-то, кто шёл по пути. Он исчезает.

Мне сложно и не интересно разговаривать об этом на уровне концепций. На простом, бытовом уровне, просветлённость — нужна. Это помогает жить счастливо, осознанно, ответственно и сострадательно.
avatar
Слышатся знакомые нотки безразличия и пресыщенности.
Уж не друг ли ты Маргоши? А может ты — это она и есть. Она так же звучит. :)
avatar
-2
Просветлённость для этого и нужна — жить счастливо, и помогать другим.

Слишком много действий и кому всё это нужно?
avatar
+1
Ну есть кое-что… Твой вопрос в этом контексте выглядит как проявление того же глюка, который описан в первоначальном посте — отрицание относительного.
avatar
-1
Одно отрицается всегда для подтверждения второго, тоже самое и с утверждением-это просто две стороны одного блина, если ты утверждаешь свет сторону, то этим самым утверждаешь тень.И получается что я всегда занято стремлением к свету и избеганием тени что и становится целью «воинов света» и так потдерживатся игра в разделение.
avatar
+2
Ну я слышал, что «выражение быть просветленным» является противоречием в терминах, мол некому обладать просфетлением. Автор нуб и опозорился.
avatar
Это всего лишь выражение. Вот ты допустим смотришь со стороны на просветлённого человека. Что ты видишь? Человека? Как думаешь, чем он отличается от непросветлённого?

О просветлении можно сказать так, а можно сказать эдак. Проблема в том, что в устах непросветлённого любой способ не имеет никакого смысла, поскольку концептуален. Можно сказать что «быть просветлённым» — это способ цепляния за своё эго, а можно сказать что это просто фигура речи, которая описывает то, как функционирует ум… В общем тут много всего :)
avatar
в тексте как раз и описан контекст, якобы описывающий просветление как попытку избежать ответственности, и это описание которое вы выдвинули к моему сообщению вполне можно отправить автору сего опуса.
avatar
+2
Это описан нигилизм!
Просветленный же осознает и понимает принятые нормы и что будет, если их нарушать!)

Отрицание границ — это все еще не свобода, а зависимость от того, чтобы норм не было. Полная свобода — это позволение быть всему, в т.ч. нормам нравственности и уважения к ценностям, если этого требует момент).
avatar
+2
Это описан нигилизм!

А я бы сказал — не нигилизм, а дибилизм.
avatar
Они частенько идут рука об руку..))
avatar
+1
Они частенько идут рука об руку..))

Я бы даже сказал, что это Не2:))
avatar
+1
:))
avatar
+1
Насколько я понял, просветление это отсутствие страданий по поводу себя. Всё остается также как и было до просветления. Ничего не меняется, человек как вел себя прилично, так и ведет прилично.
avatar
+1
Насколько я понял, просветление это отсутствие страданий по поводу себя

Не правильно понял.
Пробуждение — это не отсутствие страданий по поводу себя, а это обнаружение того, что то, что ты считал собой, никогда не было тобой.
avatar
Пробуждение — это не отсутствие страданий по поводу себя, а это обнаружение того, что то, что ты считал собой, никогда не было тобой.
Отсутствие страданий по поводу себя это нерасщепленность.
avatar
Отсутствие страданий по поводу себя это нерасщепленность


нерасщепленность:)))
avatar
)) не-два, интеграция тройки
avatar
триады
avatar
триады

Триада — это что такое?
avatar
Единство, образуемое тремя раздельными членами и частями. А еще это мафия в Китае;)
avatar
+1
И это то же самое, что отсутствие страдания по поводу себя.
avatar
И это то же самое, что отсутствие страдания по поводу себя.

Это не отсутсвие страдание — а отсутствие страдающего.
avatar
Хорошо просто быть.
avatar
Хорошо просто быть.

Быть, не может быть хорошо.
Быть — это обусловленность — несвобода.
avatar
Бахах бытие — обусловленность? Ну вы товарищ загнули! :)
avatar
Бахах бытие — обусловленность? Ну вы товарищ загнули! :)

Быть, может лишь один из аспектов того, что можно назвать человеком.
Это преходящий аспект — тело-ум.

Здесь подробней.
avatar
Ну если вы кроме аспектов человека ничего не знаете, это ваше незнание.
avatar
Ну если вы кроме аспектов человека ничего не знаете, это ваше незнание

Да аспекты — это не то, что есть на самом деле.
Слово аспект — это указатель — помощник в поиске.
avatar
Что первично: сознание или материя?
avatar
+1
Ты — превичен!
ТЫ!!!
avatar
Вы мне льстите, но вопрос был к товарищу Lyubimov и касается его мировоззрения, которое я хотел бы узнать у него лично, если это возможно.
avatar
Ладно-ладно.
Я всё хочу чтоб все пробудились… а вам тока поболтать. :))
avatar
похвальное желание. но все уже итак пробуждены, не так ли?
avatar
Я не знаю.
avatar
Что первично: сознание или материя?

Ничто
Сознание и материя — это одно и тоже.
avatar
Понятно. Вопрос закрыт.
avatar
+2
Одно бла бла бла бла… А ты ПОДИ И ПОПРОБУЙ НАСРИ В ГОСТЯХ В САХАРНИЦУ????? Зная последствия… СЛАБО??? :)))) А рассуждать каждый может…
avatar
Особенно когда хозяин то и поломает коленные чашечки за это… и ты потом будешь сам его прощать в больничке....:)))))))
avatar
Хорошо описала поведение некоторых персонажей после получения какого- либо надиндивидуального опыта. Срут где ни попадя, а когда им говоришь о неадеквате посылают куда подальше.
Таких просто из социума выбрасываетс как правилоь Некоторые умные сами на время его покидают, чтобы трансформация произошла. Здесь различение в помощь и уважение к ближнему. Не зря вхождение в йогу начинается с формирования мировоззрения, принципа непричинения вреда (ахимсы).
avatar
+1
Если ты не готов не причинять вред, понимая свою силу...., то ты не готов… и просто дибил…
avatar
Не понимают силы, проходящей через них. Через кого-то любовь изливается в мир, а кто-то, как ребенок, крушит и ломает все. Думаю, от зрелости личности это зависит.
avatar
Через всех изливается… Даже через крушения… Я не об этом говорю… А о присвоении себе чего либо…
avatar
Не поняла, ну да бог с ним)
avatar
а кто-то, как ребенок, крушит и ломает все

Это не пробуждённые, а лжепробуждённые.
Адепты неоадвайты.
avatar
Каждый под словом пробуждение понимает свое. Нет лже пробужденных. Есть те, кто нафантазировал пробуждение, смоделировал в уме. А есть те, кто реально получил опыт трансцедентного.
Ну а за поведением некоторых людей я наблюдаю в этом пространстве и мне странно это видеть. Я ведь тоже проходила все эти процессы. Да, ощущение свободы и кураж присутствовали, но желания нагадить, разрушить, сломать, обозвать- этого не было. Поэтому мне всегда нравилась традиция.
avatar
В традиции все идет постепенно. Формируется филосовская система ценностей, далее работа с телом, потом пранаяма и дальше уже идут иойги ума и прочее.
avatar
Да, ощущение свободы и кураж присутствовали

Вот это я и называю лжепробуждением.
Кто может ощущать свободу и кураж, если пробуждение — это пробуждение от ощущающего?
avatar
Дело не в кто, а в ощущении свободы. Это реально как безбашенность, желание рисковать. Я в тот период (тогда еще не было видеорегистраторов на дорогах) носилась по трассе со скоростью 140-150 км. Я по своему нарушала социальные нормы поведения. Но рисковала я только собой. Когда ко мне в машину садился кто-либо, я была очень бережна и аккуратна.
avatar
+1
когда ты носишься 150, ты угроза всем участникам дд
avatar
Не, я виртуозно водила машину. Концентрация внимания была максимальной.
avatar
до первого хорошего дтп всем кажется что они виртуозы и контролируют ситуацию
avatar
Я много лет вожу машину и по моей вине не было ни одного дтп.
avatar
Но это не значит, что я одобряю свое лихачество. Осознаю, что нарушала правила.
avatar
Ты неправильно понимаешь пробуждение. Чувства, ощущения, мышление- все это остается. Тело же на месте, а оно имеет способность ощущать. Мы же не становимся роботами.
avatar
Чувства, ощущения, мышление- все это остается. Тело же на месте, а оно имеет способность ощущать.

Остаётся у кого? У того кого никогда не было:)
Или у кого?
Пробуждение у тебя от чего?
avatar
+2
Пробуждение от сна.
avatar
Пробуждение от сна.

Ну так а чувства, мысли у кого остаются?
Если:
«Достижение просветления с точки зрения эго — полнейшая смерть, смерть личности, смерть я, меня и моего, смерть наблюдателя. Это последнее и величайшее разочарование. Движение по духовному пути очень болезненно. Оно совершается через постоянное сбрасывание масок — мы как бы отрываем их от себя целыми слоями, и каждый раз это вызывает боль.

© Лама Ринпоче»
avatar
Не всегда так. Мой первый трансцедентный опыт не вызвал никакой боли. Были сброшены все маски. Затем выход на чистое сознание.
Энергетически тело перестраивалось, да и ум тоже проходил какое-то время перестройку.
С личкой потом шла работа в психологии. Больше принятии всех граней себя, светлых и темных сторон, чем отбрасывание. Сложнее шло отбрасывание ненужных старых связей. Потом стало легко. Есть польза от партнерства- идем рука об руку, нет -тогда каждый движется в своем направлении. Нет зависимости от отношений. Главный критерий -функциональность.
avatar
Не всегда так.

Что значит не всегда?:)))
Иначе не бывает.
А трансцедентный опыт — это вообще дуриловка — самозомбирование.
И вообще не понятно, как после пробуждения, может остаться какая-то личка?
Если пробуждения — это пробуждение от сна, под названием «я» — смерть «я».
avatar
У меня личность на месте. Ты сейчас как со мной общаешься, разве это не личностный уровень? Понятийный ум, тело — это в данный момент у тебя отсутствует?
avatar
Понятийный ум, тело — это в данный момент у тебя отсутствует?

Пробуждение — это трасформация — смерть одного и рождение другого.
Но судя по твоим комментам, ты обусловлена.
То есть смерти эго-личности не было.
Была смена отождествления.
avatar
Кстати, вспомнила. Да, после наступил процесс умирания эго. Это выглядело как смерть, агония. Мне тогда было очень страшно. Сознание постоянно хотело покинуть тело. Я тогда находила кучу причин, почему мне нужно остаться. Были еще незавершенные дела…
avatar
Сознание постоянно хотело покинуть тело.

Если чо — сознание не в теле, а тело в Сознании(указатель при поиске)
avatar
Рассмешил)))). Ты думаешь, я не знаю об этом?). Тогда я именно так думала. Вообще не стоит говорить об опытах. У каждого свой контекст. Говорить хочется все меньше и меньше обо всем этом. Не зря говорят, знающий молчит. Пустая трата времени. У меня нет цели что-то до тебя донести, я не мастер. Лан, я спать.
avatar
Лан, я спать.

Спокойной ночи!
avatar
хорошо быть просветленным, можно и в торец получить от хозяев сахарницы.
avatar
-2
И ты уже не тот, кто насрал в сахарницу.
О да… это очень искусный трюк, когда ты убеждаешь других, что это они насрали в сахарницу… и обвиняют тебя, только потому что в них гадкий задроченный ублюдок (в терминологии одного учения) проявляется таким образом…
главное что со временим другим наблюдателям, которые не были очевидцами событий именно так и кажется…
насравший в сахарницу становится чуть ли не святым, принявшим на себя всё говно местной сахарницы…
Лютая подстава… и это почти именно вот так как я описал и происходит…
avatar
+1
Какие люди заходили)
а че, тебя еще не забанили!?

Зря.

.
avatar
Хорош быть кошкою, хорошо собакою… где хочу пописаю, где хочу покакаю. Ну а в торец прилетит за осознанность действия, т.е. за мудрость-глупость — разделение
avatar
+1
Глупость,
причем самая настоящая — это комментировать вот такую вот хрень…

.
avatar
+1
да, согласна:)
avatar
+1
просветленный, гармоничен с существованием:) потому что он и есть оно.Не знаю, будет ли он срать в сахарницу..:)Даже если и насрет, то это будет гармонично:))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.