3 декабря 2017, 23:12
IsisНемного о карме, работе с личностью и проживании скрытых тенденций ума.
Нужно понимать, что движение в сторону раскрытия, развертывания сознания происходит на двух принципиально различных уровнях проживания.
Первый уровень — это «технический», когда мы используем наши практики, наше восприятие и наше понимание о себе, но при этом неразрывно находимся в представлении о том, что Я и есть личность. На этом уровне действуют законы кармы, законы жесткой связки причин и следствий. И поэтому, какую бы сторону своей жизни вы не выбрали для очищения — любые усилия с вашей стороны будут работать. Более эффективно или менее, с желаемым результатом или не таким очевидным вам на данный момент — но любые действия будут приносить плоды. И вы не можете «промахнуться» в выборе вашей цели, не нужно беспокоится о выборе того, с чем вам нужно работать. Программное обеспечение личности так устроено, что вы подобны мухе увязшей в паутине, любое движение или запутывает или распутывает, но НЕ ОСВОБОЖДАЕТ. Потому что, вся эта работа будет происходить на уровне фундаментального заблуждения в отношении своей природы, на уровне отождествления. Но тем не менее, с уровня относительности, это проживается как выбор, вы переживаете какую-то проблему и принимаете решение, делать с ней что-либо или нет. Войдя в режим работы с личностными проблемами вы начинаете перебирать их одну за другой, периодически возвращаясь в старые темы для прохождения более глубокого слоя. Вам кажется, что вы можете сознательно выбирать направление и действовать. И это замечательно! Выбирайте и действуйте! Делайте это пока условия Игры позволяют двигаться в таком режиме.
Потому что кода вы перейдете на Другой уровень — обнаружения чистого Свидетеля, который не является субъектом и пытаясь описать новые отношения с реальностью мы скорее скажем не «я свидетель» происходящего, а «свидетельствование происходит», на этом уровне вы лишаетесь переживания выбора с чем работать и как работать. Остается только актуализация. Ваши жизненные проблемы вовсе не исчезают по мановению волшебной палочки, но задачи актуализируются только на момент проявления. В действие вступает новый уровень реализации сознания и выражается он в проживании и осознании скрытых тенденций ума. Скрытые они потому, что очевидные кармические, причинно-следственные связи уже не работают жёстко, они присутствуют, но их воздействие не воспринимается как границы. По своей сути они представляют некие первичные условия, формирующие факторы. И в большинстве случаев эти факторы бессознательны. Именно бессознательные факторы и называются скрытыми тенденциями ума, васанами. И пока они лежат в бессознательном поле ума они не проявляются и вы не можете с ними работать. Чистый Свидетель это уже не личность, и он не имеет связующих качеств, которые присущи личности. Т.е. вы не сможете взять и начать прорабатывать вашу проблему, как вы делали это раньше в поле личности. Может возникнуть вопрос, а остаются ли на этом уровне проблемы? Остаются действия, интересы и задачи — то же самое, что в отождествленном, связанном состоянии определялось и выглядело как проблемы и страдания, только сейчас тоже самое перестало считываться с негативной окраской ограничений. В некоторых индивидуальных проявлениях происходит остановка любой деятельности, так как обнаруживается отсутствие Деятеля. И в этом заключается опасность «болезни Пустоты».
Первый уровень — это «технический», когда мы используем наши практики, наше восприятие и наше понимание о себе, но при этом неразрывно находимся в представлении о том, что Я и есть личность. На этом уровне действуют законы кармы, законы жесткой связки причин и следствий. И поэтому, какую бы сторону своей жизни вы не выбрали для очищения — любые усилия с вашей стороны будут работать. Более эффективно или менее, с желаемым результатом или не таким очевидным вам на данный момент — но любые действия будут приносить плоды. И вы не можете «промахнуться» в выборе вашей цели, не нужно беспокоится о выборе того, с чем вам нужно работать. Программное обеспечение личности так устроено, что вы подобны мухе увязшей в паутине, любое движение или запутывает или распутывает, но НЕ ОСВОБОЖДАЕТ. Потому что, вся эта работа будет происходить на уровне фундаментального заблуждения в отношении своей природы, на уровне отождествления. Но тем не менее, с уровня относительности, это проживается как выбор, вы переживаете какую-то проблему и принимаете решение, делать с ней что-либо или нет. Войдя в режим работы с личностными проблемами вы начинаете перебирать их одну за другой, периодически возвращаясь в старые темы для прохождения более глубокого слоя. Вам кажется, что вы можете сознательно выбирать направление и действовать. И это замечательно! Выбирайте и действуйте! Делайте это пока условия Игры позволяют двигаться в таком режиме.
Потому что кода вы перейдете на Другой уровень — обнаружения чистого Свидетеля, который не является субъектом и пытаясь описать новые отношения с реальностью мы скорее скажем не «я свидетель» происходящего, а «свидетельствование происходит», на этом уровне вы лишаетесь переживания выбора с чем работать и как работать. Остается только актуализация. Ваши жизненные проблемы вовсе не исчезают по мановению волшебной палочки, но задачи актуализируются только на момент проявления. В действие вступает новый уровень реализации сознания и выражается он в проживании и осознании скрытых тенденций ума. Скрытые они потому, что очевидные кармические, причинно-следственные связи уже не работают жёстко, они присутствуют, но их воздействие не воспринимается как границы. По своей сути они представляют некие первичные условия, формирующие факторы. И в большинстве случаев эти факторы бессознательны. Именно бессознательные факторы и называются скрытыми тенденциями ума, васанами. И пока они лежат в бессознательном поле ума они не проявляются и вы не можете с ними работать. Чистый Свидетель это уже не личность, и он не имеет связующих качеств, которые присущи личности. Т.е. вы не сможете взять и начать прорабатывать вашу проблему, как вы делали это раньше в поле личности. Может возникнуть вопрос, а остаются ли на этом уровне проблемы? Остаются действия, интересы и задачи — то же самое, что в отождествленном, связанном состоянии определялось и выглядело как проблемы и страдания, только сейчас тоже самое перестало считываться с негативной окраской ограничений. В некоторых индивидуальных проявлениях происходит остановка любой деятельности, так как обнаруживается отсутствие Деятеля. И в этом заключается опасность «болезни Пустоты».
439 комментариев
И как избежать этой болезни?
Какая разница куда энергия тратится на ментальную или на физическую активность, социальную?
А если просто НЕ ХОТЕТЬ ничего делать в жизни, значит корень эго на месте и сменилось только самоопределение: с Я делатель на Я не делатель!
не бездействии завис, он был готов драться, но не против своих родных! поэтому Кришна сказал, что все уже и так мертвы, поэтому тело будет делать то, что должно!
Это не понял.
Я вот до сих пор понять не могу почему бездействие это ловушка?
Даже человек который просто медетирует, он же тоже делает какую-то активность.
Хорошо, а если так, я осознаю что бездействия не существует во вселенной, но настаиваю на медитацию, на ту же пустоту, а не социальные действия. Это плохо?
Тот же Рамана бездействовал получается?
Или само слово не очень корректное. Просто можно сказать что проблемы у человека не от бездействия, а от недостатка осознанноти или зацикленности на каких-то проблемах. Это будет более точно.
и есть критерии по которым это определяется.
невозможно ничего не делать, только если не самадхи, транс, безсознания, смерти тела!
в остальных случаях, это прерогатива внутреннего интереса!
И как раз Свидетельтсование и позволяет различать — эти игры ума, в я делатель и Я не делатель)
Абсолютное самадхи(есть Только НЕти-нети) нужно только, чтобы «самораспозналось» Неизменное в чистом виде! только тогда разрушается корень эго(типа, я что то преходящее), иначе будет страх смерти и последующие страдания все!
указатель на Я естьность -это разворот внимания к «двери», «за которой» Неизменное!
про что такое личность я внизу повторно задал вопрос, иначе и дальше будет путаница!
поэтому, что такое на опыте опора сущего?
и что такое концептуальные связи на опыте?, которые наделяют личность чем бы то ни было!
поэтому по факту получается, что всё вами описанное в посте и ниже, просто теоретическая каша!
Опыт чей?
Эго-личности?
Запомни раз и на всегда — любой опыт эго-личности — это лажа!
Просветление всегда мимо, если вы пришли к нему, использовав в качестве проводника, своё «я».
Когда обнаруживаем ложность я, которое считали собой, приходит понимание, что любое исследование с помощью ложного я, будет так же ложным, как и само это я.
То есть любое самоисследование – профанация — пустая трата времени, путь в никуда.
То же самое, можно сказать и о чтении книг и посещении различных мероприятий, так называемых сатсангах.
Любая информация будет искажена, пройдя через фильтры ложного я.
Написано, сказано одно — прочитано, услышано совсем другое.
я где то писал что не лажа… или лажа!)
ну раз уж вы сами подняли эту тему… то скажите, что такое эго-личности?
и как у этой личности может быть опыт?
Эго-личность — это личность, которая управляется эго.
Пример — ты.
А что, разве у тебя нет никакого опыта?:)))
что на опыте такое эго?.. как выглядит, чем пахнет, может звук какой издаёт...:)
Попробуй в следующий прочитать, то что комментируешь.
Иначе так и будешь всю жизнь в непонятке!
что на опыте такое эго?.. как выглядит, чем пахнет, может звук какой издаёт...:)
что на опыте такое ТЫ?.. как выглядит, чем пахнет, может звук какой издаёт...:)
Посмотри на себя в зеркало, понюхай себя, попробуй сказать чего нибудь:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ну а если не найдёшь ответ — то не тормози — сникрсни:))))))))))))))))))))))
А что ты собирался ещё увидеть?:))))
Или ты думал что личность — это то что можно увидеть:)))
Думал, что это вещь какая то:)))
Неужели ума не хватает, набрать в поисковике и прочитать?
Очередное пояснение.
Эго — это часть личности.
А как по твоему?
Э́го (др.-греч. Εγώ, лат. ego — «я») — согласно психоаналитической теории, та часть человеческой личности, которая осознаётся как «Я» и находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия. Эго осуществляет планирование, оценку, запоминание и иными путями реагирует на воздействие физического и социального окружения.
Это кто придумал такую фигню:)))
Дай ссылку на этого мудака:))))
Попробуй разобраться, что обозначает термин эго в психологии, откуда он он и появился.
Так вот, то о чём ты написал — это и есть эго.
Ну во-первых в психологии — это не тёмная или светлая сторона личности:)))
В психологии — это атрибут, без которого нет никакой личности
Кто такие эти мы, которые придумывают новые определения словам, вместо общепринятых:)))
Чёта не встречал такого?:))
Кинь ссылку на их словарь, посмотрю на этих чудиков:)))
А причём здесь это?
Помог или не помог.
Я говорю, что знание психологии — помощь при исследовании.
Знание психологии, необходимо.
Для того, чтобы с опорой на видимое, познать невидимое(мистическое)
А только с опорой на мистическое, кроме своих фантазий, больше ничего не увидишь.
Меня там не поймут.
Метод освобождает людей от установок социума.
Психологи же наоборот, адаптируют людей для жизни в социуме.
Работают с личкой, разгребают подвалы и.т.п:))))
Есть ведическая психология, которой много тысяч лет.
Западная психология — это попытка понять ведическую психологию без опыта, переживания.
В ведической психологии термины возникли из прямого опыта!
личность не иллюзорна, это условное название для набора привычек реагирования, которые формируются под воздействием среды, обстоятельств и других факторов, и изменяются соответственно.
деятель же, заявляет свои права на то, что является чем-то, силой, которая может и способна по своему желанию и усмотрению изменять личность.
какую например, проблему?
какого правильное положение?
и какого Не правильное положение?
накатать можно и сто страниц описывающие что то, но не факт что такое есть на опыте!
вы не ответили что такое личность?… тогда как вас кто то поймет, что такое связующие связи У ЛИЧНОСТИ!!?
но вы сразу уплываете в какие то абстрактные рассуждения и описания, а как дело доходит до показать на опыте, тут провал сразу)
вы пишите про личность… её связи и т.д и т.п -НО ПРИ ЭТОМ НЕ ЗНАЕТЕ ЭТОГО ВСЕГО НА ОПЫТЕ, поэтому у вас получается ПУСТАЯ теоретическая каша, как пустые размышления на темы личности… свидетеля и т.д!
в итоге получается, кстати также как у Нгома, теория вроде красивая, а как дело доходит до прямых фактов, видения, то сразу съезд(переход на личности и т.п)
Вопрос был -что такое личность? конкретно по факту
что такое связующие связи? конкретно по факту)
что такое правильное положение? конкретно по факту)
приведите пример таких знаний?.. и умений?...как у вас сегодня проявлялась личность
откуда вы это всё придумываете)
еще раз вам пишу: скопируйте где были извороты какие то?
снова, скопируйте… где я сказал что НЕ ТО ИМЕЛ ВВИДУ?
я написал, тоже самое… что и изначально:
а вы переврали вопрос:
который пять раз вам писался…
выдумали при этом… какой опыт личнсти! или какой опыт У Личности)
набор знаний, умений: как водить машину, как чинить клапан, как заряжать аккумулятор -ЭТО ВСЁ ЛИЧНОСТЬ?
(если бы меня спросили,что такое Цветы, на опыте? я бы ответил: это такие растения, которые растут в земле, они зеленые, разной формы; т.е я бы смотрел на опыте на горшок с цветком, то конкретно бы называл что такое цветок )
еще и опыт личности бывает?
ну вы наконец, можете написать, ЧТО такое личность?.. как она конкретно выглядит и т.п)
мне стало еще интересней, что ПО ВАШЕМУ есть личность? которая может иметь опыт)
вы там выше написали, что личность:
что этоконкретно за набор знаний, умений?, который еще и опыт может иметь)
(набор знаний может быть -о математике или как эксплуатировать машину и т.д; )
такой набор знаний о математике -это личность?
А кого там поглощают идеи сама посмотри.
Что происходит на самом деле? Момент за моментом — проявление. Устное, письменное, мысль, переживание. Когда одно проявление ушло, началось следующее, а прошлого уже нет. Так о каком наборе может идти речь?
Есть такой вопрос в дзэне: Человек, который украл и человек, которого судят за это — это один и тот же человек?))
В следующий момент, я встану и пойду на кухню. Что тогда будет? Осознавание, встающее тело, двигающееся в направлении кухни, слова-звуки, сказанные маме. При этом прошлого момента уже нет. Тот человек, который пишет и тот, который говорит с мамой — эта одна и таже некая личность (которую мы так и не обнаружили, когда перечисляли происходящее)?) Или это разные спонтанные проявления, которые между собой никак не связаны?
Другая обусловленность: молодеу Аня, так держать!
Третья: Аня, ты дура, слушай что Дракон говорит вникай.
и т.д.
Обусловленность-это условия, которые позволяют произойти тому, а не иному.Что бы печь хлеб, нужно создать условия, что бы общаться по Интернету, нужно было создать условия, Сервер, сайт, компьютеры, эл. энергия…
Навык есть, и формировался он постепенно, проявление за проявлением превращался в безусильное мастерство, но личность что делает?)
Если ты это называешь личностью, то ты притязаешь на все это происходящее, говоря, что это ТЫ, некая личность, за этим стоишь…
Вы можете себе представить мысль, которая сидит где-то и ждет, когда ее признают?))) )))
Когда проявления будет, тогда и будет — не раньше и не позже!))
Некой статичной личности, не раскрытой до конца, — не существует! Когда проявление есть — тогда есть, когда нет — нет!_ Умейте это видеть хотя бы!
а когда кто-то другой скажет что личности не существует, ты ему припишешь ее отрицание.
мой посыл: давайте поисследуем, что такое личность, после чего выходит, что проявления есть в моменте такие, какие есть, а некой статичной личности, как какой-то сущности нет; а они слышат: ты отрицаешь чмо, которое не принимаешь)) ппц))) слышание 0.
а не копание в мыслях и названиях, которые потом не можешь пояснить на прямом факте! то 15 тел непонятно где,… то 2 фона.., то какая личность как обусловленность и т.д! :)))
но выть себе не позволяется, т.к. больно
страх испытать БОЛЬ ещё раз
и агрессия, защищающая эту БОЛЬ
агрессия идёт из страха, а страх из БОЛИ
выл как белуга несколько часов
Итак, что мы тогда имеем — только эту реакцию, которая случается прямо сейчас. Но тогда остается вопрос — на предмет чего с ней разбираться? Она пришла и ушла, потом следующая пришла и ушла и так дальше. Какая в ней проблема?))
Вы плаваете на поверхности. Если бы копнули глубже, то всё поняли бы.
Из моего опыта, любое проявление, мысль, ощущение, эмоция может вытянуть ТАКОЕ, что вам даже и не снилось.
Всё, что есть, может быть проявлено, всё, что проявлено может быть осознано, всё, что осознано может быть прожито и растворено.
Только тут нужно сильное свободное внимание, открытость, доверие, искренность.
Давайте проведём эксперимент.
Уколим вас в палец иголкой, вы переживёте некое ощущение.
А потом отрубим этот же палец топором. Ощущение будет тем же?
Вот примерно такая же разница. :)
или вы тож любитель пустого бла… бла, как у здешних фанатов
вы замечаете свою требовательность?
мне просто интересно
а в «я есть» не пробовали погрузить свою требовательность и категоричность?
глядишь и полегчало бы :)
просто происходит высвобождение и всё!
что такое сознание, хард-трабл это называют, тому кто раскроет — там приз с семью нолями бакинцев) а ты так все ловко порешал, да ты просто чертов гений не иначе)
.
а ваши глубже-поверхностно — это попытка возвыситься, типа вот у У МЕНЯ-ТО!)) Пха-ха-ха
Того, чего нет — нет, запомните это!
действия спонтанны по ситуации, нет никакой гарантии, что в описанных условиях, я не начну материться или орать, как только что вышедший из утробы))) и что?
индивидуальные проявления есть! и они всегда соответствуют ситуации! я говорю лишь о том, что нет какой-то структуры типа «личностЬ», которая бы была сущностью, с которой можно было бы что-то делать!
посмотри, что входит в это понятие? РЕАКЦИИ! Но реакции — они переходят одна к другой! пришло-ушло! иногда ты мягкий, иногда ты жесткий, иногда такой, иногда сякой, иногда интеллигент, иногда матершинник)) Побыло и ушло… Личность — это всегда только прошлое… описание прошлого из памяти, не более того.
Сейчас бессмысленно отвечать на этот вопрос, ты сама на него ответишь, когда придет время.
Ну вот когда приходит проживание, тогда и имеет смысл его рассматирвать в моменте, оно проживется и отпустится! Или ты за ней бегать будешь, восстанавливать воспоминания и заново проживать? или что?
да!) у всех так, и у тебя, просто ты веришь в содержание мыслей! мысль говорит: «надо прожить много-много подвалов», и ты такой да, точно… вот ща личностное чмо проживу и тогда-то заживем...)) КОМУ ЭТО НАДО?) Задайся этим вопросом и никакой бред тебя не утащит в содержание!)
не лгите)
она говорила, что нет личности никакой СРЕДИ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ, как возникающих и исчезающих… реакций, знаний, умений и т.д!
это просто капец какой то :)))0
Но Нет сущности такой, как личность! Это обобщение! А оно у вас почему-то уже обросло реальностью, и теперь вы все дружно ищите у себя чмо!))
и люди ищут у себя вот это вот все, вместо того, чтобы смотреть на проявления, которые есть сейчас, КАКИМИ БЫ ОНИ НИ БЫЛИ! Сейчас! А не моделировать то, чего нет…
Личность- уникальный «набор», или рисунок психо-эмоционального реагирования.
Почему довольно легко узнать под новым ником старого персонажа на сайте?! Получается не «просто буковки набираются на клавиатуре, на экране отражаясь», как тут пишут:)
Поэтому работа «с личностью» бессмысленна. Над чем работать? Над тем, чего нет? Этим психологи занимаются, когда пытаются искать объяснения в прошлом, что мать тебя не любила в 1970-м году и поэтому ты сегодня несчастлив!
А это все временная припарка, нелепые объяснения!
Нужно разбираться только с тем, что есть, и понять, реально ли есть личность для начала!
О, очень хорошо! Это обобщение, которое само по себе пусто, верно? Дело мы можем иметь с реакциями, с индивидуальными проявлениями, которые есть прямо сейчас.
Но как же так получается, что слово, созданное для удобства, становится чем-то самосущим, тем, что может являться чмом?
обобщение может быть чмом? что может быть чмом конкретно? в тебе сидит чмо?) что это?! где именно?
«подвалы»- это разговорное название области подсознания, и бессознательного, ее и Юнг и Фрейд изучали. Выделение в описании и исследовании не означает разделения!
Личность не более реальна чем описание внешности и показатели функционирования тела:))
Личность не сущность, как и тело:) Что за глупость:)))
Анюта, ты с чем не согласна?
Бывает, я принимала, пока различать не научилась:)))
Что вас побудило писать эти комменты?
Чтобы это увидеть — нужно создать дистанцию.
Чтобы это сделать — нужно направить внимание на «я-есть», о котором вы так любите говорить.
где она защищалась скопируйте?
где у неё правда была?
она пытается от вас услышать, ЧТО вы называете личностью?
умения, знания, навыки и т.д -это по вашему обусловленость!
зачем вы плодите еще одну сущность -как личность?.. ПОВЕРХ обусловленнсоти(знания, умения, навыки и т.д)
ага!))
проявления есть, такие какие есть сейчас; но за ними не стоит еще чего-то, что можно было бы назвать личностью! я именно про это! личность — это абстрактный ярлык для обозначения фрагмента действий, произошедших в прошлом. че-к выхватывает из потока происходящего пару действий из памяти и говорит: «я слабая личность, или я — сильная личность, я несчастный, я чмо, я клевый. и это надо принять». Но это только сейчас такая мысль пришла, возможно, как ответ на историю, выхваченную из памяти и склеенную в каком-то определенном ракурсе, в котором очень много проигнорировано и оставлено лишь то, что подтверждает мысль о себе таком-то.
ЧТО она отрицала?
неприятие ЧЕГО у неё?
А личность -это якобы какая то отдельная сущность, котрая думает, делает, решает, исправляет, прощает, любит и т.п…
А вот второе, что ты описываешь это мы называем эго, или иллюзия автора—делателя, которому приписываются все поведенческие или другие активности, приписывается авторство и контроль и выбор и воля.
для тебя же нормально, что с проявлениями, которые были в пять лет и сейчас — ничего нет общего! ты же не будешь опираться на проявления пятилетнего ребенка, чтобы сказать, что у тебя такая-то личность! так почему ты опираешься, на вчерашний день?)
Приятия требует не какая-то несуществующая фикция, а момент! Весь момент полностью со всеми мыслями, впечатлениями, ощущениями, ассоциациями и т.д. Сейчас это ТАК, значит ТАК. ВСЕ. К этому не добавить, не убавить!
Момент это не всё кучей(принять), а по мере поступления… Мне кажется всё в один пакет и с камнем на дно… всплывать начнёт в самый неподходящий момент) ПРИНЯТЬ-ЗНАЧИТ ОСОЗНАТЬ И ОТПУСТИТЬ, осознать и отпустить… причем структурированно без бардака со спутанностями менталов, ощущений, личностных мотивов и прочего.В этом структурировании тоже есть польза, если помогает ОСОЗНАТЬ И ОТПУСТИТЬ.
В настоящем моменте, в непосредственном опыте, — вы не найдете сущность под названием личность!
Если же важно само сознание, то есть то, что прямо сейчас, эти истории не имеют ни веса ни интереса. Зачем думать о истории о себе в прошлом, если ты есть прямо сейчас, и ты есть — настоящее.
зачем поверх тела, придумывать еще и какую то отдельную личность, которая живет в социуме?
это вторичное описание фрагмента. Все.
Ум ведь вот так и работает — он подбирает инфу на дороге, верит, применяет к себе и потом обязательно находит то, во что поверил, т.к. создает образ, придумывает… Заметь, сначала им дают идею, потом начинаются истории по заданной теме…
т.к там писалось, что когда реакции УЖЕ нет:
т.е реакция была, она была осознана В МОМЕНТЕ ПОЯВЛЕНИЯ…
А когда эта реакция УЖЕ ПРОШЛА… то что исправлять то?
вспомнитьчто ли заново, т.е залезть в ментал и проживать эмоции ОТ ВОСПОМИНАНИЯ — зачем!?
Но интересные метаморфозы происходят уже потом, когда этот указатель скушан. Тогда у других, кто действует неподобающе по моему пониманию то у него личка взыграла, и он реагирует с лички, а я весь такой пушистый и на белом коне. И дальше кружи меня карусель кружи )
у вас столько всего может проявляется в данный момент и вы этого можете не осознавать
проявляется только ваша фантазия в этот момент, которая говорит вам, что есть что-то что не осознается. Но кроме мысли с таким текстом больше ничего не осознанного вы не найдете.
Смотрите, есть люди, которые говорят мне, что у них мыслей нет.
Я у них спрашиваю, а раньше у вас были мысли? Они говорят, что никогда не было. Потом они начинают практиковать предварительные практики, становится более внимательными и о чудо! Вдруг они обнаруживают, что у них в голове куча мыслей!
Внимание вопрос: Так были у них мысли или нет? Может их осознанность была настолько мала, что они просто не осознавали своих мыслей, т.е. не замечали.
Точно такая же история с ощущениями в теле. Люди с низким уровнем осознанности НЕ осознают своих ощущений. Есть куча практик, чтобы специально направить внимание человека на ощущения в теле. И о чудо! Ощущения оказывается то есть! Так они были или он не осознавал этого?
С эмоциями, желаниями вообще тяжело. Каждый момент происходит куча процессов, которые вы не осознаёте. Элементарно вы можете не обращать на это внимание.
Странная логика. Да, их нет в данный момент в восприятии. Но, если я направлю своё внимание на ощущения в теле, то я буду их наблюдать.
Но, это можно даже расценить как комплимент. :)
Столько лет мы не виделись, никаких твоих текстов не читал, а говорю, получается (по их выводу) тоже самое, что и ты. :)
на сколько ты внимательна? проверь себя!
на балконе горшок с цветами
вы его не видите
горшок с цветами есть?
в вашем восприятии его нет
но, это не помешало этому горкшу трямнуться вам на голову
так был горшок или вы просто были не внимательны и не видели его, не обратили на это внимание и имели неосторожность встать именно в этом месте?
глядишь, эта ситуация вас чему-то бы и научила ;)
а для другого есть, т.к. он туда смотрит
поэтому все ваши споры именно из этой категории
вы отвергаете то, что вам не доступно и навязываете свои убеждения тем, кому это доступно
почему вы так уверены в свей правоте?
вы сейчас потеряли «я-есть»?
У них же «я есть», как мне видится, вызвано отождествлением с пустотой ума. Т.е. можно сказать: «отождествление с пустотой ума есть».
Я же им и предлагаю выяснить на опыте: ЧТО есть?
Вот тогда можно увидеть своё отождествление и в этот момент выйти за пределы.
Мне кажется, что само качество «присутствие», сам факт присутствия вводит в заблуждение. Тело ведь тоже ЕСТЬ. И мысли ЕСТЬ. И пустота ума ЕСТЬ. Но, также и Недвойственное Сознание ЕСТЬ.
Поэтому правильным, мне кажется, было бы не залипать на «я есть», а выяснить на опыте: «ЧТО есть?»
Поэтому, да, я согласен с тобой.
Тогда нужна устремлённость внимания проникнуть глубже, в сам корень, в сам источник, а не просто безразличное пребывание непонятно в чём.
Я так думаю.
как я мог исчезнуть, а потом заново родиться?
тогда и мир должен был исчезнуть
но мир то был
просто я не видел себя в этом мире
нет меня — нет и мира
мир как бы из Света проявляется
может быть больше Света, тогда мир менее проявлен
или наоборот, мир более проявлен, тогда меньше Света и когда Свет исчезает полностью, тогда появляются границы, расстояние
типа писк, гул иногда бывает
и всё это одновременно может быть: звуки, образы, запахи, осязание
и всё это недвойственно
я и есть это движение
как-то так
сознание осознаёт само себя
расшифруй
«М: Абсолют стоит особняком.
В состоянии сна „Я Есть“ уходит в забвение, он забывает себя. Эта „Я Есть“-ность подвержена состояниям бодрствования и глубокого сна, но Абсолют превосходит также и это.
Вы не схватите сейчас, что именно это значит.
Однако когда вы закрепитесь в бытии и превзойдёте его, вы поймёте каким именно образом вы за пределами глубокого сна и бодрствования, поскольку они есть лишь характеристики бытия.»
«Когда вы следуете духовному пути понимания Самости, все ваши желания просто отпадают, включая также и первичное желание быть. Когда вы некоторое время побудете неподвижным в бытии, это желание также отпадёт, и вы в Абсолюте.»
«Когда вы закрепляетесь в сознании, вы понимаете природу сознания.
Это сознание исчезает, сознательность утрачивается, но с вами, Абсолютом, ничего не происходит.
Это движение смерти, но вам-то что до этого? Дыхание жизни покидает тело, „Я Есть“ стихает, но это „Я Есть“ направляется к Абсолюту. Это есть величайший момент, величайший момент бессмертия.
»Я Есть"-ность была здесь, движение было здесь, и я наблюдал это, и вот это исчезает.
Невежественный будет очень напуган в момент смерти, он будет бороться изо всех сил, но для джняни это счастливейший момент."
свет осознанности?
я не знаю что это такое
светоносность может быть, а может и не быть при этом
или я не обращаю внимание на светоносность, т.к. внимание на движении
я не задавался вопросом таким никогда :)
раньше, когда внимание на светоносность, то мир исчезает
сейчас в основном внимание на движении, но мир при этом не исчезает
может я чего-то не улавливаю
если что-то не понятно, я уточню?
обниму как-нибудь при встрече :)
а пока виртуально :)
Вижу, как сон начинается: сначала цветовые пятна, потом образы, потом кино пошло.
Так же и при пробуждении. Осознаю сон, потом переживаю себя движением, потом только просыпаюсь.
Это тоже самое движение, как и при бодрствовании с открытыми глазами.
Похоже на движение воды в реке.
момент засыпания, момент пробуждения?
что касается падения горшка на голову, вам не обязательно думать, что бы в следдующий раз стоя под балконом оглядываться не летит ли вам горшок на голову. Это обучеие происходит БЕЗ ВАС, но вы думаете, что это как-то ВАМ подвласно — вот вся штука в этом притязании на контроль (эволюцию, развитие, причинно-следственные связи и пр.), но это увы иллюзия.
сама додумала- сама ответила
хорошо описал
да, можно сказать и есть и нет одновременно
есть в потенциальности
нет в восприятии
Упс. Фантазия детектед. Карма-йогу пропустили. :) Другой уровень — это уровень передачи результатов действий Богу. Ещё более другой уровень — отказ от действий в пользу Бога, оставление себе только знания как действовать. Ну и третий другой уровень — отказ и от знаний. С этого момента и начинается чистый Свидетель в вашей жизни (Бог, не вы).
.
Рецетик выпишите пожалуйста от этой хвори:))
Я могу только ныть, стонать и биться в протесте.
И должна его исправить как то хоть немного.
У меня тема Воли все время звучит. Воли нету и все тут. У меня.
Хочу быть Вольной и Свободной делать то что хочу, или то что надо что Жизнь диктует.
А как будто чего Хочу делать не знаю, не умею, нельзя, не знаю что это. Как запрет стоит на этом.
А что Надо делать не Хочу. А точнее не Могу больше делать только то что Надо.
КАк протест такой детский. Обострился.
А то пишешь, фиг поймешь)
Прощение из Любви, вот ты такая как есть и все вокруг такое ка есть и другого нет.И все достойно Любви и ни в чем не виновато.