9 декабря 2017, 08:05

Человеки на экране.

Жизнь похожа на кино пока кинопроектор работает, свет
модулируется, люди живут суетятся, надеются, что им удастся
выскочить с экрана в кинозал, получить свободу и так до тех
пор пока тело каждого не упакуют. Однако люди находятся в
плену пространства-времени дуального мира относительности,
в системе субъект-объект откуда тело выбраться не может.
Кроме того, весь этот фильм создан для эволюции души за
счёт тела, потому человеку часто больно, а в старости
дополнительные ограничения и болезни делают жизнь всё более
и более тяжёлой.
Бодрящие мысли о выживании во враждебном мире и о том,
что Бог не справедлив, дают много энергии для борьбы.
С другой стороны, Бог дал путь через любовь к ближнему для
счастливой жизни.
С целью создания условий для понимания, что только любовь
может привести к счастью, Бог придумал множество ограничений,
болезней, отсекая все другие пути, при этом дал всем разные
начальные условия по уровню таланта, здоровья, зрелости и т.д.,
за что многие считают Бога не справедливым и жестоким.
Но стоит только представить, что бы было, если весь мир и люди
были бы одинаковые и жили бы в абсолютно равных условиях без
борьбы и желаний, как всё станет на свои места.

В старосоветские времена пиво продавалось на разлив и развозилось
в квасных бочках. Продавец только что развернул в боевой порядок
такую бочку. В это время он был атакован интеллигентного вида
пожилым мужчиной с вопросом: «Сколько вы хотите за бочку пива?».
Представитель советской торговли назвал сумму, получил деньги и
отвалил.
Интеллигент стал зазывать страждущих и БЕСПЛАТНО поить всех пивом.
Через десять минут началось мордобитие. Прибывший наряд милиции
повязал особо активных, заодно заинтересовавшись у интеллигента:
«Какого хрена?».
«Видите ли, молодые люди, я очень стар и до коммунизма очевидно
не доживу. А очень хотелось посмотреть, как оно будет».

58 комментариев

bushen
Sharok
в молодости, когда работал еще прорабом на стройке, привез на дачу бочку списанной олифы и предложил соседям по участку брать кому сколько надо. За неделю бочка опустела, а спустя еще пару дней у бочки появился человек совсем не «дачной» наружности — оказался сотрудником ОБХСС. Ему лифы не досталось )) — Но и пришел он не за ней, а за мной. Хорошо, что у меня были бумаги на эту чертову олифу! А соседи продолжали все мило улыбаться )
bushen
Встречаются два товарища. Давно не виделись,
— Ты где работаешь?
— Я в КГБ, а ты?
— Я учителем. А чем вы там в КГБ занимаетесь?
— Как чем? Выявляем недовольных.
— А что, есть и довольные?
— Довольными ОБХСС занимается.
Sharok
Довольными ОБХСС занимается.
ныне эта аббревиатура мало кому о чем говорит )
Sharok
И, наконец, еще через почти два года (в 1925-м, во время работы над сценарием своего пятого фильма) Анатолий Васильевич в ответ на просьбу редакции сборника «Ленин и кино» написал статью «Беседа с В. И. Лениным». В статье он утверждал уже окончательно и бесповоротно: «…Затем, улыбаясь, Владимир Ильич прибавил: „Вы у нас слывете покровителем искусств, так Вы должны твердо запомнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино“».

Такова история рождения знаменитой фразы. По справедливости ее явно надо бы считать ленинско-луначарской или луначарско-ленинской.
g-gumbert.livejournal.com/
tnc
«Какого хрена?».
«Видите ли, молодые люди, я очень стар и до коммунизма очевидно
не доживу. А очень хотелось посмотреть, как оно будет».
Есть два характерных подхода к жизни. Первый нам только что продемонстрировали. Я считаю, что могу знать что такое коммунизм, и ставлю опыты, которые и показывают мне что это такое. :) И — вот, вижу наглядно что такое коммунизм, драка за халяву.
А второй подход — это поверить в то, что наш мир, это Мир Божий. И что если он создан Всемилостивым Богом, этот мир не может быть плох. И что если я не знаю мир как блаженное место, то это я что-то знаю не так, и это я не разбираюсь в познании этого мира. Это я не знаю как познавать мир как блаженное место. И все мои эксперименты с бочками — не покажут мне всех прелестей коммунизма. :) Всё, что я должен делать — это искать людей, которые знают коммунизм, и которые подскажут как и мне знать мир как Мир Бога. А не тупить и не думать, что я своими силами что-то тут узнаю.
Sharok
Всё, что я должен делать — это искать людей, которые знают коммунизм
почему бы не стать одним их них? )
tnc
почему бы не стать одним их них? )
именно с целью стать таким )
Sharok
непраздный вопрос: вот они пришли знания и понимание. Что дальше? — самому реализовывать понятое или «разбрасывать под ноги» — авось кто споткнётся?
tnc
Что дальше?
На этот вопрос невозможно ответить правдиво. Как и на любой другой. Почему? Потому что максимально правдивый/истинный ответ на любой вопрос можно дать только из знания максимально широкого контекста. Нельзя сказать верно, почему с круглой Земли не стекают «вниз» океаны, пока не открыта гравитация (сила притяжения, всемирного тяготения). До открытия Ньютона все ответы на этот вопрос были пустыми спекуляциями. :)

Закон тяготения гласит, что сила гравитационного притяжения между двумя материальными точками массы m1 и m2, разделёнными расстоянием R, пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.
www.phisiki.com/i.nyuton/58-nyutonzakon-vsemirnogo-tagoteniya

Так что интереснее — спекулировать о чем угодно (в том числе и «что дальше»), или всё-таки понять (и знать) максимально фундаментальный закон, только в свете которого можно объяснить любой вопрос?
Тем, «что дальше» имеет смысл интересоваться «после того, как». :)
Skater
почему с круглой Земли не стекают «вниз» океаны, пока не открыта гравитация

Попрошу заметить, что Земля плоская, а вы используете устаревше масонское мироописание!:)
Sharok
чем тебе масоны не угодили? :)
Skater
Ничем:)
Sharok
что ж ты на них бочку катишь? )
Skater
Просто в заблуждение ввели нас шарообразной землёй:) как тут не катить:)
Sharok
заблуждается тот, кто рад этому заблуждению )
Skater
Тоесть шароверы?:)
Sharok
то есть- плоскоземельцы )
Skater
Тоесть шароверы:)
Sharok
На этот вопрос невозможно ответить правдиво.
ну почему же? — мне, например, интересно проверять понятое практикой. Я имею в виду не «практику» самопроживания, упоминаемую на этой площадке, но реальную «в гуще событий», во взаимоотношении с людьми в процессе «делания».
tnc
мне, например, интересно проверять понятое практикой.
Верная практика — это ответ на вопрос «почему так». :) А не «что будет потом, когда я пойму ответ на вопрос почему так». :)
Sharok
Верная практика — это ответ на вопрос «почему так». :)
и — «так ли это на самом деле» )
tnc
и — «так ли это на самом деле» )
Как на самом деле — это и есть вопрос «почему так». :) Явление скрывает явленное, иначе в исследовании явлений смысла бы не было.
Sharok
и всё же, как обстоит вопрос с реализацией знаний?
tnc
реализацией знаний
Что значит «реализация знаний»? Вы знаете, что Земля круглая, например. И как вы это реализуете? Или ещё веселее — знаете возраст Вселенной, ну где-то 15 миллиардов лет. И как вы это «реализуете»? Вы просто живёте из этого, вот и всё.
Одно дело, когда вы знаете себя смертным существом. И другое — когда вы бессмертная сущность/существование любого смертного тела. Вы просто живёте с этим. Вот и всё. :)
Skater
Оо, сколько можно, Земля же плоская, выучите наконец!:)
tnc
Земля же плоская, выучите наконец!:)
Бебебе )))
Jhqgold
Да круглая она!!! Зачем ты вводишь людей в крайнее заблуждение!!!
Skater
Вот назло фантазируете, зачем вам это?:)
Sharok
Вы просто живёте из этого, вот и всё.
не, это не про людей. Человек только «кроссворды» разгадывает просто так. А знания — они для пользования этим миром.
tnc
А знания — они для пользования этим миром.
Про людей — это потребность знать как тут всё устроено на всю глубину реальности. Есть и другие потребности, которые можно удовлетворить посредством этого знания — в еде, воде, спаривании и так далее.
Одна потребность — другую не заменяет, но это и не означает что они в приоритете равны. Потребность знать не заменяет потребность в еде, однако смысл жизни заключается не в еде, а в том чтобы знать. :)
Sharok
потребность знать как тут всё устроено
это та же программа, позволяющая приспосабливаться к этому миру и адаптировать его под себя. Не спорю, в арсенале инстинкта немало программ, которые работают вхолостую. Та же мастурбация: ощущение есть, а в контексте цикла продолжения рода — огрызок.
однако смысл жизни заключается не в еде, а в том чтобы знать. :)
ага, знать, что и как есть (кушать) )
tnc
это та же программа, позволяющая приспосабливаться к этому миру и адаптировать его под себя.
Что значит «та же»? Можно знать, но не действовать и не получать результатов. Человек будет удовлетворён знанием. А можно не знать, но действовать и получать какие-то результаты. И если даже быть удовлетворённым верным действием и даже хорошими результатами, человек не будет удовлетворён, т.к. нет знания.
Знание — пища духовная, и никакая другая пища их не заменит. Просто наличие знаний, без их практического использования — удовлетворяет потребность в знании. Неудовлетворённый человек — болен именно в силу неудовлетворённости.

ага, знать, что и как есть (кушать) )
Да хотя бы и так, хотя как кто-то «кушает» возраст Вселенной, к примеру? Ученые, которые пользуются знаниями, могут и «кушать» с них. Все остальные — просто удовлетворены тем, что знания есть. И неудовлетворены, когда знаний нет. Знания — само-ценны, в отрыве от еды. Как и еда тоже само-ценна в отрыве от знания «что и как кушать».
В духовных традициях открыто, что знания (знания сущности всего), это наивысшая потребность человека, смысл всей его жизни.
Sharok
Что значит «та же»?
это значит — что программа. Хорошая, не спорю, потому что из категории «саморазвивающихся», позволяющая человеку не брести по замкнутому циклу, но развиваться, эволюционировать психику, разум. Но есть нюанс: однажды востребованное и даже впоследствии неиспользуемое — остается навсегда, а вот невостребованное вовсе — атрофируется за ненадобностью.
tnc
но развиваться, эволюционировать психику, разум. Но есть нюанс: однажды востребованное и даже впоследствии неиспользуемое — остается навсегда, а вот невостребованное вовсе — атрофируется за ненадобностью.
Если бы человек, как и Вселенная, только и делал бы что менялся, то и знание должно было бы постоянно меняться. Если бы человек, как и Вселенная, только и делал бы что «использовался», то и знание тоже должно было бы постоянно «использоваться».
Но в том-то и фишка философии недвойственности, которая говорит о том, что Вселенная и человек не только меняются и используются, но и существуют. И существование это само по себе неизменно. Существование — это САТ. Соответственно и знание, ЧИТ, тоже не меняется и никак не используется. Оно существует — САТ-ЧИТ. И оно же, существование и знание удовлетворяет (полно) в тотальной мере, поэтому блаженно — АНАНДА (полнота, блаженство).

Вот это вот знание, САТ-ЧИТ-АНАНДА, вечно, неизменно и неразменно, не деградирует и не атрофируется.

С другой стороны, даже то знание что в человеке преходяще, может служить ему всю жизнь — не зря говорят, что «опыт не пропьёшь». То есть, если бы человек жил тысячелетиями, и всё это время пил, то пропил бы и опыт, конечно же. :) Но фаткически, практически — существует такая штука, как мудрость, которая будучи обретённая раз, будет служить всегда, до самой смерти. И касается она далеко не только философских вещей. Та же этика, о которой мы говорим, распознанная раз, будет в неизменном виде знаться до самой смерти. Та картина мира, которая выстроена (кому и что я должен, а кому нет), уже не будет требовать постоянного пересмотра, а возможно только каких-то частных изменений.
Sharok
только и делал бы что менялся, то и знание должно было бы постоянно меняться
я говорил об эволюции, что не равно изменению.
Если бы человек, как и Вселенная, только и делал бы что «использовался»
человек не вселенная. Ненужные для жизнедеятельности знания утрачиваются, но не все знания используются непосредственно — многое «учитывается», «имеется в виду». Очень характерно «демонстрируют» это генетические знания. Тот потенциал, который остался невостребованным — утрачивается. Например — речь.
tnc
Тот потенциал, который остался невостребованным — утрачивается. Например — речь.
Есть фундаментальные знания, и есть знания более преходящие. Философские, ценностные знания касаются вещей непреходящих, которые вмещают в себя преходящее, не затрагиваясь этим преходящим. Также, есть такое понятие как динамическое равновесие, когда какое-то знание постоянно возобновляясь, оставаясь при этом прежним. Та же речь. :)
bushen
Также можно найти подлинного Учителя, чтобы поверить в Бога, но
с другой стороны, он сам найдёт искателя, если он созрел.
tnc
Созревание — это плоды везения, поэтому в мире должны быть предоставлены возможности для этого везения. Источники знания уже должны быть, чтобы с ними можно было встретиться. И созревания — это плоды осознанных действий по поиску источников знания. В любом из этих двух случаев требуется наличие Учителей. :)
bushen
Чтобы плод созрел требуются условия и благоприятная судьба, бывает, что дети выдают
более зрелые решения чем их родители. Беда в том, что у большинства особей ум подменяет
чувства.
Margosha
Кстати, да. В моей жизни появлялись Мастера каким-то чудесным образом. Пришел-ушел и так многократно. Веселая игра)
bushen
Значит они не твои
Margosha
Отчего же. Все мои. Каждый был самым лучшим и любимым в свой момент времени. Вот так потихоньку и до адвайты добрела)
Jhqgold
Плюсую. В любом реализованном можно узнать СЕБЯ как абсолютное знание самого СЕБЯ. Я вообще была только один раз на сатсанге, смотрела видосики, читала книжки. Ну а чо. Условий никаких нет. Потому что ЕСТЬ ТОЛЬКО ЭТО. Реальная природа уже СУЩЕСТВУЕТ, манифестируя себя, как ВСЕ ЧТО ЕСТЬ. Даже как страх, страдание и «иллюзия разделения».
Dragon
Все так, это абсолютный взгляд.
Jhqgold
Дадада. Так что реально условий нет. ВСЕ УСЛОВИЯ УЖЕ СОБЛЮДЕНЫ. Поэтому когда Мастер говорит, что вы можете расслабиться и ничо не делать, это действительно так. С другой стороны вы не можете не делать ничего. Вы всегда будете делать и делать и делать, пока понимание не начнет «уничтожать» то, чем ВЫ СЕБЯ СЧИТАЛИ. Меня вот тоже милость изнасиловала. Как Ренца. Так колошматило, шо пи*дец. Это как раз про меня, что 8 из 10 попадают от таких переживаний в дурку. Полежала. Но все равно не остановило ничто. Мне ваще родители сказали, что у вас тут секта и Дракон козел и обсосок полный. Тю бля! Ничто не спасло меня от беспощадной милости. Потому что это ВСЕГДА БЫЛА Я ОДНА.
Margosha
Каждый помог раскрыть определенную грань: кто то научил любить ближнего, кто-то раскрыл энергетический пласт, кто-то тело, а кто-то- различение. И каждому я благодарна. Но были еще и небесные учителя, которые сопровождали и вели по жизни постоянно.
bushen
Не перечисляй больше, умру от
зависти. У меня был один.
Margosha
Не скучно с одним то? Я люблю перемены)
Margosha
А учил то тебя чему?
bushen
Вот я и менялся, а через пять лет
он ушёл в лучший мир. И последние
12 лет так и живу в потёмках.Учил
смотри ссылку ok.ru/video/5657724980
Margosha
Мастер даже после ухода сопровождает ученика, если ты реально им был. Сонастройся с ним, зачем в потемках жить? Умерло только тело.
Felix
Ты у него лично учился?
bushen
Был посвещён. Он бывал в России и
на Украине, проводил сатсанги.
В Индии я не был, там у него было
около 2 млн. посвящённых. Регулярно
получали ролики и литературу на русском.