10 декабря 2017, 07:53

Единое сознание.

Интересно получается, все Мастера говорят, что человек не рулит, что
нет свободы воли и нет делателя, однако действия существуют и выбор
есть.
Кто это тот, кто действует? Нам объясняют, что действует «я», автор.
Реально есть океан сознания, а там волны, по форме непохожие одна
на другую и это «я». Волны сталкиваются между собой, некоторые теряют силу,
другие усиливаются и в конце концов тают в океане. Для каждой
волны это жизнь полная драмы, а если поглядеть с высоты, то это рябь в океане,
всё нормально.
Если убрать иллюзию «я» ничего, при взгляде на океан сверху, не изменится.
Основной вопрос, кто создаёт волнение, например, ветер, возникающий от
солнца и далее кто и как создал Вселенную, к ответу не приводит, а ведёт
только к гипотезам, с ними же связаны ответы, что «я» реально, а мир не реален.
Многих этот ответ удовлетворяет, но они изучают адвайту, чтобы
избавиться от «я» и им говорят, что ты не тело, а значит не мозг.
Как соотносится вид океана сверху, где всё О.К. и страсти-мордасти
каждого «я» в отдельности?
Сначала приходится и было бы разумно признать, что источник всех волн один,
назовём его сознанием и нам говорят, что имеется ещё предмет
гордости каждого — действующее индивидуальное сознание и тут мы
попадаем в ловушку. Если «я» не рулит и не действует откуда берётся
отдельное индивидуальное сознание, тогда оно тоже иллюзия, просто сон.
Реально только сознание транслирующее весь мир относительности
в объектно-субъектной системе.
Cон, транслируемый сознанием, это единственное ТО ЧТО ЕСТЬ.
Чтобы пробудиться от сна не надо считать «я» врагом. Главное
препятствие на пути к свободе это субъектно-объектная форма восприятия,
порождающая «я». Её создаёт дуальное мышление, а другого у нас нет.
Вывод всё, что происходит, всё многообразие форм и борьба за
свободу и просветление, заложены в этот сон или, как мы воспринимаем, в
ЖИЗНЬ ЕДИНСТВЕННУЮ И НЕПОВТОРИМУЮ.
Верующему в Бога разобраться легче. Есть Бог, он создал мир относительности,
в котором человек принявший волю Творца, живёт в благодарности и проходит
Путь, дарованный ему Богом.

8 комментариев

bushen
Если представлять жизнь как фильм, то герои фильма действуют, выбирают и переживают, но при
этом сколько бы раз не просматривали фильм, сюжеты повторяются без изменений, что
говорит о том, что мы воспринимаем иллюзию. Примерно тоже самое происходит с нами в жизни при
восприятии внешнего мира.
Sharok
Если представлять жизнь как фильм
зачем искать аналогии, не имеющие отношения к реальности? — Откуда такая тяга у людей к отречению от «просто жизни»?
bushen
Гипотеза симуляции (англ. Simulation hypothesis) — философское положение о том, что реальность является симуляцией (чаще всего предполагается, что это компьютерная симуляция). Чтобы симуляция выглядела реалистично для реципиента, программа подстраивается под его восприятие, формируя материальные объекты, разум и сознание реципиента. Главной работой в этой области считается статья Ника Бострома «Доказательство симуляции», опубликованная в 2003 году (первая редакция – в 2001 году) в журнале «Philosophical Quaterly». Гипотеза симуляции изучается в рамках таких философских направлений, как футурология и трансгуманистическая теория. Кроме того, наработки специалистов по гипотезе симуляции широко используются с начала 1990-х годов в массовой культуре, например, в трилогии фильмов «Матрица».
Sharok
если даже допустить вероятность подобного — какой в этом допущении толк, если жить всё равно придётся «как бы взаправду»?
bushen
Нет ничего взаправду при субъектно-объектном восприятии,
нет способа доказать, что снаружи есть мир, а зажатые дверью яйца
говорят о том, что боль внутри.
bushen
Мир во мне или снаружи?
26.08.2017, 20:45 [#211885]
каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Всем известно, что Книга Зоар говорит о восприятии реальности человека. В ней сказано, что человек – это маленький мир. То есть весь мир – внутри человека. Если все – во мне, как может быть, что кто-то извне вмешивается в мою реальность и может даже навредить мне?
Ответ: Так его нет и вне тебя. Он – в тебе.
Ты так устроен, что внутри тебя существуют антагонистические свойства, силы. Но поскольку ты еще не достиг состояния внутренней гармонии, то вместо того, чтобы все отрицательное проявилось в тебе каким-то плохим внутренним сочетанием, противоположностью, антагонизмом свойств и сил, ты видишь это снаружи.
И все для того, чтобы внутренне исправляться. Тебе специально показывают все неисправности снаружи, чтобы было более ясно, что ты должен исправлять внутри себя. Ведь внутри себя ты этого не ощущаешь.
Вопрос: То есть, в идеале, было бы хорошо, чтобы я все это ощущал внутри?
Ответ: Если бы ты мог исправлять это внутри себя, тогда снаружи ты видел бы один сплошной белый свет – свойство любви.
Из урока на русском языке, 12.02.2017