11 декабря 2017, 15:30
Блог ganesh ← ganesh ganesh

Совершенно еретическое предположение

Не мысль «Я есть тело» есть главное заблуждение, а мысль "Я НЕ есть тело"! Вот тут-то и начинается реальная двойственность. Потому что ни один человек на самом деле не считает себя телом. Мы знаем себя как ТО, ЧТО В ТЕЛЕ СИДИТ. От этого все несчастья.
(5):  Dragon, Amitola, sergiy, WTF, kirienko

15 комментариев

kirienko
Тоже так думаю. И не один человек никогда всерьёз не считает себя компом за которым работает, чтобы там не говорил он о единном Брахмане
tnc
И не один человек никогда всерьёз не считает себя компом за которым работает,
На самом деле это очень легко раличить. Вот стащат у вас ваш комп, что вы будете писать в заявлении, в ментовке? Если напишете «я обокраден», то вы конечно же считаете себя компом. Если напишете «мой комп украли», ну тогда вы осознаёте что по отношению к компу являетесь чем-то сторонним… :) Переотождествления происходят постоянно, и кто-то иной раз считает себя аж целой страной, населяющим её народом («на нас напали — олимпийские мядали отобрали»). Отождествления чудовищны по своим масштабам. :)
GodFather
Люцифера на тебя нет :)
WTF
Сидит сидюк
к-ый лучше всех все знает)

.
Dragon
Без разницы и то и другое притязание и отталкивание.
AjnaYoga
мысль «Я НЕ есть тело»
Это промежуточный вывод на пути выделения чистого Атмана без отождествлений.
Dragon
Здесь тоже тонкость, чтобы отождествляться с собственным содержанием, которому Атман недвойствененн, сначала создается лже-атман который и есть мысль о нем, принимаемая за Атман, это и есть эго… так вот эго в чистом виде это и есть НИЧЕГО ИЗ ЭТОГО, а потом уже можно отождествляться с чем то из содержания.
AjnaYoga
Да, только эго может отождествляться. Вот на этом пути разотождествления мы и придём к голому эго. И только потом распознаем его Источник.
Dragon
Все так, но эго не может потому что мысль, это работа сознания все же, посредством эго… поэтому когда спрашивают ЧТО ОТОЖДЕСТВЛЯЕТСЯ, что принимает СЕБЯ за эту я-мысль, спрашивают про СОЗНАНИЕ. Но как оно переживается без содержания?
AjnaYoga
СОЗНАНИЕ. Но как оно переживается без содержания?
Я переживаю Сознание в движении, как мне кажется. Там ещё нет содержания. Потому как содержание возникает из Света. А Свет, это «инструмент» Сознания. Т.е. Сознание прежде Света.
AjnaYoga
спрашивают про СОЗНАНИЕ. Но как оно переживается без содержания?
Когда я первый раз распознал Атман, я переживал это как взрыв немого восторга. :)
AjnaYoga
Или ты про Присутствие у меня спрашиваешь? :)
Там несколько аспектов переживается. И Пустота и Присутствие и Блаженство и Светоносность.
Просто всё это давно было и как-то отошло на задний план.
AjnaYoga
За Шактипат спасибо, кстати! :) Сразу пережил Себя движением. Что говорит мне, что это движение не просто так. Раньше, когда молился Богу, то светоносность появлялась, а теперь — движение. И это мне подсказывает, что что-то в этом есть. :)