avatar

Искали взлётно посадочную.

Вчера мы ехали из Телави через Гомборский перевал.Сильный туман, иногда свет фар встречной машины начинаешь видеть с 30 ,40 метров.И вот едем, в машине весь лётный состав, я сижу сзади слева, С водителем я знаком, но не очень, удлинённый профиль, чёрная борода, длинные волосы, большие чёрные миндалевидные глаза, словом красавец.И вот наш красавец вдруг нажимает на газ, машина вырывается на обгон и тут же из мрака тумана грозно и плавно появляется свет а затем уже контуры чёрного квадрата несущегося на нас в лобовую.Красавец дожимает газ на полную и его Х5 тый с рёвом прорывается в перёд.Сижу сзади и думаю-ну знал же ведь что этот идиот будет вытворять нечто подобное.Однажды он чудом остался жив в автокатастрофе, но ни«уя не понял как я понял.Чёта настроение у меня не очень.Но я отпустил всё к чёртовой матери и мы несёмся дальше.И что вы думаете?.. Он повторяет!!!.. А затем и ещё раз с отрывом бокового зеркала… И слышу его бурчанье-что этот ху… не мог немного подвинуться, что не видел что я иду на обгон? Нееее, так я с ним больше в машине ездить не буду… ещё поговорим…
Понравилось (6):  Mint, DASHKA, Atya, konstruktor, Oeem, Erofey

54 комментария

avatar
Есть не обучаемые люди. Иногда пытаюсь понять, ну что у него в голове?! Ведь должен же негативный опыт заставлять задуматься и менять схему поведения! Должен… но не меняет :/
avatar
не имея возможности надежно огородить территорию усадьбы, для того, чтобы собака не убегала за пределы — установил электросторож. Как только она приближается на расстояние 3-2 м — получает электрощелчки. Уходит. На следующий день опять проверка. Так продолжалось пару недель. В конце концов преграда была преодолена с разбегу с закрытыми глазами. А вот назад уже никак — пришлось отключать и пускать домой )
avatar
Какая настойчивая собака! :))))
avatar
и скажи теперь, что она ни чему не научилась )
avatar
Животные, как и люди, очень разные. По характеру, по обучаемости, по интеллекту.
Я встречал умнейших болонок (которые среди собаководов считаются декоративными и довольно глупыми собаками) и совершенно тупых овчарок. У меня три собаки — совершенно разные характеры и интеллект.
avatar
как и люди, очень разные
а всё дело в морфологии (структуре) мозга.
avatar
не только
avatar
Так еще Павлов же на собаках и нашел темпераменты. Т.е. разные качества нервной системы.
avatar
не только
ну начало то в этом, а дальше — воспитание, хотя воспитанием кардинально мало что изменишь.
avatar
ну начало то в этом
Ты знаток работ Савельева.
А что он там говорит о таком процессе. как подъем кундалини, роли в этом феномене канала в позвоночнике. заполненного водой, и о характере работы мозга человека, у которого подобный феномен произошел?
И что в этом всем является началом. а что концом?
avatar
А что он там говорит о таком процессе. как подъем кундалини,
а его лексиконе такого термина нет
avatar
а его лексиконе такого термина нет
И как после этого относиться серьезно к этому исследователю? ;/
avatar
именно поэтому и отношусь серьезно
avatar
:))))))))))))))))))
То есть опыт практикующих индийскую йогу и опыт даосов пущен по боку.
Истинно научный подход!
Поздравляю! ;)
avatar
он не использует в своём лексиконе местечковых терминов. Может быть в его работах ты найдёшь научный термин-аналог твоего кундалини.
avatar
Так он исследовал, как работает мозг, когда этот канал начинает функционировать у практикующих?
avatar
почитай
avatar
Ты же читал. Ответь.
Вопрос то простой. Исследовал или нет?
avatar
зачем? — ты же не ответ ждешь, но материал для возражений )
avatar
К чему строить предположения?
Знаешь, ответь! В чем проблема?
Исследовал или нет?
avatar
Знаешь, ответь! В чем проблема?
посмотри на свои ответы на все заданные мной тебе вопросы.
avatar
Аааа… Я виноват, что у Савельева нет ответов…
И вместо простого ответа «нет» приходится пытаться обвинить собеседника. Эт нормально! ;)
avatar
теперь буду знать чем ты руководствуешься уклоняясь от моих вопросов )
avatar
На все свои вопросы ты получил исчерпывающие ответы, которыми я располагал.
А требования «покажи» адресуй Савельеву ;)
avatar
которыми я располагал.
то есть НИЧЕГО?!
avatar
Да я не против, не навязываю.
Ничего, так не спрашивай и не слушай.
Есть Савельев, похоже, он — все! А то, что им проигнорирован тысячелетний опыт как минимум нескольких систем… Да кому какое дело?! Проще не замечать.
avatar
Ничего, так не спрашивай и не слушай.
так если б было ЧЕГО, так вероятно и удовлетворение получил бы, а так на любой вопрос — ответ: не поверишь, узнавай сам, я не обязан тебе доказывать, и т.д.
Есть Савельев, похоже, он — все!
ну это для тебя «похоже». Савельев — специалист в области морфологии мозга и интересен мне как «кладовая информации» о мозге. А вот упомянутый тобой «тысячелетний опыт» вещает только сказки не объясняя и не показывая ничего по сути. Разбрасываясь налево-направо термином «энергия», не отдавая себе отчет что это такое. Древние философы тысячелетиями рассказывали о Земле на трёх китах, и что? опираться на эту чушь? — ищи её адептов среди «скейтеров».
avatar
А вот упомянутый тобой «тысячелетний опыт» вещает только сказки не объясняя и не показывая ничего по сути.
Все очень точно объяснено. Но ты не поймешь ни одного термина.
Простой пример — карта внутреннего плетения (можешь набрать в поисковике и полюбоваться картинками) — очень точное описание энергетического устройства человека и практически инструкция к методу его развития. Но она тебе не скажет ни-че-го, просто непонятная красивая картинка. Ты даже не поймешь, что на ней речь идет о человеке!
Даже если я дам тебе пояснения, ты по-прежнему вместо практики и личной проверки будешь требовать каких-то подтверждений и демонстраций.
В общем, чтобы узнать вкус винограда надо его достать, а не требовать от других подтверждения, что вкус именно такой или эдакий.
avatar
Но ты не поймешь ни одного термина.
как, собственно, и ты не понимаешь сказанного Савельевым, потому как не прошел путь его исследований (хотя бы ментально).
avatar
Еще раз!
Проходить надо ОПЫТНО.
Ментальное складирование работ Савельева ничего не меняет. Кроме того Савельев не исследует систему в целом и у него очень много ошибочных выводов. Одни социальные инстинкты дорогого стоят :))))
avatar
в целом и у него очень много ошибочных выводов.
на основании какой личной практики ты берешь на себя право столь категоричной оценки?
Одни социальные инстинкты дорогого стоят :))))
ты не в состоянии понять что значит «социальный инстинкт»? И даже вопроса нет, что имеется в виду?
avatar
на основании какой личной практики ты берешь на себя право столь категоричной оценки?
На основании какой-то писанины а-ля ученого ты подвергаешь сомнению результаты практики, имеющие многовековую историю и подтверждаемые твоими современниками???? ;)
avatar
какой-то писанины а-ля ученого
не смеши, а? — Савельев — профессор РАМН, руководит лабораторией исследования мозга, имеет сотрудников, с которыми занимается практическими исследованиями, имеет научные работы, признанные во всем мире и ему абсолютно пофиг, что ты о нем скажешь, или скажу я. Ты, не изучив малой толики результатов его деятельности брюзжишь со ссылкой на многовековую историю, которая до совсем недавнего времени не подозревала о роли мозга, не знала элементарной дезинфекции. Иди к шаманам, пусть тебе в бубен постучат ))
avatar
Смею напомнить, что я подготовил диссертацию, имею порядка 30 публикаций и 5 изобретений. Знаю научную кухню изнутри. Так что можешь не трясти передо мной регалиями Савельева. Этот человек и десятой доли не понимает из того, что знают и используют практикующие. Это все равно что сравнивать знания младенца в песочнице и академика. Савельев в данном случае — младенец.
avatar
Кстати, на тему бубна. Перечитав Савельева, ты даже не понял того, что бубен используется для активизации конкретных ритмов в том числе и мозга участника или участников церемонии. Ритм — и есть суть происходящего. Но… видимо, Савельев до этого тоже не дорос :/
avatar
на всякий случай, сообщу, что ныне я интересуюсь Грудининым )
avatar
Кандидатом в Президенты от КПРФ?
Правильно! Надо изучать кандидатов! ;)
avatar
прочти его работу «Происхождение мозга» — там найдёшь и про канал в позвоночнике, и про непрерывный ток воды, узнаешь, что практически вся выпитая тобой вода проходит через этот канал. Очень познавательно, но ты проигнорируешь )
avatar
Да, проигнорирую.
Важнее практиковать, чем собирать сведения.
avatar
Важнее практиковать,
а практикуешь ты согласно «инструкциям»?
avatar
Если ты считаешь инструкцией «смотреть на шар в животе», то да, согласно очень подробным и сложным, многотомным инструкциям! ;)
avatar
под инструкцией я имею в виду информацию, приобретенную не из собственного опыта, а из источников извне: книги, учения, трактаты.
avatar
Ты ответь на простой вопрос.
Что касается чужих сведений, то я давно их считаю бесполезными, если их нельзя воплотить в действия, что-либо меняющие.
Ци-гун и йога — такие действия, причем проверенные многими поколениями.
avatar
я давно их считаю бесполезными, если их нельзя воплотить в действия, что-либо меняющие.
ты в состоянии оценить полезность (бесполезность) того, что не понимаешь? — оригинал! )
avatar
Предпочитаю понимать из опыта, а не из рассказов других.
avatar
и что, все практики начал без инструкций?
avatar
Инструкции, описания, принципы работы, модели можно читать всю жизнь. Можно стать сборником инструкций. Но лучше хоть одну опробовать на практике ;)
avatar
лучше хоть одну опробовать на практике ;)
всё верно, но перед пробованием от чего отталкиваться будешь?
avatar
От чего ты отталкивался, когда учился ходить?
avatar
от имеющегося ) — ну что ты изворачиваешься? )) — можно подумать, что все, практикуемое тобой, пришло по наитию, без влияния внешних источников (увидел, услышал, прочел).
avatar
Все, что человек узнает после рождения приходит из внешних источников.
Вопрос в том, что им принимается без проверки (а все проверить в принципе не возможно) и что проверяется личным опытом.
Касаемо практик и развития человеком себя, то без практического использования собирать сведения бессмысленно.
Ты не поймешь ни один термин, все понятия останутся абстрактными словесами, пока ты не получишь собственный опыт.
avatar
ну наконец-то! — сдвинулись с мертвой точки.
Вопрос в том, что им принимается без проверки (а все проверить в принципе не возможно) и что проверяется личным опытом.
что из этого следует?
се понятия останутся абстрактными словесами
Что касаемо термина «абстрактный» — вижу, что воспринимаешь его неадекватно. Абстрактное — это не отвлеченное от реальности, оно его часть. Увидеть абстрактное — понять суть объекта.
avatar
из этого следует одно — надо отложить книжки и начать практики.
avatar
+1
жесть
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.