14 января 2018, 11:36
Блог Sharok ← Sharok Sharok

Что-то находим, что-то теряем.

Что будет, если ты получишь что хочешь?
Чего не станет, если получишь что хочешь?
Что будет, если ты не получишь что хочешь?
Чего не станет, если не получишь что хочешь?
(3):  DASHKA, mks-t, Arhat

91 комментарий

bodh45
Больше не станет и меньше не станет. А вот готов ли ты это увидеть — вопрос…
Sharok
что-то прибудет, что-то — убудет… Какова дельта? )
bodh45
Дельта это Ты. А вот что под этим «ты» ты видишь, другой вопрос)
Sharok
я вижу одно, ты другое. Мне думается, что задавай почаще каждый себе этот комплекс вопросов, когда одолевают желания — меньше страдали бы впоследствии.
bodh45
Это верно. Каждый вопрос можно рассматривать с разных позиций так сказать. По мне смысл имеет одна — не страдать)
Sharok
а знаешь, без страданий жизнь не узнаешь )
bodh45
Ну если ты страдания хочешь считать жизнью, то кто тебе может помешать? Но это не так. В смысле вовсе не обязательно жить страдая. Это(страдания) просто хороший импульс для задуматься — что не так?
Kat
Само страдание говорит о наличии желания. Если не страдал, значит ничего не хотел или все желания исполнялись по мановению волшебной палочки! ))
Sharok
если ты страдания хочешь считать жизнью, то кто тебе может помешать? Но это не так.
зачем передергивать? — жизнь при подключении к аппарату жизнедеятельности тоже можно назвать жизнью, но не в том контексте, о котором имею в виду. Помнишь притчу о блудном сыне? — это как раз про познавшего жизнь во всем её многообразии. Святые жизни не знают, они как добровольные кастраты могут лишь рассуждать о греховной плоти, не зная о ней ничего.
bodh45
Да разные есть святые… и те что знают, и те чтг не знают. Но то, что ты говоришь тоже имеет место быть
mks-t
Что будет, если ты получишь что хочешь?
Нифига:-)
Sharok
Лукавишь)
mks-t
Теперь понимаешь:-)
mks-t
Ну а у каком то смысле почему нет
Arhat
Так стакан никогда не будет наполнен, тк у него нет дна :)
Arhat
Будет просто иллюзия этого и то короткое время;)
Sharok
человек не стакан, сравнение процесса наполнения которого с жизнедеятельностью некорректно. Для жизни нужна постоянно не только пища, но сама «живая» жизнь.
Bambuka
Этим тестом мы проверяем экологичность желания.
Kat
проверяем экологичность желания
В смысле не навреди себе и другим?
Bambuka
Ну и это тоже, но и само делание, чтт оно дает, скрытые мотивы. Так во первыз снимаются тайные страхи и привязки, во вторых отсекаются желания навязанные или скопированные.
Kat
отсекаются желания навязанные или скопированные.
Да, очень часто мы заражаемся желаниями невольно подражая другим ) Зависть! )
Bambuka
Да и просто не знани4. Ну конформизм никто не отменял. Потлму и желать мало кто на самом деле умеет.
Kat
желать мало кто на самом деле умеет.
Наверное дело не в умении, а в потенциале. Отсутствие или хилость желаний предвестник смерти. На кладбище полная гармония.
Bambuka
На кладбище хранилище трупов. Какая там гармония? Тихо разлагаются тела.
Тест на желание позволяет избежать ненужных телодвижений.
Kat
В итоге все становится ненужным, если нет на то желания.
Bambuka
Нц да. А настоящее желание реализуется.
Kat
Всё же экологичность (безопасность) желаний мне понятней и ближе.
Bambuka
Она де и безопасность. Не залезешь туда где хлебнешь только страдания от получения того что тебе не надо. :))
Sharok
Вы тоже? )) — что-то редко приходилось встречать проверяющих )
Kat
Хороший тест на проверку нужности желания)
Sharok
Осталось только попробовать! )
Bambuka
Ну вообще то так и делаем.
Sharok
ты принадлежишь исключительному меньшинству! )
Bambuka
Не факт :))) Мне ищвестно очень мнгго людей которые проверяют свои желания. Ты знаешь закон исполнения желания? Когда оно твое, оно исполняется так как будто вся вселенная приносит ну, ные ресурсы.
Sharok
я как то озвучил, что предпочту общение с думающим негодяем общению со святым дебилом. Ерофей меня не понял.
Bambuka
Ну не понял и ладно.
Sharok
Ты знаешь закон исполнения желания?
я не в этой теме, но верить в это приятно. )
Bambuka
Да это неивера, это ну как стоять вертикально, дышать носом. Твое желание выстраивает твле внимание и ты находишь решения, все это проходили.
Erofey
Анализ любой ситуации с помощью этих вопросов — своеобразный тест на «позитив — негатив».
Любое событие несет в себе и то, и другое.
Ян несет зачаток инь, инь несет зачаток ян.
И чем больше возможных сценариев развития ситуации видит человек, чем больше проявлений хорошего и плохого, тем сложнее ему принять решение, сделать выбор.
Sharok
вообще-то в этом тесте заложен простой прагматизм.Его можно назвать смыслом, целесообразностью, разумностью…
Бамбука точно идентифицировала этот тест
Этим тестом мы проверяем экологичность желания.
Erofey
Понятие «экологичность» мне мало что говорит. Очередное манипулирование словами :/
DASHKA
я сегодня за гугл!
Экологично — бережно в отношении существующего. Экологичны действия те, которые не вызовут последствий, о которых будут жалеть окружающие или сам человек. Экологичность — забота о поддержании природной гармонии, стремление не нарушить ничего, что считается естественным и природным. Внутренняя экологичность: уравновешенность взаимосвязей между личностью и ее мыслями, поведением, способностями, ценностями и убеждениями.
Sharok
меня тоже смутил этот термин, но так как встречался с ним раньше — пришлось погуглить и найти значение. Но суть не в термине — захочешь уловить нить разговора — будешь стремиться к этому, не захочешь — назовешь собеседника уродом, или ещё как (а-ля раф или диамир)
DASHKA
Я его по психологии знаю) Мне странно когда образованный человек не может гугл открыть и посмотреть.
DASHKA
А что не манипулирование словами? Мы щас тут что делаем то?
Erofey
Ребятки, вы не внимательно прочли мной написанное.
Нет действие, не несущих ущерба природе, другим существам, и пр.
Любой ян несет зародыш инь и наоборот.
Человек изобрел машину, стало возможно быстро перемещаться, приехать и спасти больного, но машина портит экологию… И так во всем.
Соотношение инь и ян для этого мира почти постоянны, меняются их формы, характер проявления.
С реализацией любых желаний все то же самое.
DASHKA
Ну понятно что во всем есть и то и другое, но вот есть позиция когда Яна много а инь например мало, вот это и есть типа экологичность. Типа наименьшее количество вреда. Или наибольшее количество пользы. Условно.
Erofey
Ключевое слово «условно».
Если человек видит много «ян», то он просто не видит «инь».
А когда осознает это, возникает разочарование.
DASHKA
Просто в чем то больше вреда, а чем то пользы больше. Да условно тут ключевое. Или относительное.
DASHKA
Нет Инь без Ян и Ян без Инь. Или глядя на петуха, помни о курице.
Erofey
Просто в чем то больше вреда, а чем то пользы больше.
Если ты оценила как «больше-меньше», то значит ты что-то недоучла.
Кроме того есть еще динамика.
Хорошее непременно оборачивается плохим. И начинается новый поиск «хорошего».
DASHKA
Курение больше зло чем добро, но не без добра. Так что все относительно. Я что то уже не улавливаю к чему ты клонишь(
Не надо вообще искать хорошее, точнее не искать а смотреть чего ты хочешь и просто пытаться его получить как то.
Erofey
Курение?
Совсем не факт. Вообще то курение табака изначально имело другой смысл. Но европейцы сильно исказили процедуру. Ян породил инь ;)

Человек неизбежно ищет хорошее и лучшее. Куда же он денется?!
Но в рамках этого мира его найти не возможно. В принципе не возможно.
Колебания между инь и ян — принцип существования этого мира.
DASHKA
А вот тут я согласна! Что в этом мире можно только относительное хорошее найти.
Sharok
Ключевое слово «условно».
это результат твоего смешения акцентов — проникнись абстракциями, это вкусно)
Sharok
Ребятки, вы не внимательно прочли мной написанное.
выкрутился! ))
Понятие «экологичность» мне мало что говорит. Очередное манипулирование словами © Ерофей :/
Erofey
Нет нужды выкручиваться.
«Экологичность» — термин, придающий эдакую наукообразность, попытка скрыть потенциальный негатив, не замечать его.
Словоблудие! ;)
DASHKA
Экологичность — это термин который говорит о том, что просчитываются плюсы и минусы, и условно плюсов больше.
Erofey
условно плюсов больше
— локальное оценочное суждение, основанное на учете весьма ограниченного количества факторов.
Bambuka
Или еще проще. Нафига оно надо и что будет если не получу желаемого. :))) Ерофей усложняет простое. Например хочешь ты прыгнуть со скалы с тарзанкой. Так много слышала смотрела. И вот этот тест прохтдишь. Вдруг допирает что нифига ты не хочешь прыгать и вообще никогда не любила экстрима. Это и есть тест на экологичность желания. И да, может быть, так же можно смотреть о том какие жертвы ради желар я придется понести. А то что обсуждает ерофей это бесконечное философское абсолютное которого нет в природе даже как идеи. Нет там н какого негатива, в желаниях. Это уже бабайки начинаются.
Erofey
Вдруг допирает что нифига ты не хочешь прыгать
Это банальное осознание своих желаний или не желаний.
Нет никакой необходимости использовать термин «экологичность» для описания этого процесса.
Bambuka
Есть. :)) Выше все описано.
DASHKA
Я даже сохранила для себя, чтобы так проверять)
Bambuka
Забудешь :)) Проще прос о подумать что мне принесет достижен е желания и чем нужно пожертвоать. Бывает что основная жертва это встать с дивана и что тт сделать :))) короче беспокойство. Эзотерики не любят желан я из-за того что ни нарушают покойницкую тишину.
DASHKA
Ага, там сложно как то…
А то у меня с желаниями очень туго дело(
Bambuka
У меня тожа, не переживай :))) Но плюс в том что многое делается легко так как нет и нежелания
DASHKA
А вот нежелание есть, потому и нелегко(
Bambuka
Нежелание это желание. :) при чем не реализовнное желание чеоо то эдакого.
DASHKA
Вот как только я думаю о том чем надо пожертвовать, как мне уже ничо не надо!)
Bambuka
Ну значит самое основное желание этт покой и недвижимость. При том часто ум очень суетлив и все прокручивается до того как встанешь и уже устал даже не шагнув :) Когда найдеш причину залипания на недвижимости, зачем она и что если ее отпустить, то это желан е самореализуется в любом действии, без ума.
DASHKA
Это я уже вижу. там в другом было дело)
Bambuka
Ну раз было, значит уже не есть :))
Sharok
Словоблудие! ;)
охо-хо! )) — просеять через сито все твои высказывания — что останется в сухом остатке? )
Хотя, я всё же склонен к потреблению родного языка…
Konoply
Вот вопрос. В чём проблема захотеть и хотеть? когда в любой момент можно перехотеть и расхотеть? То кто там страдалец?
Sharok
В чём проблема захотеть и хотеть
думаю, что в «сытости». Попробуй заставь себя захотеть поужинать второй раз после того как наелась досыта. Есть еще вариант «перехотения». Собралась поесть гречки, а тут вдруг предложили мороженное )
Страдалец тот, кто хочет, но ему не дают.
Konoply
Ну значит проблема не в хотении а в страдальце. Ему ведь даже когда дашь то что хотел, всё равно он страдальцем и останится. А желание как таково тут вообще не причём… Я тут заметила одну фишку. Я конечно не утверждаю истинность своих заметок, но вот так вижу и говорю пока… Вот смотри. Есть желание чего то… появилось. Почему все сразу бросаются анализировать его типо надо оно либо не надо, настоящее оно либо нет.Надо его делать либо лишние хлопоты. Ещё под него духовность подписали.., типо если ты дурак то пойдёшь делать это, а оно никому типо не надо… И вот так сами себя водят за нос. Ну как же не надо? Раз твоё желание… Это всё таки я считаю СТРАХ крутит делать его или не делать. Когда некому бояться желания, то с желанием всё в порядке и в его осуществлении всё впорядке. Не в порядке только с тем кто типо знает должно оно быть либо не должно.
Konoply
Есть ещё тема… Страх того что это не моё желание а навязанное кем то чем то. Ну и что? СТРАХ то чей? Разве есть что то в относительности моё либо не моё? Когда оно всё приходяще уходяще, как мода… Ну внушили мне что надо юбки в пол носить десять лет, а потом заявили что это никому не надо а ты типо реализовывала не своё желания потому что и была несчастна… ДА ЛАДНО!!! Я пок аможет носила её или ходила как ОВЦА в крученной завивки в 80 годах… была вполне счастлива и довольна собой… А теперь появился страдалец который уж точно знает что я жила не свою жизнь и носила не свою одежду… Так ему не угодишь что не носи и что не делай… что не желай. Так как всё текуче…
Konoply
Вот увлёкся человек какой то идеей и носится с ней как безумный, совершая кучу дел на пути реализации его, где то продвигаясь, где то ошибаясь, где то падая и где то всё под корень теряя. А ему у виска крутят мол ты дибил… подсел на дерьмо, на развод полный. А что не развод????? Где не развод? Может человек пока желал это, верил и набивал шишки… он может только и ЖИЛ ПО НАСТОЯЩЕМУ эти минуты часы и дни своей жизни… Может на смертном одре он только и гордился вот этим полным ДЕРЬМОМ в котором себе не отказывал никогда не на секунду… В отличие от страдальце, которые всё сортировали свои желания, избавлялись от них и сидели глубоко в горах ожидая смерти ублюдка....:)))) Как думаешь?
Sharok
он может только и ЖИЛ ПО НАСТОЯЩЕМУ эти минуты часы и дни своей жизни…
абсолютно в точку!
Sharok
Вот смотри. Есть желание чего то… появилось. Почему все сразу бросаются анализировать его типо надо оно либо не надо, настоящее оно либо нет
я не верю в это. Когда реально хочешь — больше ни о чем не думаешь, а когда начинают менжеваться, то это уже удовлетворяют другое желание — желание меньжеваться )
Konoply
возьму на заметку…
Sharok
когда стоит — голова не думает
DASHKA
ГГГГ просто тогда другая голова победила!)