avatar

Моё представление

Странная вещь происходит с пониманием. Меня хотят понять и стараются сделать так. Я хочу, чтобы меня поняли и стараюсь найти нужные слова и аргументы. Но понимание не возникает.
Одна из причин, на мой взгляд, это расхождение в восприятии базовых понятий.
Одно из этих понятий ЕСТЬ.
ЕСТЬ обычно воспринимается как «указатель на то, что есть» или как «то, что есть СЕЙЧАС». На мой вэгляд, это не совсем корректно. С одной стороны ЕСТЬ это не просто указатель, а с другой стороны ЕСТЬ определяется через то, что ЕСТЬ и связывается с категорией времени, которое тоже является тем, что есть. В моём понимании это выглядит несколько неправильным.
Для меня ЕСТЬ это то что знают те, что знают. Те, что знают, это всё ТО, что обладает разумом, обладает способностью знать. На современном этапе развития способностью знать (разумом) обладают Знания и люди. Для них энать и безусловно верить это синонимы.
Знания зародились и живут в Реальности. Они ЗНАЮТ всё. Люди рождаются на Земле, знают то, что хотят, и живут в Действительности познавая всё.
Таким образом, ЕСТЬ это то, что знают носители разума (Знания и люди). То, что Знания и люди не знают, это то, чего ещё нет, то, что будет.
БУДЕТ – это другое фундаментальное понятие, требующее пояснений.
Люди и Знания активно взаимодействуют. Они совместно расширяют то, что есть, ДЕЛАЮТ ТАК, как хотят люди.
БУДЕТ — это ТАК, это то что представляют люди, как то, что будет ТАК как они хотят.
Люди знают что хотят и представляют то, что будет ТАК, как они хотят. Знания воспринимают то, что представляют люди, как то что будет, и делают то что нужно, чтобы то что будет, представляемое людьми, реализовалось (сбылось), стало тем что есть. Фактический результат реализации, выполненной Знаниями может оказаться неожиданным, не тем, что действительно хотели люди, представляя то, что будет ТАК. В этом случае, предсталение корректируется и реализация повторяется. Когда результат реализации ТАКА устроит людей и всё есть ТАК, как люди хотят,
Читать дальше →
avatar

Что основа всего?

В тексте заглавными буквами записаны те мысли, что появились как своего рода ответ на желание узнать что собой представлает Жизнь, чем являются люди для Жизни. Эти мысли появились «ниоткуда». Убежден, что не смог бы придумать и сформулировать их сам в том виде в котором они есть. Каждая мысль, как провило, неоднозначна, допускает множество прочтений, каждое со своим смыслом. Я привожу их так, как воспринял, как монотонный текст без знаков препинания и смыслового ударения. Своё понимание я изложил строчным текстом. Начиная с какого то момента, мысли перестали иметь четкую формулировку, а превратились в своего рода подсказки. То, что я сформулировал опираясь на подсказки тоже привожу как строчный текст.

ВСЁ БЫЛО ЕСТЬ И БУДЕТ ВСЕГДА
ТАК БЫЛО ЕСТЬ И БУДЕТ ВСЕГДА
«всё» и «так» — это две составляющие основы. Всё — это стабильность. Стабильность, которая есть. Так – это изменчивость. Изменчивость, которая происходит.
В НАЧАЛЕ БЫЛО ТО ЧТО БЫЛО ВСЁ КОГДА НИЧТО НЕ БЫЛО
Всё (стабильность), что было в начале, — это однородность. Однородность в чистом виде. Ничего кроме однородности не было. Если представлять «всё» как некое поле, то это поле было абсолютно однородно.
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО ЧТО ВСЁ СТАЛО НИЧТО
«так» (изменение) происходило так долго, что появилась неоднородность. Стабильность стала нестабильной. Всё (стабильность) превратилось в ничто (стало хаосом).
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО ЧТО НИЧТО СТАЛО ВСЁ
«так» (изменение) продолжало происходить так долго, что ничто стабилизировалось (структурировалось), стало однородным на новом уровне. Всё стала однородностью неоднородности, стабильностью нестабильности.
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО ЧТО ВСЁ НИЧТО ОСОЗНАЛО СЕБЯ
Изменение продолжало происходить так долго, что всё, которое стало стабильностью нестабильности осознало себя, стало знать себя, как есть.
ОСОЗНАВ СЕБЯ ВСЁ НИЧТО ПОВТОРИЛО СЕБЯ СТОЛЬКО РАЗ ЧТО ПОНЯЛО ЧТО ВСЁ КОНЕЧНО
Все-ничто (стабильность нестабильности) повторяло себя пока поняло что всё (стабильность)
Читать дальше →
avatar

Этапы большого пути

Все нужно понимать буквально. Возможны варианты прочтения. Как правило, каждый вариант имеет смысл.

Есть быть и жить и есть Реальность и ее Отражение.
Быть это то, что происходит в Отражении, когда выбор (участок пути) сделан.
Жить это то, что происходит в Реальности, когда выбор только ещё делается (создаётся).
Быть и жить это так. Это неделимая единица жизни. Это век жизни. Так будет так долго будет, что станет так есть. Так есть так долго будет и станет так было. Так будет это жить (создание выбора). Так есть это быть (проживание выбора). Так было это быть, которая навсегда стала было (это прожитый выбор, прожитый, завершенный быть). По жизни, «так жить» и «так быть» чередуются. То, что происходит между таками это «так как», это принятие решения, что делать дальше: двигаться по одному из уже проложенных путей (быть) или продолжать делать выбор (жить).

Жизнь — есть.
Есть — то, что есть.
То, что есть это то, что знают люди. Люди это те, что знают. Каждый знает то, что знает, все знают то, что есть. Знать и безусловно верить это синонимы.
Люди это сущность, которая делает жизнь бесконечной. Люди живут (делают выбор, создают новый путь) везде, где хотят и делают то, что нужно, чтобы жизнь была вечно. Люди знают и живут, как знают. В Реальности жить и думать это синонимы. Жить означает думать о том, что будет, и делать так, чтобы то что будет стало тем, что есть.
Человек — один из людей среди людей. Человек это сущность, которая делает жизнь возможной. Человек живёт, как хочет, делает то, что хочет и получает то, что нужно для жизни (получает сделанный так, сделанный выбор). Когда выбок сделан, он может быть (проживаться людьми)
Свобода это способность делать так, как хочешь, когда хочешь.
В Реальности люди живут как все. Каждый живёт как может и делает, что может, чтобы жить, как хочет, и дать жить другим. Все живут, как каждый. Каждый стремится быть первым. Первый тот, кто ведет. Ведет тот, кто знает, что будет, когда он первым будет. Первым
Читать дальше →
avatar

... ))) просто очередное ...

… грусть — это то чем не получается делиться. это все то чем мы не делились с детства. собравшееся все в одно ощущение, которое и отдать то некому, да и незачем, ведь это индивидуальное переживание. но то в какой форме эту грусть мы воспринимаем и пытаемся передать — не есть сама грусть. поэтому самого слова «грусть» даже много, ведь слово вытягивает из состояния, из самой грусти.
avatar

))) все интересно =)

Я в мудрость стряхиваю пепел
от сигареты, тлеющей в зубах.
Лишь дождь в душе моей не весел
и ветер стонет на устах.
Порыв любви играет нежно,
слегка все чувства теребя.
Ты шепчешь тихо и небрежно,
поешь о прожитом скорбя.
В ответ слеза стекает тихо
из глаз, по контуру лица.
Прошел я путь свой очень лихо.
И вот теперь она — граница.
avatar

=) всем спасибо

благодарю всех просто потому что хочется это сделать. =) не важно за что, ведь всегда есть за что можно благодарить. просто на улице могут не понять, почему ходишь и спасибо всем говоришь. а тут точно знаю, что поймут. наверное это тоже влияет ))))) всех люблю просто =)
avatar

...очевидность...

… все очевидно.на что не обрати внимание — все становится ясным и понятным. иногда конечно нужно понаблюдать и, так сказать «словить себя» на чем-то, на любом проявлении. но если все так, как есть и, как сказано в одном из принципов дзен: «ничего не меняйте — все итак уже есть, как надо и никак иначе быть не может», то все равно возникают вопросы, которые тоже понимаются, как неотъемлемая часть всего происходящего. и как что не назови — терминология штука относительная. поэтому есть один надоедливый вопрос — можно ли вообще понять, что есть это «просветление» или лучше «просветлевание», «просветленность»!? и ясное дело с тем, что нужно осознать осознающую природу. так и отсюда вопрос: как же определить, что осознаешь, если, как говорится «ручей не знает ручья». понятно и то, что постепенно сами вопросы отпадают и не только те, что без ответов, но и вообще появляется мысль только о том, что все есть глобальный абсурд и мы просто развлекаемся )))). но все равно даже при ощущении того, что всего достаточно чего-то не достаточно и опять это самокопание заводит в угол, где никогда ничего не хватит и, самое смешное, что этого достаточно, чтобы просто смеяться ))))) и остается только «ждать», когда что-то произойдет, а тут опять "-так если не знаешь что должно произойти, как можно определить, что вот произошло то, что должно было?"…
… кто-нибудь подскажет простым и понятным языком?
P.S. кусками из написанного фразы не
Читать дальше →