Кайфануть то всегда хорошо. Но эти кайфовые опыты и так происходят периодически.
Но если тема волнует, всплывает — значит она есть. И тема именно с Абсолютом. Потому что есть надежда в конце пути таки пощупать его, ощутить, увидеть хоть как то, хоть на миг.
Ну вот кого то парят отношения, кого то личностные темы. У меня вот Абсолют всплыл. И хочется, а нету…
Абсолют в смысле Бог, просветление? Можно сказать что не существует, для обычных глаз и органов чувств, поэтому это никак и не ощущается.
Но только это и есть :)
тогда это некое откровение (опыт) абсолютизированное. снова не абсолют.
Мне вот сегодня снизошло откровение. Я его изложил в топике.
Относительность. Есть, существует только относительность.
Как бы мы не теоретизировали об абсолюте, ничего про него сказать нельзя, даже то что он есть, существует. Нет такой штуки как Абсолют.
Да, и это существование иллюзорно, т.к. эта относительность отталкивается от наших органах чувств. Даже физические феномены сотканы из атомов, и между этими атомами нет никаких различий, различия появляются только в восприятии органами чувств.
Я имею ввиду, что феноменов не существует… везде!) потому как у них нет границ, они условны. Ну а если нет границ, то к чему вопрос где нет границ? Их просто нет. Ну давай назовем это Абсолютом, если тебя смущают местоимения. В Абсолюте нет границ.
выходит критерий существования — наличие границ? раз уж ты говоришь нет границ, нет и существования.
меня не смущает, непонятно просто что ты имеешь в виду.
и вообще что значит — нет границ… руки от клавиатуры и экрана отличаешь, так ведь?
Конечно отличаю, на уровне физики. Но при этом все феномены находиться в такой супер мега дружбе :) Такое глобальное сознание во всем, без опоры и негде даже голову преклонить бедному крестьянину :)) Чашка кофе олицетворяет всю вселенную.
Выше ты вроде писал, что Абсолют или как ты его назвал «феноменальная нефеноменальность» существует.
Выходит у него есть границы, раз критерий существования — наличие границ
Это не существование в привычном смысле слова. Все что существует, любая форма всегда относительна, потому как ее можно воспринять во времени и пространстве. И это восприятие в свою очередь указывает на двойственность. Даже если не говорить об Откровении, а просто подойти к этому теоретически, то с позиции той же Адвайты мы видим, что двойственности не существует. И все феномены иллюзорны, потому как недолговечны и тленны -это один из основополагающих постулатов Адвайты. Поэтому здесь вопрос о существовании просто не встает, так же как о вопрос о жизни или смерти.
Мне сложно говорить про умных, ибо я не отношу себя в их число :).
Тут ведь как: есть некий импульс, он как бы всплывает в сознании, оформляется (описывается) в мышлении (внимании) и в уме уже его описание появляется. Посему ум может копать сколько угодно — это оперирование, манипулирование описаниями.
Стало быть ум описывает движение этого импульса как «копание».
В общем как может так и описывает.
мышление не занимается уже решенными задачами, с которыми все сходится, нет никаких вопросов, все ясно. тебе же посреди бела дня не всплывает вопрос о том 2х2=4 или есть еще какие то варианты, как заменить вилку на удленнителе и т.п…
нейросеть постоянно работает над еще нерешенными актуальными задачами, которые интересны и актуальны. А потом, и большинство ученых или креативных граждан это много кратно подтверждает, что наиболее яркие прорывы произошли у них когда они были в ванной, катались на лыжах, спали, играли с собакой и т.п. Но это в момент некой «эврики», а до этого в мышление множество раз всплывали всякие варианты интересные или сомнительные, и это можно описать как «вопрос не дает покоя». Ну вот и значит, раз пока всплывает раз за разом, самое разумное не делать вид что вопросов нет, все ясно, тема не актуальна, а например обсуждать тут потому что это даст дополнительные варианты, иные взгляды и мнения, и все это будет новой пищей которую нейросеть переварит со временем. Или еще лучше Мастеру задавать вопрос при случае о заключениях к которым пришел.
В смысле я поддерживаю такую активность, считаю соответствующим генеральной линии партии
Точно, Тесла говорил что 5 лет не мог задачу решить, для него это было настолько важно, что он готов был умереть… И прорыв дал о себе знать, вылетел сознанием прямо в банк данных всей вселенной:))
GodFather
79 комментариев
Мне увиделось чего-то АбсолютА
А вообще кажется, что Андрей хочет вернуть опыт, но не выходит. А мож и нет. Если нет пусть останется моим
Не только умных эта тема волнует. Меня вот например.
Но если тема волнует, всплывает — значит она есть. И тема именно с Абсолютом. Потому что есть надежда в конце пути таки пощупать его, ощутить, увидеть хоть как то, хоть на миг.
Ну вот кого то парят отношения, кого то личностные темы. У меня вот Абсолют всплыл. И хочется, а нету…
Но только это и есть :)
В опыте есть только относительность.
Мне вот сегодня снизошло откровение. Я его изложил в топике.
Относительность. Есть, существует только относительность.
Как бы мы не теоретизировали об абсолюте, ничего про него сказать нельзя, даже то что он есть, существует. Нет такой штуки как Абсолют.
ты себя имел в виду?
меня не смущает, непонятно просто что ты имеешь в виду.
и вообще что значит — нет границ… руки от клавиатуры и экрана отличаешь, так ведь?
Выходит у него есть границы, раз критерий существования — наличие границ
Тут ведь как: есть некий импульс, он как бы всплывает в сознании, оформляется (описывается) в мышлении (внимании) и в уме уже его описание появляется. Посему ум может копать сколько угодно — это оперирование, манипулирование описаниями.
Стало быть ум описывает движение этого импульса как «копание».
В общем как может так и описывает.
нейросеть постоянно работает над еще нерешенными актуальными задачами, которые интересны и актуальны. А потом, и большинство ученых или креативных граждан это много кратно подтверждает, что наиболее яркие прорывы произошли у них когда они были в ванной, катались на лыжах, спали, играли с собакой и т.п. Но это в момент некой «эврики», а до этого в мышление множество раз всплывали всякие варианты интересные или сомнительные, и это можно описать как «вопрос не дает покоя». Ну вот и значит, раз пока всплывает раз за разом, самое разумное не делать вид что вопросов нет, все ясно, тема не актуальна, а например обсуждать тут потому что это даст дополнительные варианты, иные взгляды и мнения, и все это будет новой пищей которую нейросеть переварит со временем. Или еще лучше Мастеру задавать вопрос при случае о заключениях к которым пришел.
В смысле я поддерживаю такую активность, считаю соответствующим генеральной линии партии
это и малые дети знают