11 марта 2018, 14:45
FelixЧеловек - сон.
Андрей очень любил спать. Даже жизнь его простроилась так, что бы ни мешать любимому занятию. Работал он дворником, работа занимала мало времени и сама немного походила на сон. Медитативное покачивание метлы создавало весёлый переполох в стайках конфетных оберток, недокуренных бычков, трамвайных билетов и всего того, что вечно спешащие горожане бросали мимо мусорных урн. Хаотичное движение мусора напоминало ему хаотичность его снов. Сны у Андрея были лёгкими как прикосновение младенца к щеке матери и прозрачными как вода на Крымском пляже ясным зимним днём. В этих снах он не был героем или злодеем не бился с чудовищами и не убегал от них. Не оказывался в нелепом положении и даже не занимался любовью. Он проходил сквозь сны, как лёгкий весенний ветерок проходит через еще не одетые в листву деревья. По сути, он и был сном. Дорога возникала под его ногами, реки, горы, долины и населяющие их люди появлялись как узоры светящейся пыли в солнечном луче.
Андрей не был практиком осознанных сновидений и даже ничего об этом не слышал. Он не пытался менять сны, создавать новые формы, вступать в общение с персонажами сна, спрашивать и получать ответы. Он радовался каждому новому сновиденью, не замечая исчезновения прежнего, поэтому радость его была постоянной. И когда заканчивалась ночь, он не просыпался, а просто переходил из одного сна в другой. Утренняя улица появлялась под его ногами, спешащие прохожие возникали перед его взглядом. Дома вырастали, когда он на них смотрел и, наверное, исчезали, когда он их не видел, но Андрей не размышлял об этом. Лето сменялось осенью, и метла продолжала свой танец с жёлто – багряной листвой. Потом ей на смену приходила лопата, играющая со снегом. Снег смеялся, над её усилиями его убрать и казалось, что этот мир состоит из снега, но сон заканчивался и снег исчезал, появлялись лужи и колёса машин разбрызгивали их на неосторожных прохожих. Незаметно улицы наполнялись зноем, и пыль приглашала метлу на новый тур вальса.
В одном из своих снов Андрей услышал голос, вещавший из старенького радиоприёмника стоящего в его коморке. Актёр читал монолог из пьесы Шекспира. «Какие сны нам в этом смертном сне приснятся» мучительно вопрошал Гамлет. Легкая улыбка пробежала по лицу Андрея.
Андрей не был практиком осознанных сновидений и даже ничего об этом не слышал. Он не пытался менять сны, создавать новые формы, вступать в общение с персонажами сна, спрашивать и получать ответы. Он радовался каждому новому сновиденью, не замечая исчезновения прежнего, поэтому радость его была постоянной. И когда заканчивалась ночь, он не просыпался, а просто переходил из одного сна в другой. Утренняя улица появлялась под его ногами, спешащие прохожие возникали перед его взглядом. Дома вырастали, когда он на них смотрел и, наверное, исчезали, когда он их не видел, но Андрей не размышлял об этом. Лето сменялось осенью, и метла продолжала свой танец с жёлто – багряной листвой. Потом ей на смену приходила лопата, играющая со снегом. Снег смеялся, над её усилиями его убрать и казалось, что этот мир состоит из снега, но сон заканчивался и снег исчезал, появлялись лужи и колёса машин разбрызгивали их на неосторожных прохожих. Незаметно улицы наполнялись зноем, и пыль приглашала метлу на новый тур вальса.
В одном из своих снов Андрей услышал голос, вещавший из старенького радиоприёмника стоящего в его коморке. Актёр читал монолог из пьесы Шекспира. «Какие сны нам в этом смертном сне приснятся» мучительно вопрошал Гамлет. Легкая улыбка пробежала по лицу Андрея.
64 комментария
Это сознание создало я-концепцию )
Видит что это всего лишь пустая мысль принимающая на себя роль субьекта
для любого объекта попадающего в сознание.
Так что это просто развенчание глюка.
То что это относительный указатель — я согласен.
Но прозрение к сознанию — это само по себе относительное прозрение.
Очень хорошо помню как и когда началось учение перехода.
Даже смогу показать куда смотреть,
тому кто готов увидеть, доверяет и согласен что это не последний шаг.
Но тут как такой случай уверенности что «уже уже».
Каждый кто скажет что нет — потенциальный враг,
отнимает дорогую игрушку и несет вздор.
Тут только спросить: где в этом любовь и счастье?
Но ведь ответ требует предельной откровенности с собой…
У тебя уже есть прозрение к единому сознанию.
Оно никуда не денется.
С ним можно дожить и умереть.
Несколько человек здесь говорят что есть куда идти дальше.
Почему бы не допустить что они правы и не пойти за ними?
Или ты найдешь новое, более глубокое прозрение или
поймешь что они ничего нового не дают и ты прав.
Хорошая сделка, беспроигрышная.
Какой смысл сидеть на своем заборе и насаивать что ты прав?
Последуй и проверишь.
Это не совсем так. Когда ты планируешь провести сатсанг в определенное время или пойти в магазин за помидорами — ты есть. Возможность выбора у тебя есть.
Нет персонажа Феликс, который хочет быть тем кем не может, это верно. Но организм, вместе с воле выбирать для себя лучшее, есть. Вопрос только в понимании что для тебя как организма лучше.
>В относительном это видится как путь и может быть он будет вести на большую глубину, продолжая процесс трансформации этого тела -ума.
Так мы про относительное. Абсолютное ты отрицаешь как абстракцию. А в относительном есть путь.
>Что касается тех кто здесь говорит я не слышу за ними той глубины о которой они говорят.
Если даже не слышно глубины, то можно ее допустить и проверить на практике.
>Но это не значит что они говорят неправильно. Посмотри так. Все пробуждены, но очень немногие это поняли, поэтому они и могут сказать я пробуждён.
Так получается, что если я понял, что нахожусь в состоянии блаженства, то я и нахожусь в состоянии блаженства. Тогда состояния зависят от понимания. А это не так. Понимание — это описание опыта. Мы говорили про различение прямого опыта и описаний опыта. Опять тут ошибка.
>Это как сказать я человек. Страх назвать себя пробуждённым идёт из страха не соответствовать «высокому званию» и показывает на веру в отдельность от пробуждённой природы ума в которой появился этот мир.
Это не страх назвать себя пробужденным, это несоответствие понимания и проживания. Если я пробужден, то где эти ясность, блаженство и покой? Это просто честность с собой, искренность.
В более широком контексте это уже будет определенный переобуславливающий опыт.
>Настоящее понимание трансформирует. Как пример обжигаясь ребенок ПОНИМАЕТ что огонь опасен и дальше это происходит автоматически отдергивается рука от огня…
Лучше не зазывать это пониманием, это осознавание. Иначе будет путаница. Ее и так много. Понимание — это свойство концептуального ума описывать опыты и строить модели.
>Ты не можешь понять, что находишся в состоянии блаженства, но можешь понять что ты и есть блаженство.
Это можно назвать опытом блаженства. Пока он не наступит, никакие понимания что ты есть блаженство не спасут, тут должен быть переход к непосредственному проживанию этих состояний.
>Ясность блаженство и покой не существуют без своих противоположностей, поэтому если они узнаны как МОИ будут качели.
Дело в том, что блаженство и покой не могут быть моими, эти состояния не являются индивидуальными, в них нет границы между я и нея. Поэтому качели возникают только если не произошла интеграция этих состояний с обычным.
>Искренность состоит в другом в отсутствии претензий на что либо поэтому когда появляются страхи зависти обиды ты не заметаешь их под коврик а открыто смотришь без оправдания и осуждения, без идей что чего то быть не должно это смотрение из пробужденного ума продолжает процесс трансформации, но сказать можно только про его начало, условно назовём это пробуждением, а вот конца у него нет так как некому его зарегестрировать.
Да есть кому зарегистрировать, всегда есть, иначе ты не смог бы об этом рассказать, дело не в отсутствии границ, а в их условности.
>Все написано в состоянии ясности блаженства и покоя :) Да пребудет с тобой сила.
Блажен кто верует ©
Вот это вот предположение, что я исчезло, хотя оно есть — это вот можно только смоделировать и самому себе все время доказывать против здравого смысла.
то на самом деле он рассказывает про себя
)))
Так что это не Плод. ИМХО,
А мой коммент было про Плод)
Ты смотришь на Плод, а видишь как ОН выглядит.
Противопоставление это когда одного явления не должно быть, а вместо него должно быть другое.
Работа различающего сознания)
грубо,
но точно)
.