avatar

«А что потом»?

Иван Петрович уже несколько часов сидел в позе лотоса, повторяя как мантру- «форма это пустота, а пустота это форма». Поглощенный своим занятием, он не заметил, как приоткрылась дверь в комнату, и слабый ветерок провёл ласковой ладошкой по его вспотевшей от усилий лысине. Вторым движением ветерок ощупал чуткими пальцами широкое лицо с крупными чертами и высоким лбом. «Приветствую тебя, о, сын благородных родителей»,- раздался голос над левым ухом Ивана. Иван судорожно дёрнул головой и оглянулся. В комнате никого не было. Голос продолжил: «ты звал меня, и я пришёл». «Ты кто»? — холодея от внезапного узнавания, прошептал Иван. «Я –пустота, и я- форма, я -начало, и я –конец. Я — то, что есть и то, чего нет». Голос был торжественно спокоен, но в его интонации чувствовалась нотка скуки. Ему явно надоело постоянное повторение этих слов. Внутри Ивана начала подыматься паника. Она как дикобраз растопырила свои колючки и больно уколола сердце. Иван не мог выговорить следующее слово, и голос сказал за него — «Да, я Смерть. Ты звал, и я пришла или пришел. Я, в общем-то, не имею гендерных признаков». «Стой, я тебя не звал, я искал истину». «Ну, вот и нашел», — хихикнула пустота.
«Подожди, так не может быть. Годы практик, медитаций, поездок на ретриты, общений с пробужденными мастерами. И это всё для того, что бы просто умереть»? «А чего ты хотел»? — Пустота хмыкнула.- «Вечная история с этими искателями. Зовут, зовут, а когда приходишь, то тебе совсем не рады». Иван Петрович судорожно сглотнул. «Но все умирают»,- прошептал он, «и благородные, и не благородные, и брамины, и шудры, и цари, и нищие». «Вот, вот, начинаешь понимать»,- смерть по-приятельски обняла Ивана за талию, от этого прикосновения крупное тело Ивана сжалось. Если бы он мог, то убежал бы, но ноги, сплетенные в узел, уже не слушались.
«А что потом»? — прошептал Иван. — «Все дхармы пусты, а значит, потом не будет. Нет ни начала, ни конца, ни рождения, ни смерти, ни прекращения рождения и смерти». «Но если тебя нет, то с кем я говорю?»- Пустота начала смеяться, и вслед ей начал смеяться Иван. Тело трясло, грудь судорожно вздымалась, из горла вырывались невнятные хрипы. Смех перерос в громовые раскаты, сотрясающие всю комнату. Перед глазами трассирующей очередью прошли световые вспышки, закружили огненные круги, стены маленькой холостяцкой квартиры начали растворяться, и из сияющего пространства проступили очертания гневных и благих Будд.
Через три дня запах разложения стал явственным, и соседи вызвали полицию. Взломав дверь, они нашли тело Ивана Петровича, застывшее в позе лотоса.
Понравилось (1):  Faina

188 комментариев

avatar
+1
Так я слышал. Однажды Благословенный пребывал в Раджагрихе на горе Коршуна с великой общиной монахов и великой общиной бодхисаттв. В то время Благословенный, произнеся поучение под названием «Глубина видимости», погрузился в самадхи. И в тот миг бодхисаттва-махасаттва Арья-Авалокитешвара так узрел суть практики глубокой Праджняпарамиты: «Ведь пять скандх поистине видятся пустыми в их самобытии!»

Тогда достопочтенный Шарипутра, [побуждаемый] магической силой Будды, спросил у бодхисаттвы-махасаттвы Арья-Авалокитешвары: «Если какой-нибудь сын [благородной] семьи или дочь [благородной] семьи захотят практиковать глубокую Праджняпарамиту, как следует учиться?»

В ответ на это бодхисаттва-махасаттва Арья-Авалокитешвара так отвечал достопочтенному Шарипутре: «Если, Шарипутра, какие-нибудь сын [благородной] семьи или дочь [благородной] семьи захотят практиковать глубокую Праджняпарамиту, следует именно так истинно показать: “Ведь пять скандх поистине видятся пустыми в их самобытии!” Здесь, Шарипутра, форма — пустота, а пустота — форма. Пустота неотлична от формы, форма неотлична от пустоты; что форма — то пустота, что пустота — то форма. Точно так же эмоции, понятия, кармические образования, сознание. Здесь, Шарипутра, все дхармы отмечены пустотой (тиб.: все дхармы пусты, не имеют признаков), не рождены и не преходящи, не загрязненны и не очищенны, не ущербны и не совершенны. Поэтому, Шарипутра, в пустоте нет формы, нет эмоций, нет понятий, нет кармических образований, нет сознания, нет глаза, уха, носа, языка, тела, ума, нет видимого, слышимого, обоняемого, вкушаемого, осязаемого, нет дхарм. Нет элементов, начиная от глаза и кончая сознанием ума. Нет неведения, нет пресечения неведения, и далее, вплоть до того, что нет старости и смерти и нет пресечения старости и смерти.

Страдания, источника, пресечения, пути — нет. Нет познания, нет достижения, нет недостижения.

Поэтому, Шарипутра, бодхисаттва живет, опираясь на Праджняпарамиту посредством недостижения, без препятствий в психике, и благодаря отсутствию психических препятствий бесстрашно, отринув превратное, в конце концов достигает нирваны.

Все Будды, пребывающие в трех временах, полностью пробуждались к высочайшему подлинному совершенному прозрению, опираясь на Праджняпарамиту.

Поэтому следует знать: великая мантра Праджняпарамиты — мантра великого ведения, высочайшая мантра, несравненная мантра, успокаивающая все страдания, истинная благодаря отсутствию заблуждений. Мантра Праджняпарамиты говорится вот так: ОМ ГАТЕ ГАТЕ ПАРАГАТЕ ПАРАСАМГАТЕ БОДХИ СВАХА.

Так, Шарипутра, должны бодхисаттвы осуществлять обучение глубокой Праджняпарамите».

Тогда Благословенный вышел из самадхи и похвалил бодхисаттву-махасаттву Арья-Авалокитешвару: «Отлично! Отлично, сын семьи! Именно так, сын семьи, именно так, как показано тобой, следует осуществлять практику глубокой Праджняпарамиты на радость всем татхагатам и архатам».

Когда сказаны были Благословенным такие слова, возрадовались достопочтенный Шарипутра, и бодхисаттва-махасаттва Арья-Авалокитешвара, и те монахи, и те бодхисаттвы-махасаттвы, и все присутствовавшие боги, люди, асуры, гаруды, гандхарвы, и мир возликовал от сказанного Благословенным.

Так заканчивается сутра «Сердце Благословенной Праджняпарамиты».
avatar
+1
Феликс, ты поэт, или все больше про заяк?
Какое у тебя воззрение?
Смерть придет порядок наведет?
avatar
Понял значит понял, не понял значит не понял. Это творчество, а не инструкция к телефону.
avatar
+1
А если понял, но не по душе?
avatar
Что испугало?
avatar
Мы все умрем, чего бояться?
avatar
Как соотносятся текст и сутра?
avatar
Подумай :) напрямую соотносятся.
avatar
Мне интересно твое мнение, это прям честно.
Как это у тебя в уме соединяется можно только гадать.
Ты же можешь честно сказать, тогда это лишнее.
avatar
-2
Извини, но с блондинками об этом не говорят. Если ты не понимаешь ( хоть умом) указателя НИЧТО НИКОГДА НЕ СЛУЧАЛОСЬ, то что ты вообще делаешь в адвайте, ах да тут не адвайта, а учение
avatar
Про блондинку будем считать что ты не говорил.
Указатель мне этот нравится.
Но он не твой.
И ты его (твоим умом) можешь понять неверно.
Ну может же так быть?
Ну так вот, смерть тоже не случалась?
avatar
-2
не случалось ничего если ты практик то спрашивай кто родился и кто умрёт. Отмазки о сознании выплюнь, ты о нём прочитал.
avatar
Кто родился и кто умрет? )
Организм, нет?! )
avatar
-2
Ты не виноват, у тебя фамилия такая ПРОСТОв, за такие ответы били палкой
avatar
Да все просто, рождается организм, чтобы ты не выдумывал
avatar
-2
Молчи организм, твое дело есть и срать
avatar
Организм включает ум и чувства
avatar
-1
Что такое ум?
avatar
Ум — мышление.
Чувства — это и есть организм.
Ум в каком-то смысле — детище чувств.
avatar
До появления ума не было знания о чувствах.
avatar
-1
До появления ума вообще ничего не было. Но что такое ум? назвать его мышлением, это непонятным ответить на непонятное.
avatar
Ум в чистоте — это знание о себе. Или просто знание недиффиренцированное.
avatar
Знание — это мысли.
Есть также знание о чувствах и
знание об ощущениях.
Это их описания, а не сами они.
Это как раз концептуалтная модель,
которая создается умом
avatar
Без описания ты их ещё не выделил из общей однородной массы сознания.
avatar
Уже выделил, но еще не проинтерпритировал
avatar
Глубоко. :)
avatar
+1
Ты же можешь злиться не зная что злишься?
avatar
Могу.
Сначала злюсь, потом осознаю, потом ищу причину и избавляюсь от неё.
avatar
Ну так вот, когда злишься и не знаешь об этом-
— то это никак не мысли — это прям чувства
avatar
Хорошая тема для обсуждения.
Злость возникает когда есть некая цель и на пути к этой цели возникают препятствия.
Как известно папоротник злости не испытывает. испытывает ли злость собака, у которой отбирают мясо?
avatar
Пожалуй, собака может укусить того, кто отбирает. Но злость ей неведома, потому что злость — результат мышления, всей этой системы становления и достижения.
avatar
О чём это нам говорит?
О том, что для того чтобы появилась злость должно быть неприятие того, что есть.
Тот факт, что злость переживается как чувство совсем не свидетельствует о том, что она — не мысль.
Злость — это такая мысль неприятия, которая переживается очень остро и похожа на ощущение.
avatar
+2
Ну тогда это вопрос терминологи.
Так можно все запутать.
Можно назвать чувство такой особой мыслью.
Но зачем?
Давай увидим, что есть чувства и их описания.
В этом случае можно научиться отличать концептуальное мышление (описание чувств) от проживания (прямого опыта).
Тогда мы отбрасываем 90% проблем,
которые на самом деле придумываются в уме.
avatar
Зачем эти сортировки? Ты что только понял что мысль это только мысль?
avatar
+2
Эти сортировки помогают решить один из ключевых вопросов адвайты — выход из концептуального мышление в прямое проживание.
И не перепутать его с окончательным прозрением.
avatar
+7
Да все верно, нельзя объехать этот этап, возврат от моделирования в ментале, в прямой непосредственный опыт, можно назвать в момент сейчас, можно назвать созерцание того что есть, только в этом опыте можно начинать исследование его природы, природы реализации, иначе неизбежно все ответы будут смолелированы в концептуальном разделяющем уме… поэтому важнейшим указателем Пападжи было пребывай в тишине ума, будь тихим. Все же важна эта остановка концептуализации.
avatar
Вы как всегда приходите неодин, а в компании.
avatar
В таком формате никакое разумное обсуждение невозможно.
avatar
+1
Сообщение было для меня и я за него благодарен.
Тебе то что с него?
За кого ты расстраиваешься? )
avatar
-1
Обидно, что кучка засранцев не позволяет учиться у мастера.
avatar
+1
Это ты не про меня ли? ))
avatar
Есть за тобой грешок какой?
avatar
Какая кучка и кому не позволяет?
avatar
Представители мерзкой кучи знают о ком я.
avatar
В частности о тех, кто поддерживает травлю Феликса.
avatar
Поддерживал.*
потому что всё уже решено и скоро будет кончено я так понимаю
avatar
+1
Феликс сам не шиком брит.
Ты вот видишь травлю Феликса,
а они видят неуважение к Мастеру и
реагируют соответственно.
avatar
Они видят неуважение к себе через мастера и почёсывают свои ЧСВшки таким образом.
avatar
+1
Можно себя простить за почесывание ЧСВ,
ты это прекрасно знаешь.
Все что говоришь о них, говоришь о себе,
все по Курсу.
avatar
Факт в том, что человек будет забанен. Так сказал мастер.
Что там по курсу?
avatar
Человек, с которым я имел несколько интересных бесед мне дорог в отличие от некоторых уродцев, которых я предпочёл бы видеть где-нибудь подальше от себя.
И я не имею в виду здесь присутствующих.
avatar
Моральных уродцев
avatar
+1
Это ты с Феликсом имел несколько интересных бесед и он тебе теперь дорог? И ты типа защищаешь?
А чего ты тогда удивляешься когда тем людям, кто имел не несколько бесед с Мастером, а кто с ним вместе уже давно и любит его, когда им не нравится когда с Мастером общаются неуважитльно?
avatar
Потому что их представления об уважительности — вилами по воде писаны.
А здесь факты — человек отправляется в бан лист. Конкретный человек. По высосанным из пальца причинам.
avatar
+1
Никто еще никуда не отправляется. Чо ты кипешишь?
avatar
Да всё уже ясно.
Лидер сказал слово.
avatar
мне дорог в отличие от некоторых уродцев, которых я предпочёл бы видеть где-нибудь подальше от себя.
Вот и закончилась вся хвалёная демократия и борьба за свободу)) должны остаться только те, кто тебе нравится и тебя не задевает
avatar
Да, уж борьба за правду она такая!
avatar
А уважение к Мастеру тебе ни о чем не говорит вообще?
Т.е. его не должно быть что ли? Я что то не пойму…
avatar
Для кого мастер, а для кого и не мастер.
Где в правилах форума сказано, что я или Феликс или кто бы то ни было обязан принять Нго-Ма как мастера?
при регистрации этого не было указано.
Почему это его нельзя критиковать?
Что это за правила по умолчанию.
avatar
Да потому что здесь не место для критиканства, здесь место для работы, для учений адвайты и скмоисследования.
avatar
А я вот не согласен с решением Нго-Ма забанить Феликса потому что так захотела его левая нога.
Я его критикую.
avatar
банить меня будешь?
avatar
Пока ведёшь себя в рамках и адеквате — нет)
avatar
Несколько вполне адекватных людей забанили за последнее время знаешь ли.
У вех у них конечно была своя придурь, но кто нынче не без придури.
Так что ты меня ни фига не успокоил.
avatar
Придурь пройдёт пусть заходят, кто против? За конструктивное несогласие здесь ещё никого не забанили вроде. Да вобщем и ошибки возможны конечно… да ты не боись, всё хорошо, правда.
avatar
Это у тебя всё хорошо.
А я плотно общаюсь с несколькими людьми здесь и Феликс — один из них.
А Дракон в моём списке значимых персон — ниже Феликса. Уж извини за прямолинейность.
avatar
А знаешь почему ниже?
именно из-за козней могучей кучки.
avatar
:)
avatar
+1
Прямолинейность это хорошее качество. А что до кучки(если она конечно есть)… если нечего защищать, то никакая кучка не страшна, поверь говорю из опыта)
avatar
Мне есть чего защищать.
Конкретно мой рейтинг, который очень низкий.
Поверь моему опыту: рейтинг — это всё.
avatar
Ленинградский, по учению не-2 нет никакой иерархии, но ты же учишься, и есть Мастер у кого ты учишься.Притяни к себе различение, только польза будет от этого.Вспомнил — есть обычные правила социума.
avatar
Я вот и в мыслях не имею травить феликса или кого бы то ни было… подсказать хочется, помочь. Просьбу я слышу от него)
avatar
Нет, ты травишь! Потому что я так вижу!
Стеб если чо)
avatar
:))Истина в глазах смотрящего. Это да
avatar
+2
А через авторский контекст любое несогласие воспринимается как наезд.Вот когда плюсы ставят-это нормально, а когда минусы-это гнобят.:))
avatar
+1
Жертва видит жертву… И палачей кругом, что прям затравили.
avatar
+1
Да, у жертвы, кто за меня друг(спасатель), кто против враг(палач).
avatar
+1
Да даже без минусов. Достаточно чтобы со мной не согласились и эго воспримет это как угрозу и наезд
avatar
:))
avatar
)))))))))))))))))))
снимаю минус и шляпу
avatar
Атмосфера на этом форуме скоро будет хуже чем на двачах.
avatar
В смысле культурного уровня.
avatar
дресс код пора вводить(
avatar
+1
За бескультурье тоже можно себя простить
avatar
А за культурье не надо себя прощать случайно?
avatar
+1
Это обратная сторона монеты
avatar
-5
Нельзя не согласится. Поэтому к тебе часто и предъявляют претензию что ты разгоняешь ум. Графиками, схемами постоянной переменой курса. Я всегда воспринимал твои движения как белый шум, узоры на стекле. Но раньше я считал что это такой метод запутать ум, что бы он умолк, а сейчас думаю что ум запутан у тебя. И все движения направлены на защиту образа мастера
avatar
+5
Я я я я я! Ты лучше всех, ты самый классный, ты всегда все понимаешь правильно, ну а как иначе то, все лохи по сравнению с тобой. Но вот вопрос почему ты это повторяешь каждый день, так ли это? Или есть еще одна глубина, где все не так уж радужно, сам смотри, за тебя по твоим подвалам никто лазить не будет.
Пока все что ты демонстрируешь это двойное тройное дно лжи и изворотливости, я понимаю гены и все такое, но мы же здесь не для этого…
Если не поймешь для чего мы здесь придется тебя забанить чтобы просто не мешал, хотя мне будет жаль, потому что это грустно увязнуть во лжи и упустить шанс.
avatar
-3
Я ничего не понимаю и не претендую на понимание. Пишу то что сейчас думаю. Раньше писал другое. Если мешаю не отвечай, я за тобой с коментами бегать не буду.
avatar
+5
Ты же не радио воспроизводить здесь все свои подвалы, может стоит внимание развернуть и спросить ЧТО ВО МНЕ ЖАЖДЕТ КОНФЛИКТА И СОРЕВНОВАНИЯ И ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ? Иначе так и будешь говорить об абсолюте а переживать банальную отдельность.
avatar
Хорошего дня :)
avatar
-4
Если не поймешь для чего мы здесь придется тебя забанить
Приговор, значиться подписан — обжалованию не подлежит.
И для чего вы здесь?
avatar
+3
Добрый день и все сначала, пришел Феликс и начал охоту на Дракона, только не там, совсем не там.
avatar
Добрый :)
avatar
+8
Просто это не метод запутать ум.
Ты не различаешь три слоя, поэтому тебе сложно.
Есть слой концептуального ума — там рисуются схемы,
создаются новые подходы.
Это слой карты, как и куда смотреть, что практиковать.

Дальше слой проживания в непосредственном опыте.
В моменте здесь и сейчас.
Здесь есть тенденция объявить одно проживание источником или
природой всех других.
Это отчасти верно, но лишь отчасти.
А на самом деле источник всего ненаходим в опыте.
Принципиально.
Но так как это опыт, то ненаходимость нужно пройти на опыте.
То есть испробовать все и не найти.
Теория не поможет.

И тут открывается третий слой — источник всего или природа всего.
И так как это природа всего, то все есть проявление природы.
Какждый опыт обнаруживает природу.
Но ухватить умом или отдельным опытом ее невозможно.
Ее можно только быть в целом.
Это и есть не2.

И вот так как у тебя нет четкого различения 2-го и третьего слоя, то они у тебя путаются и, третий неправильно понимается и моделируется в первом.
А дело не в том чтобы уйти от концептуального ума,
все немного глубже,
а концептуальный ум надо просто отличать от проживания в опыте.
avatar
+2
Хорошо, даже добавить нечего!
avatar
+1
Спасибо, Мастер
avatar
Если бы ты не рассказывал о моём различении я бы с тобой согласился. Схема трёх умов была дана ещё в 12 году. Мы тогда это называли конкретно логический образно чувственный и абстрактно интуитивный. Поэтому с теорией у тебя всё Ок. А вот с претензией надо посмотреть :)
avatar
Все прекрасно, только речь не о трех умах, все эти три ума помещаются прекрасно в созниние и это часть реализации,
то что у меня раскрыто как второй слой.
avatar
Ну конечно это один ум, его еще называют Большой Ум. И да надо дойти до края ненахождения что бы случился разворот. Это то что называют ночью души. Что ты хочешь доказать вот что я не пойму? Что ту тебя это проживание есть а ум Феликса нет? И к чему это тебе?
avatar
у Феликса :)
avatar
Феликс, ну сам подумай, зачем мне доказывать,
что у тебя нет ясности? мне от этого не прибавится.
Ты что то пишешь, я уточняю как я это вижу.
С чем то соглашаюсь, с чем то нет.

Если ты видишь как я — ты скажешь — да, ок,
у меня тоже есть такой опыт и такое воззрение.
Если нет, то мы либо увидим что то незнакомое в другом опыте
или увидим, точнее предположим,
что под опытом скрывается модель,
не соответствующая прямому опыту.

Короче, ничего страшного не случится,
Слону (не про Ганеша )) ) ничего не угрожает.
avatar
Ок но прозрение к Слону это ещё не всё. Хотя конечно это всё что можно сказать словами.
avatar
С интересом послушаю что значит «еще не все».
avatar
Помолчи тогда и услышишь :)
avatar
Ты какого то другого Слона смоделировал, так выглядит.
Попробуй сформулировать точно что значит «не все» и
я отвечу так же точно.
Пока это похоже на завлекалочку,
которая не пройдет, мы не в детском саду.
avatar
-3
Вначале ты расскажи о слоне :) Может мы с тобой об одном говорим, а может и о разном.
avatar
+6
Первое правило рассказов о Слоне:
О Слоне рассказать нельзя.
Второе правило рассказов о Слоне:
Все что ты расскажешь о Слоне будет ложью
Третье правило рассказов о Слоне:
Все вокруг рассказывает о Слоне,
Ты и есть Слон,
ибо ничего нет кроме Слона
avatar
+5
Четвертое правило: СЛОН всегда ощупывает СЕБЯ и рассказывает о СЕБЕ.
avatar
+1
:)))
avatar
:))) Отличник!
avatar
Спасибо, Ра-Мир.Ты Володя, да?
avatar
Пожалуйста!
Да.
avatar
Пятое правило Слон и есть и нет
Шестое правило Слона никогда не было
Седьмое кто не понял шесть правил, смотрите первое.
avatar
Это точно другой Слон! )))
Хотя пункт первый не позвонляет так сказать ))
avatar
+2
Отвечает Дионисий Ареопагит «Она не душа, не ум, ни воображение или мнения, или слова, или разумения Она не имеет, Она ни есть ни слово, ни мысль; Она и словом не выразима и не уразумеваема; Она и не число, и не порядок, не величина и не малость, не равенство и не неравенство, не подобие и не отличие; и Она не стоит, не движется, не пребывает покое, не имеет силы и не является ни силой, ни светом; Она не живет и не жизнь; Она не есть ни сущность, ни век, ни время; Ей не свойственно чувственное восприятие; Она не знание, не истина, не царство, не премудрость; Она не единое и не единство, не божественность, не благость; Она не есть дух в известном нам смысле, не сыновство, не отцовство, ни что-либо другое из доступного нашему или чью-нибудь из сущих восприятию; Она не что-то из не-сущего и не что-то из сущего; ни сущее не знает Её такой, какова Она есть, ни Она не знает сущего таким, каково оно есть; Ей не свойственны ни слово, ни имя, ни знание; Она не тьма и не свет, не заблуждение и не истина; к Ней совершенно не применимы ни утверждение, ни отрицание; и когда мы прилагаем к Ней или отнимаем от Нее что-то из того, что за Её приделами, мы и не прилагаем, и не отнимаем, поскольку выше всякого утверждения совершенная и единая Причина всего, и выше всякого отрицания превосходство Ее, как совершенно для всего запредельной».
avatar
Очень интересный текст! Спасибо Феликс. Очень вовремя.Это наверное, из мистического Христианства, хотя с этим я не знакома.
avatar
Нет Слона-нет правил.
avatar
Все включено.
5 -звездочный отель.
Обнимаю.
avatar
+3
Пока говоришь о ТОМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ В ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ, никогда не выйдешь из парадокса.
avatar
ТО ЧТО Я ЕСТЬ включает все парадоксы.Выходить не кому.
avatar
Слон — это Реальность. Прозрение к Реальности еще не все? А что там может быть дальше?
avatar
Когда слон в голове, то он уже в животе у крокодила.
avatar
Очень понравилось, прям четко!
avatar
-2
Что это за 4 минуса в личном блоге Феликса?
Я уже в своём блоге не могу высказаться?
Бан за то, что говоришь человеку в своём блоге, что он — заумничался — это доказательство того, что тоталитаризм в сей секте имеет место быть.
avatar
+2
На счет минусов зря переживаешь — это аналог лайков,
а не средство закрыть рот
У Феликса столько плюсов накоплено, что ему в этом смысле ничего не грозит
avatar
+3
Как жертва может воспринимать «минус», кроме как нападения? Поэтому это постоянная провокация и приглашение к исследованию. Потому что неплохо начинать с этого сознания жертвы, не спешить переходить к высшим материям, иначе они лишь прикрытие для ущербности и жертвы.
avatar
Феликс, есть 2 пути: путь информационности, путь энергетичности. Путь информационности делает опору на знания, а знания быстро устаревают и цементируют структуры. Хорошо, если ты не привязан к знаниям и пользуешься ими в моменте: взял-отбросил.
Путь энергетичности для меня более привлекателен. Проживаешь в моменте энергию любого качества и забыва
avatar
+1
Прям интересно что Феликс ответит )
avatar
что он не привязан :)
avatar
забываешь. Отвлекли немного, отправилось раньше, чем было дописано)
avatar
Есть третий — путь эйдетической интуиции.Познание через сотворение.
avatar
Знаю, но мало кому дано. Ты умеешь созерцать мир на глубоком уровне без ярлыков и названий? Или только знаешь об этой возможности?
avatar
Всё творчество продукт такого созерцания. Но когда появляется форма появляется и ярлык.
avatar
Не всегда когда появл.форма- появляется ярлык. Я часто созерцаю, при этом вижу отдельные объекты, но названий не знаю. Не подгружается архив памяти из названий. 1сс.
avatar
Значит Феликс глубже не заходил, поэтому ярлыки раздаёт направо и налево лево… Ща подумаю чё ему на лоб прилепить чтоб игра в глупышку и мудреца продолжалась)) Мудрый осёл-вот и морковка ждёт тебя))
avatar
-1
Слово осёл становится ярлыком только через неосознаваемые ярлыки. Та за словом твоя личная история, детские дразнилки, обиды и прочее прочее. В своей чистоте это просто О С Ё Л четыре звука.
avatar
Видишь как всё быстро у тебя с диагнозом и детские дразнилки, обиды.И то и другое только в твоём воображении на базе симорона возможно.Воображать болезнь у вымышленного персонажа и исцелять ну, ну занимайся важным делом я тут нипричём)
avatar
Ты проста как трусы пожарника:) У всех персонажей один комплекс, не выдумать ничего другого. У всех было детство и реакция нападения и защиты включается автоматически. Дура нет сам дурак И ВСЁ, все твои знания только для этого. Если говорить об учении то это безнадёжность другого реагирования, так как маленькая засранка реальна. Смеёмся вместе :)
avatar
:)
avatar
Это не сложно мы на симороне так делали, чел переводит быстро внимания с предмета на предмет и через короткое время названия забываются. Но если переусердствовать то получим дзен болезнь. Утратим коммуникацию не сможем читать и понимать сказанное.
avatar
У меня постоянно присутсвует пустотность как фон.
avatar
Да если посмотреть сразу здесь :) но зачем? Это как проверять дыхание.
avatar
но ведь описания тоже спонтанны. я вот не могу специально сесть с мыслью «напишу кайфовый пост» и написать его. Он хлобысть, и рождается. Как то автописьмо пробовал написать — ступор.
avatar
-3
Для тебя знать это описывать, а для меня знать это регистрировать. Само разделение на мысли и чувства это знание. Ничего из этого не подтверждает субъекта. Ни как индивидуальное сознание, ни как Сознание.
avatar
+2
Ну если регистрировать — то это сознание.
Ничего из этого не подтверждает субъекта — полностью согласен.
Но если пойти глубже, то можно найти что предсьавляется субъектом в опыте.
Либо он найден в опыте и вопрос снят,
либо можно поверить в теорию что субъекта не существует.
avatar
И что же ты нашёл?
avatar
Некий опыт, который представлялся в проживании (не в мыслях)
как истинное Я, все остальные Я (тело и тд) от этого становились как бы «Я второго сорта», не настоящими.
Я это называю «двоило».
avatar
Бывает :) Но ты пишешь опыт значит то что нашел то можешь и потерять или это не опыт а то что есть и всегда было?
avatar
+2
Нашел — это значит увидел то что воспринималось как субъективность в качестве опыта.
Он был записан не как опыт, а как настоящая реалтность я.
Теперь это раноценные я.
Ты спросишь, тело — это ты? Я отвечу да.
В той же степени, что и единое сознание.
В той же степени, что и любой опыт реализации.
Так что потеряна иллюзия субьективности.
avatar
-2
В смысле Я это наклейка для феноменов? Да согласен а почему ты уверен что это не моделируется?
avatar
+3
Да, Я — наклейка для вполне определенного феномена,
то, что называют первым я.
Именно этот феномен делает остальные я не совсем реальными.
Но он то точно реален. )

Уверен, Феликс, что тебе удалось увидеть пустую мысль я
как мысль без содержания,
которая сравнивается с любой другой мыслью,
получая не-я.
Тот же процесс (аналогичный) происходит с нахождением
первого Я, но уже в опыте.
Это некий пустой опыт, принимающий форму любого опыта.

Потому что первый шаг — научиться различать опыт и описание опыта ))
Если этот навык и ясное понимание есть,
то трудно спутать опыт и его описание в виде модели.
avatar
+1
Супер, нравится что и как пишешь!!!
avatar
+1
avatar
Спасиба )
avatar
А ощущения?
avatar
Тактильные?
Они осознаются и знаются с помощью ума.
avatar
Тогда ты про другой ум.
Ощущения это не мысли.
Чувства это не мысли.
Если мы говорим про все это вме ие,
включая все остальные потоки восприятия.
То тогда лучше называть это сознанием.
Индивидуальным сознанием.
avatar
Как ни назови, нельзя знать без знания, которое и есть ум.
avatar
Верно )
avatar
А ощущать можно!
И чувствовать! ))
avatar
Умом называют разные люди разные вещи.
Я имел в виду логический ум, по просту мысли.
То есть мысли, чувства и ощущения тела
как раз составляют организм,
который рождается и развивается.
А потом в нем возникает взгляд на себя,
модель, додумывание.
И эта модель похожа на сам организм,
но им не является, она додумывается.
avatar
В рассказе не пишется, что герой умер.
avatar
Через три дня запах разложения стал явственным, и соседи вызвали полицию. Взломав дверь, они нашли тело Ивана Петровича застывшее в позе лотоса.
тело так уж точно умерло :)
avatar
Я называю это явлением, можно процессом
avatar
Конечно всё процесс и нём нет пауз смерть и рождение неразрывные части этого процесса.
avatar
С ЕСТНОСТЬЮ
avatar
Ну хоть Ивану Петровичу удалось))
avatar
Не просто же так огненные круги появились, он наверняка просветлился.
avatar
Нирвикальпа, не иначе )
avatar
-3
Тебя это тоже ждет. Во что веришь то и увидишь
avatar
+2
Видишь не только то во что веришь.
Но то во что веришь становится для тебя реальностью,
а то что становится реалтномстью
максимально на тебя влияет.
avatar
Вы посмотрите сами: вас 4 я — один, и вы не можете меня переубедить.
Это потому что вы внутренне знаете, что на форуме совершается подлость.
avatar
+8
Всмысле внутренне?))
В открытую все знают! Умышленная травля чистой воды!)
Неравенство, давление авторитетом и диктатура!
Ломают твой дух средь бела дня! И все способничают этому.
И ты никуда от этого не уйдешь. Ни в одном мире.
Хоть в рай блин попади. Перейдет все с тобой.
Кругом будет травля и несправедливое отношение.
avatar
:)))
avatar
+4
Выйди из тени, реальному ничего не угрожает.
Это даже если тело прибито к кресту.
Но Феликс совсем не жертва, его тело в сытости и в уюте.
А ты в фантазиях на тему образа Феликса в мировой классике.
Это фантазия, веришь? Дурной сон концептуального мышления.
Никто никого не обижает, все играют в песочнице,
песочница большая, всем места хватит.
Даже если одна игрушка уйдет — придет другая.
Вопрос в тебе, хочешь ли присоединиться к обиде и страху или к любви.
avatar
+4
Не сдавайся лимон! Будь правым до конца :)
avatar
+10
Друзья никто меня не банит. Мало ли что кто сказал в запальчивости спора. Говорят что в древности философы дрались на симпозиумах отстаивая свои идеи. Так что мы еще вполне мирные ( правда в интернете кулаками не помашешь) Прошу прощения у всех кого задел неуважением к Дракону и у самого Дракона.
avatar
+9
Спасибо! Принято! В свою очередь прошу простить за грубые высказывания в твой адрес, это издержки воспитания и не более того. Обнимаю!
avatar
+2
Обнимаю!
avatar
+2
Вау, как коассно!
avatar
+2
как приятно))
avatar
+1
Да, мне тоже так нравится!:))
avatar
+2
Хорошо когда Мир:) Спасибо Феликс!
avatar
+2
браво!!!
avatar
+2
Ура! Мир, дружба жевачка!)
avatar
Думала, что игра ещё будет продолжаться и надо будет высказывать свое мнение по принуждению.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.