22 марта 2018, 22:45
Относительный взгляд
NgoMa:
Пока говоришь о ТОМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ В ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ, никогда не выйдешь из парадокса.
RA-MIR:
ТО ЧТО Я ЕСТЬ включает все парадоксы.Выходить не кому.
Не дает покоя этот вопрос.Почему я говорю о себе в третьем лице и это легче, и кажется честнее? Полтора суток смотрю пытаюсь увидеть как я смотрю на себя и почему легче говорить о себе в третьем лице.
То о чем я говорю как о себе либо осознается из пространства, которое гораздо больше чем то что осознается, а следовательно не может быть правдой, либо это додумывается как некая абстракция.
Как я не пытался увидеть осознавать как формируется относительный взгляд, единственно к чему пришел, это увидел фишку которая ставится на голову.Потом когда эта фишка осознается как некий объект, возникает состояние без головости, когда голова не осознается, а осознается эта фишка в сердечном центре. Иногда, когда сердечный центр попускает ощущается легкое напряжение в животе.
Но это все что осознается.Но вот так что бы Осознать все изнутри, что я и есть вот это Сознание пронизывающее тело, такого переживания нет и не было никогда, насколько помню. поэтому и легко говорить о себе в третьем лице, а не в первом.Вот как то так.
Хотя из совокупности непосредственного и опосредованного опытов я знаю, что ЭТО ВСЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ и все парадоксы возникают и исчезают в этом пространстве и нет никого, кому бы нужно было из этого выходить.
И исследуя это я понимал, что фишки возникают потому что не могут не возникать и исследование проводится потому что не может не проводиться.
И есть ожидание, что что то изменится и возникнет Осознание Единства, а не только знание о нем.
Пока говоришь о ТОМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ В ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ, никогда не выйдешь из парадокса.
RA-MIR:
ТО ЧТО Я ЕСТЬ включает все парадоксы.Выходить не кому.
Не дает покоя этот вопрос.Почему я говорю о себе в третьем лице и это легче, и кажется честнее? Полтора суток смотрю пытаюсь увидеть как я смотрю на себя и почему легче говорить о себе в третьем лице.
То о чем я говорю как о себе либо осознается из пространства, которое гораздо больше чем то что осознается, а следовательно не может быть правдой, либо это додумывается как некая абстракция.
Как я не пытался увидеть осознавать как формируется относительный взгляд, единственно к чему пришел, это увидел фишку которая ставится на голову.Потом когда эта фишка осознается как некий объект, возникает состояние без головости, когда голова не осознается, а осознается эта фишка в сердечном центре. Иногда, когда сердечный центр попускает ощущается легкое напряжение в животе.
Но это все что осознается.Но вот так что бы Осознать все изнутри, что я и есть вот это Сознание пронизывающее тело, такого переживания нет и не было никогда, насколько помню. поэтому и легко говорить о себе в третьем лице, а не в первом.Вот как то так.
Хотя из совокупности непосредственного и опосредованного опытов я знаю, что ЭТО ВСЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ и все парадоксы возникают и исчезают в этом пространстве и нет никого, кому бы нужно было из этого выходить.
И исследуя это я понимал, что фишки возникают потому что не могут не возникать и исследование проводится потому что не может не проводиться.
И есть ожидание, что что то изменится и возникнет Осознание Единства, а не только знание о нем.
121 комментарий
Ты второе.
Он, она, оно-третье.
Я Реальность-от первого.
Ты Реальность от второго.
Реальность Есть от третьего.
Я вот так понимаю.
Что это за Себя? И что значит Быть Собой?
От имени Володи и от имени Сознания? Так?
а его взгляды это как листья дерева, их может быть бесконечное количество и там можно блуждать вечно.
говоришь «я вижу», «мне видится», " у меня..",
а потом когда задается вопрос «кто?» то сразу фигак и не «Я» а бог…
А кто смотрит? Никто не смотрит. Смотрится. Но у меня там все равно видимо Бох…
Поэтому и взгляд все время разворачивается на то откуда смотрится.
Дошла вот до До ВСего и Ничего. И оттуда подштыривает СЧА. Из Бога видимо…
это твой бог?
Бери круче!
тогда говори не «я вижу», «у меня проблемы», «я не знаю», а
«бог видит», «у бога проблемы», «бог не знает» :))
И вот я щас пытаюсь эти два взгляда объединить.
Глядя из Счастья на Иру.
получится? :))
ЕСли взять Мир как отражение. Пространство Осознания как зеркало, сам процесс смотрения. И кто во всем этом отражается?
Может смотреть на Пустоту, на Ролноту и сам на себя.
тогда он понимает что он это не его отражение и перестает путать себя с ним и прекращает попытки его растворить или сливаться :)))
это когда знание абсолютизируется, тогда кажется что существует только то что знаемо.
А точнее откуда смотрится. Точка прям. Источник типа. И даже зеркало уже позже!
Что создает этот относительный взгляд?
А когда один предпочтительней, то просто выдирается тот что видится предпочтительней. Не?
Так же как и если все относитлельно то тоже.
Абсолютное всегда существует только если есть что то относительное.
Мы же рассматривали Абсолютность и Относительность же?
не говоря уже о том, что каждый феномен относителен.
Они же все три появляются. Без наполненности и пустотности тоже нет феноменов.
приходят/уходят.
Один кажется истинным. И надо теперь Вове переехать из одного в другой. Из ложного в истинный.
У меня похожая история. А если оба они относительны?
КАк бы один в приоритете.
Я появляется на противопоставлении. Одного быть не должно явления, другое должно быть вместо него.
его не устраивает то что он относителен. :))
А когда я говорю о СЕБЕ, то я говорю о Боге в первом лице.
а если нет ни меня, ни Бога, то…
капля воды ползет по сосульке, кап.