Относительно точно :) достаточно зайти на любой форм американских домохозяек и спросить про I am, подразумевается ли под этим отсутствие самости, и все там выкатят глаза. А про «аз есмь» трактовку ничего подобного нет исторических документах, может в единицах) это никогда не было массовым, если вообще было
Язык ни на что не указывает вообщем-то. Это набор звуков, у каждого вызывающий уникальные ассоциации. Есть конечно общие моменты в понимании слов, но это не 100% совпадение
Когда человек тычет пальцем на что-то, то говорится «человек поктзывает на что-то». а «язык» — это абстрактное понятие, а не сущность, которая может совершать действия. «язык указывает» — это только устойчивый оборот речи, и не более
Все немного путанно,
но смысл понятен… да, в ведической традиции речь идет о континиуме, т.е. о единой спайке Я и Есть, достаточно даже бегло пройтись по Рамане… advaitaworld.com/blog/ramana-maharshi/64824.html
… иудейские же традиции ведут речь о творении — из ничто, бог не сопричастен бытию, он Творец, сотворенное же тварно, оно из ничто, и человек как венец, то же Тварь. Это вообщем то очевидные вещи. И перевязать христианство допустим с ведизмом, как вы попытались попытка исходно провальная.
Я не претендую установить истину, или принять какую-то конкретную концепцию за истину. Я ставлю довольно скромную и ограниченную цель: сделать очень поверхностный и краткий анализ — как одна и та же мысль мыслится в разных парадигмах в связи с прослеживающимся на западе процессом утраты Бытия. Это главные акценты. По поводу отсутствия «свободы воли» — ну есть такая концепция. Никакого фанатизма я к ней не испытываю. Или у вас за это бошки рубят?
Это как раз западный путанник написал. Типичный нигилизм бытия. Есмь 500 раз написал, но так и не понял, что это значит. Перечитайте еще раз мой пост. Это глубокая мысль. Над ней надо бы помедитировать. Референциальный подход здесь не пригоден.
Зачем мне чужие обьяснения!?
Вы же подняли тему,
чувствуется для вас архи важную… именно протолкнуть я-есмь с позиции христианства, не!? Для меня я-есть это чувство собственного бытия, уже не отделенного от общей реальности, как было раньше… континиуум я же сказал.
Христиане что только не обсуждают,
от цен на нефть до недавних президентских выборов, люди же… а вообще, вы дюже странный — нагнали какой то религиозной пурги в посте и мне еще пинаете, пхаха))
Почеши себя за ушком, и возьми с полочки пирожок. Иди в медитацию анархист-либерал, развёл нюни, значит если у большинства относительно тебя другое мнение оно у тебя быдло? Мудак ты вот такое твоё я. Поизучай его это ваше высокородие.
М-даа,,
а серьезно вы Рикирмурта подставляете,
вы в курсе, что по правилам сайта — пригласивший отвечает за приглашенного, а!? Уже сожалею, что вам карму поднял.
SergeyLunev
47 комментариев
но смысл понятен… да, в ведической традиции речь идет о континиуме, т.е. о единой спайке Я и Есть, достаточно даже бегло пройтись по Рамане…
advaitaworld.com/blog/ramana-maharshi/64824.html
… иудейские же традиции ведут речь о творении — из ничто, бог не сопричастен бытию, он Творец, сотворенное же тварно, оно из ничто, и человек как венец, то же Тварь. Это вообщем то очевидные вещи. И перевязать христианство допустим с ведизмом, как вы попытались попытка исходно провальная.
.
Рамана Махарши
.
окончательная истина ведической традиции,
ну… попробуйте связать ее с христианством.
.
Если так тема важна,
то у знаменитого Дэвида Годмана есть большое исследование на тему, там пять ссылок, дам одну -первую, дальше сами разберетесь.
www.burtharding.ru/content/devid_godman_ya_esm__pervoe_imya_boga_chast_1/
.
то тогда я и не знаю даже… затроллят вас здесь за пару дней))
.
Вы же подняли тему,
чувствуется для вас архи важную… именно протолкнуть я-есмь с позиции христианства, не!? Для меня я-есть это чувство собственного бытия, уже не отделенного от общей реальности, как было раньше… континиуум я же сказал.
.
без слов… до слов мыслей эмоций — без этой позы Аз Есмь. Это театральщина просто, не более того.
.
от цен на нефть до недавних президентских выборов, люди же… а вообще, вы дюже странный — нагнали какой то религиозной пурги в посте и мне еще пинаете, пхаха))
.
а серьезно вы Рикирмурта подставляете,
вы в курсе, что по правилам сайта — пригласивший отвечает за приглашенного, а!? Уже сожалею, что вам карму поднял.
.
Рики,
забирай товарища)
.
Видно политические дебаты надоели уже)
Вон в ленте висит — нисарга-йога,
что вы можете к этой теме добавить в принципе, а!?
.
из ничего, или из чего — то,
хотя может это и не основная мысль,
ястности в посте нету,
так что требовать понимания?
чисто из ментала))
.