9 апреля 2018, 09:29

Просветление

Просветлением может быть только концепция.

48 комментариев

bodh45
Является ли пробуждение утром концепцией?)
Mizsha
для спящего — да!
Sharok
и что, отпустило? )
Mizsha
неА)))
Sharok
так а смысл «пукать в муку»? ))
Mizsha
откудаж я знаю
Sharok
но зачем-то он это делает! ))
Mizsha
разобрать бы да узнать
разобрал механизм понятен, что к чему и отчего
но зачем — остается!
Sharok
ага, узреть суть! — т.н. «объектное видение» )
Mizsha
вот бы и мне
Sharok
этому можно научиться
Mizsha
это когда субьект уходит (рефлексирующий сомневающийся и его полярность в виде самоутверждающегося).
два видящих т.н.«объектным видением» видят один объект?
Sharok
рефлексия не столько сомнение, сколько осмысление )
два видящих т.н.«объектным видением» видят один объект?
потенциально да. Но имея различные «видетельные приборы» — каждый увидит своё )
Mizsha
потенциально как просветление?
мы вроде и так видим каждый свое

вот вы мне первый коммент написали из какого видения?
Sharok
первый коммент был обращен к автору топика )
Полагаю, что просветлением уместно назвать способность увидеть «объектно»: форму, морфологию, процесс и цель.
Mizsha
я полагаю что это то что вы перечислили + любить это, прощать, включая свои реакции и даже болезненные, как черная дыра любви
Sharok
+ любить это, прощать
это уже о другом — о «человеческом» в людях )
Mizsha
а из-за того что юзерпик белый как-то оптически увидел что ко мне) отвечел за себя всю дорогу!
Sharok
я так и понял )
GodFather
Когда узришь Бога, тебе перестанет быть интересна концепция просветления.
Dragon
Бога можно тоже назвать концепцией.
GodFather
да, как и человека
Sharok
Когда узришь Бога
потому интерес никогда и не пропадет )
GodFather
У меня интерес к Богу не пропадал. Но до недавних пор интерес к просветлению был сильнее.
Sharok
я имел в виду про интерес к концепции просветления по причине отсутствия возможности узреть Бога в здравом уме и памяти.
GodFather
то что вы принимаете за здравый ум, таковым не является :)
Sharok
это в опоре на какие критерии?
GodFather
Ум зацикленный сам на себя не может быть здрав.
Бог — это часть ума и часть сердца, причём не малая. Печально быть таким.
Sharok
то, что зацикливается на самом себе сложно определить как ум. Ум — это способность воспринимать информацию извне, соотносить её, понимать. Ум позволяет учиться, расширять картину мира. А вот зацикленность на Боге, «находить» все ответы в Боге, где на любой вопрос ответ «потому что Бог» — это и есть самоограничение. Печальное зрелище.
GodFather
Просто признай своё неприятие Бога и всего что к этому относится. Незачем накручивать фантазии. Тебя не обвиняют, это просто констатация факта.
Arhat
Плюсую godfather, согласен с каждым словом.
bodh45
Это то же самое. И тоже ошибочное направление…
GodFather
Скажи: у тебя есть претензии к Богу?
bodh45
Улыбнуло… кого ты хочешь поставить на его место?)
GodFather
иными словами Бог для тебя открыт?нет запретов в этой теме?
bodh45
Иными словами Бог это Я
bodh45
Нет никого кроме него. Так откуда взяться претензиям?)
GodFather
смотри. Ты есть?
bodh45
Но не как Я)
GodFather
Погоди. Ты есть.
Бог есть.
Видишь в этом противоречие?
bodh45
А я это он. Ввиде меня:))
Arhat
На самом деле, неважно, кто как парирует этими концепциями. Важнее то что каждый чувствует в глубине существа. А иначе это все попытки эго самоутвердиться.
bodh45
Нет противоречий. Бог есть как Я
Felix
Вопрос: Что увидит человек после осознания Атмана?
Махарши: Нет никакого видения, так как видеть – это значит быть. То, что мы называем Самореализацией, это не обретение чего-то нового и не достижение какой-либо цели. Это просто Бытие. Это то, что вы есть и всегда были. Всё, что нужно – это перестать принимать нереальное за реальность. Каждый из нас принимает нереальное за реальность. Нужно только прекратить эту практику, и тогда мы осознаем себя как Атман. Другими словами, будьте собой. В какой-то момент вы посмеётесь над тем, как пытались найти самое очевидное — Атман. Этот момент находится за пределами видящего и видимого. Тот, который видит, перестаёт существовать, и остаётся лишь Атман.
Вопрос: Как это познать непосредственным переживанием?
Махарши: Когда мы говорим о познании Атмана, то предполагаем, что есть два «я» — одно познающее, другое познаваемое, а также процесс познания. Самореализация — это просто быть собой, а не стать кем-то или познать что-либо. Осознавший является тем, которое одно есть и всегда было. Он не может описать это состояние, а может только быть им. Мы условно называем это Самореализацией, так как нет других, более подходящих слов. Как «реализовать», то есть сделать реальным то, что одно лишь и является реальностью?

«Будь тем, кто ты есть»