avatar

Сознание

Сознание Атмана Абсолютно и не нуждается в обьекте.
Понравилось (1):  Felix

17 комментариев

avatar
И куда теперь деваться объектам блин))
avatar
Иными словами сказать: атман всегда присутствует
avatar
Словами можно хоть как заиначить а в опыте… где атман восне без сновидений?
avatar
+1
Вопрос: Что увидит человек после осознания Атмана?
Махарши: Нет никакого видения, так как видеть – это значит быть. То, что мы называем Самореализацией, это не обретение чего-то нового и не достижение какой-либо цели. Это просто Бытие. Это то, что вы есть и всегда были. Всё, что нужно – это перестать принимать нереальное за реальность. Каждый из нас принимает нереальное за реальность. Нужно только прекратить эту практику, и тогда мы осознаем себя как Атман. Другими словами, будьте собой. В какой-то момент вы посмеётесь над тем, как пытались найти самое очевидное — Атман. Этот момент находится за пределами видящего и видимого. Тот, который видит, перестаёт существовать, и остаётся лишь Атман.
Вопрос: Как это познать непосредственным переживанием?
Махарши: Когда мы говорим о познании Атмана, то предполагаем, что есть два «я» — одно познающее, другое познаваемое, а также процесс познания. Самореализация — это просто быть собой, а не стать кем-то или познать что-либо. Осознавший является тем, которое одно есть и всегда было. Он не может описать это состояние, а может только быть им. Мы условно называем это Самореализацией, так как нет других, более подходящих слов. Как «реализовать», то есть сделать реальным то, что одно лишь и является реальностью?

«Будь тем, кто ты есть»
avatar
здесь ошибка в том, что бодрственное состояние принято за Атман.
avatar
Здесь нет ошибки, я есть только когда проснулась… точка))
avatar
кто проснулся? :))
avatar
+2
Кто, кто я конечно))Спать совсем не могу, проснёшься вечно как дура и ждёшь когда птички запоют))
avatar
Расшифруй, пожалуйста)
avatar
… потому что объекты это Атман.
avatar
+2
Вот это «нуждается и не нуждается» — это все еще как «отдельность» или двойственность… хотя если Атман это сознание, то твоя фраза звучит как у Фрэнклин Меррел Вольфа — СОЗНАНИЕ БЕЗ ОБЪЕКТА ЕСТЬ!
avatar
+2
Но на самом деле, это большие и глубокие дебри атман—брахман—парабрахман. Если бы эти понятия не означали все же некие различные прозрения то не было бы трех слов, это ведь из одной системы все трое.
avatar
+2
Возможно это три глубины постижения. А не одно и тоже.
avatar
Да, из одной системы все трое.но к этому соазу обычно не приходят:)
avatar
+1
Вы имеете ввиду, что бытие, сознание, блаженство(ананда)- испытываются на опыте как единое целое
avatar
+2
Есть и такой пиковый опыт
avatar
Ок
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.