12 апреля 2018, 18:54

Счастье

Счастье — просто любить.
  • нет
  • +28

60 комментариев

Slovo
Отсутствие боли — Русское Счастье.
mks-t
что ты хотел сказать?
Slovo
— достала.

(тоже пошла тогда)
mks-t
ну иди поворкуй где нить.
mks-t
или так о себе, о своем?
pchelkine
очень приятно читать
Sharok
а любить непросто — это уже несчастье? )
pchelkine
непросто любить за что-то, ведь эта любовь от чего-то зависит. а любить, без оценок, очень-очень просто)
Sharok
а любить, без оценок, очень-очень просто)
можешь привести пример, кого ты любила «просто»?
pchelkine
мир :) кота, маму, человека одного, в общем-то это и не важно кого или что, в какой-то момент ты просто устаешь «не любить».
Байрон Кейти вот недавно был пост: «если я вас не люблю, напомните мне, что мне пора проснуться»
Sharok
кот — свой, мама — своя, человека одного тоже присвоила ) — в общем, любим «просто так» по признаку «своё».
pchelkine
не) то что есть, то и любим) ещё скажи что мир мой)
pchelkine
просто за то, что есть)
Sharok
фантазерка! )
pchelkine
ну вот если я с тобой соглашусь, пойду от обратного и скажу, я люблю за что-то, вот того человека. если от обратного пойти, то это больше напоминает рыночные отношения) а любовь это другое)
Sharok
придумали слово «рыночные», а потом стали его шугаться ) Любят как бы не за что-то, а потому что! ) — ну нравится, потому и люблю! ) — (а раз нравится — значит моё! )))
pchelkine
да ладно)) можно остановится на слове люблю и просто кайфовать))
Sharok
кайфуй! — не возражаю )
Sharok
ещё скажи что мир мой)
ну конечно, присвоила же! ) — как и «мой город», «мой универ» и т.д.
не) то что есть, то и любим)
не люблю болезни, лентяев, паразитов, дебилов.
pchelkine
зато оценивать любишь))

не знаю… мой-не мой) у меня как-то никогда не бывало таких мыслей «мой город» и т.д., всё же не про ту любовь совершенно речь)
Sharok
человеку свойственно оценивать, сопоставлять, сравнивать. Это нормально. Ненормально открещиваться от оценивания, возводя это в разряд «плохости».
pchelkine
Ну почему сразу плохости)) я же не говорю так, просто оценки относительны)
Sharok
потому что не по фен шуйю ))
pchelkine
да просто задалбывают))
Sharok
не знаю… мой-не мой)
почитай из старого advaitaworld.com/blog/38445.html
pchelkine
мать любит ребёнка за то, что это её ребёнок?)
DASHKA
да) не соседский же)
Sharok
не за то, а потому что.
Sharok
одна даёт, а другая дразнится ))
мать любит ребенка, потому что не может иначе. Материнский инстинкт, программа вырастить СВОЕГО ребенка.
pchelkine
инстинкт и убить может смотивировать) он реактивен, условно мы называем это всеобъемлющей материнской любовью, но это такая мощная штука, которой просто невозможно сопротивляться. естественно любовь в этом есть, как и во всём, но это всё-таки не совсем про духовное))
Sharok
что ты относишь к духовному? И почему любовь попала в эту категорию?
pchelkine
ну… я не знаю, как это объяснить, просто в один момент я пришла к выводу, что любовь — это такая штука, которая гораздо как бы взрослее. я тогда думала о своей бабушке, она у меня такой человек, который не знаю как объяснить, её амбиции и потребности никогда не превосходят этого фундаментального отношения. то есть, какие бы ни были у тебя фантазии, представления о любви, всегда в мире есть какой-то порядок, который всё это превосходит, все эти эмоции, реакции, который превосходит тебя. не знаю, можно ли это назвать духовным, может быть это безличностное какое-то представление, я пока толком в этом не разобрались, но это явно присутствует во всём
Sharok
всегда в мире есть какой-то порядок, который всё это превосходит,
этот порядок можно рассматривать как некий жесткий сценарий Творца, или же как причинно-следственную обусловленность, имя которой — эволюция мироздания. Догадываешься о моей точке зрения?)
pchelkine
да, я примерно представляю) ну я не знаю на самом деле, можно ли это соотнести с «жёстким сценарием Творца», скорее мне ближе слова Рамеша про " космический закон", всё-таки Творца где-то отдельно от этого мира не найти
Sharok
" космический закон"
мне думается, что эти закон не существуют изначально, они создаются в момент создания чего то нового, того, чего не было ранее. Ведь нет рецептов блюд, которые ещё не приготовлены, но только лишь после удачного эксперимента появляется новое блюдо вместе с законом его приготовления )
pchelkine
потому что мама наверное) вообще это такой вопрос о материнской любви, это скорее можно инстинктом назвать, забота о потомстве. а вот я не знаю, это то, что обуславливает конкретно любовь, или любовь всё-таки немного в другой плоскости находится
pchelkine
мне вот кажется, любовь не так реактивна) может быть это моё какое-то представление, для меня всегда любовь это было ну как приятие, как таковость, когда ты объектом любуешься) ты предоставляешь ему быть таким, какой он есть
pchelkine
вот в любви как раз только познание и возможно
Sharok
в любви важна сама любовь! )
pchelkine
в любви как раз таки любовь не важна))))
Sharok
когда влюбишься — вспомни об этом )
pchelkine
ну когда влюблюсь, буду рассматривать эту важность)
Sharok
не, не будешь! ) — ну разве что после того как ))
Когда влюблен — мышление недоступно )
DASHKA
Короче если влюбился, на работу лучше не ходить. Ты типа слабоумного что ли становишься?
Sharok
Ты типа слабоумного что ли становишься?
я бы сказал — совсем безумного )
DASHKA
Ну не до такой же степени)
Sharok
Ну не до такой же степени)
если накрывает по-полной, то именно в такой. С ужасом вспоминаю однажды пережитое ) — Всё могло закончиться очень «печально», слабо богу — обошлось без фатальных последствий, но всё было рядом.
Sharok
что любопытно, мозг, запуская гормональный взрыв, сам впоследствии отключается под воздействием гормонов. Наверное, чтобы не мешать процессу своими тупыми умностями )
pchelkine
ну вот я уже так не умею влюбляться)) это ты наверное очень чувственный парень просто)))
Sharok
всё в прошлом, в далёком! — О!, как же это ярко и незабываемо! ))
Sharok
любовь, ненависть, злость, радость — всё это чувства-эмоции, имеющие программную основу. Их пробуждение происходит в результате определенного события. Срабатывает причинно-следственный алгоритм. Вообще любое желание, любой импульс к действию — это программный элемент, запускающий процесс поведения человека.
pchelkine
я не знаю всех этих процессов, для меня это объяснение на уровне тела, видимо в данном случае ты все эти процессы абсолютизируеешь)
Sharok
я как-то спросил себя: почему я хочу этого? Что подвигло меня к ЭТОМУ хотению? И что вообще значит это хотение? Для чего? Что следует за ним? — так развилась тема исследования хотелок, их реализации и т.д. И вот за эту веревочку я стал вытаскивать всю суть человека наружу. Сколько там всего оказалось! )
pchelkine
и какова же суть человека оказалась?
Sharok
я тебе потом расскажу. Если захочешь ) а сейчас я в люлю ) Споки-ноки.
pchelkine
Оки)) ну конечно) на завтра уже)