4 марта 2012, 14:52
DragonРадио Нго-Ма: даже абсолютно безличностный субъект - это попытка спасти игру!
Когда игра в «отдельность» даёт непредвиденный сбой…
Мышление в срочном порядке придумывает новый СУБЪЕКТ!..
Приписывает ему все внезапно возникшие состояния и переживания…
И очаровывается по-полной новыми открывающимися возможностями!
Теперь «я» уже не просто Вася, а, например, Само Сознание или Бытие!..
Свысока поглядывающее на тех, кто остался за бортом единственно верного отождествления!..
Если происходит еще один сбой — переходим еще на один уровень выше!..
Всегда найдется «субъект», в реальности которого нет никаких сомнений!..
Это шоу будет продолжаться до тех пор, пока не случится прозрение, что все субъекты прекрасны в своей абсурдности…
Это очень простое понимание, что нет вообще такой вещи как субъект, автор, делатель!..
Это просто способ описывать «ТО ЧТО ЕСТЬ» через призму объектно-субъектных отношений, причин-следствий и линейной логики…
Субъекты и объекты будут всегда появляться, как только вы начинаете либо мыслить, либо говорить!..
Тогда, возможно впервые, вам станет абсолютно все равно, как описывать Существование…
Какие использовать глаголы личностные или безличностные, какие местоимения и существительные…
Ваша речь станет расслабленной, полностью исчезнут все претензии и любое напряжение…
Потому что абсолютно все варианты описаний одинаково хороши, если не претендуют на истинность и адекватность!..
Мышление в срочном порядке придумывает новый СУБЪЕКТ!..
Приписывает ему все внезапно возникшие состояния и переживания…
И очаровывается по-полной новыми открывающимися возможностями!
Теперь «я» уже не просто Вася, а, например, Само Сознание или Бытие!..
Свысока поглядывающее на тех, кто остался за бортом единственно верного отождествления!..
Если происходит еще один сбой — переходим еще на один уровень выше!..
Всегда найдется «субъект», в реальности которого нет никаких сомнений!..
Это шоу будет продолжаться до тех пор, пока не случится прозрение, что все субъекты прекрасны в своей абсурдности…
Это очень простое понимание, что нет вообще такой вещи как субъект, автор, делатель!..
Это просто способ описывать «ТО ЧТО ЕСТЬ» через призму объектно-субъектных отношений, причин-следствий и линейной логики…
Субъекты и объекты будут всегда появляться, как только вы начинаете либо мыслить, либо говорить!..
Тогда, возможно впервые, вам станет абсолютно все равно, как описывать Существование…
Какие использовать глаголы личностные или безличностные, какие местоимения и существительные…
Ваша речь станет расслабленной, полностью исчезнут все претензии и любое напряжение…
Потому что абсолютно все варианты описаний одинаково хороши, если не претендуют на истинность и адекватность!..
(42):
6778019, hagen, Felix, artazar, O-lyalya, andr14, Amin, BodhiSatprem, auraz, Yota, Mira, Radha, skvaya, merilinnn, dpimka, Nau, Sky_ua, agch07bkru, Catriona, khumal, Rikirmurt, nobody, galya, nimec77, Lesya, Vse_Horosho, Shan, ALEXVVMAN, Rupamati, BULLET, nick80, Eduard, Inguren, Ia-ha, povtor, Namaste, lar911, sasha, ashtavakra, forsuasson, sairam-yakubov, alvoknes
(1):
karlito
190 комментариев
Кому же ты тут все это пишешь? :)
Да!!!
Но если всё таки докопаться до *правды*:))
Даже птичка ку-ку просто так не каркнет!!:)))
Если реально искать мотив..!!, то вытекает,, то что мы говоря всё это,, говорим себе(т.е.наше эго само себе!!)нахлобучивая нас в очередной раз!!!
Типа -говорите что нибудь..!!! Правильное..., НЕ правильное..!!! но только не МОЛЧИТЕ!!!(а то мне аллес капут будет!:)))))))
Вот тутА, мне каатся собака порылась!!:)
Но иначе МЫ(покамеСТь)не можем!!!!:)))))
ААААааАААаААаааа...!!!!:))))
Обнаружив эго.., убедясь-различа его, со всеми потрохами..., очень важно НЕ ПЕРЕУСЕРДСТВОВАТЬ!!! в травле эго,, когда оно забилось в угол..., а мы его вилами!!!,, вилами..!!!
Просто НАБЛЮДЕНИЕ!!, а иначе оно преправит эти *вилы*нам же в иллюзорную попу:))), от которых мы побежим по *новому кругу!!*:)))
*..(как хорошо сказал..!!*-подумало моё эго подпитавшись очередной вкусняшкой-УМностью!!:)))Блин гарелый!!!
Конечно!!!
Прсто видеть(различать)это..!!!
Махарадж.
Различия НЕТ!!!
Да, это так…
Но кому хреново?!!!
Если мы тут..., и это нас волнует.., мы хотим гармонии,, баланса,, блаженства.., любви.., как не называй,, иначе нас бы на этом форуме не было!!!
так вот Учителя указывают,, ПОЙМИ свою *ненастоящесть*!!!
А ПОНЯТЬ, значит БЫТЬ!!!
Это как безграничный обьём информации!!, а через дырочку вытекает инфа тоненькой струйкой в виде разрозненных дуально-мирских мыслей!!!
Так вот МЫ,, это вся ИНФОРМАЦИЯ.и НЕ ИНФОРМАЦИЯ!!, а не разрозненные мысли в виде нас миражно -дуальных!!!
И лажа вся в том,, что конечное(мысль)не может ПОНЯТЬ(быть)БЕЗКОНЕЧНЫМ ОБЬЁМОМ(нет слов для описания!!)..!
МЫ ЕСТЬ ТОТ ОБЬЁМ!!!
ПОчему и говориться, что*по подобию Божию...*!!!
Мысль и ИНФА, вроде одно и то же..!!, а если предположить, что БЫТЬ,, или функционировать ОНА может не мыслью!!!
У ПРОСТО ПАКЕТОМ ЗНАНИЯ(слово не совершенно!)!!!
Тогда эго-машинка оказывается в полной ....!!:))
а МЫ -ТО!!!
Ну, то есть, как то, за счет чего мысли оживляют «меня». Имеется ввиду, что всё-таки как-то отдельно ли от мыслей, или это свойство самих мыслей. Или это свойство сущности мысли… мдаа))
Так а всё же? :)
Кажется теперь я начинаю понимать, но как-то туго всё это продвигается…
Так создаётся другой альтернативный вариант того что есть, правда только в уме, как некая фантазия.
Но поскольку этот второй вариант выглядит привлекательнее того что есть сейчас, он наделяется реальностью и автоматически появляется тот, кто будет к нему стремиться из того что есть сечас.
И выходит, что всё что можно сделать, это лишь увидеть КАК это всё происходит. А любые попытки что-то изменить лишь усугубят ситуацию…
А почему только ТРИ, а к примеру не 1000 и одна?
Чем в твоей версии отличаются игры «ОГРАНИЧЕННОСТЬ» и «ОТДЕЛЬНОСТЬ»?
Постоянно ты меня заморачиваешь :)))
Конечно!!!
Но эго-ум это не Поймёт никогда!!!
Это не его амплуа!
Почему и говориться Бытие-СОЗНАНИЕ-Полнота(Блаженств!!!
ОСОЗНАННОЕ БЫТИЕ В СВОЕЙ ПОЛНОТЕ!!(суть ЕДИНО)
Без Понимания -миражного эго-монстрилу не завалить!:)))))
Махарадж.
2-Компания Мудрецов!!(ну этого у нас тутА- Есть!:)))
3-И (главное)постоянная медитация(не медитация!:)Наблюдение.., Самоисследование!!!
Это всЁ!!!
Получается, что описание типа " сын бесплодной женщины" и научное описание, подтвержденное опытом и экспериментами в рамках причинно-следственной логики одинаково описывают существование? Не уверен по поводу адекватности первого :), но на абсолютную истинность они оба не претендуют !?
________________
Касательно т.н «моей ГОРЯЧЕЙ И СВЯТОЙ веры» в субьекта.(или в Я):
СУБЬЕКТ-существует и не существует ОДНОВРЕМЕННО.
__________________________
За ТВОЕ обьяснение попроще- как обычно -спасибо!
Я так понял -просто ДВЕ разных «ИГРЫ»
Только почему ты наз.это преемущественно «играми»
«ИГРА»-это такая же концепция как и концепция «РЕАЛЬНОСТЬ»
Можно назв.это ХОТЯ БЫ иногда -к примеру -две разных «РЕАЛЬНОСТИ».
или «два РАЗНЫХ того, есть»
Другой вопрос, что все это ВРЕМЕННО, что это проходит с «МЕНЯ», не оставляя никаких следов
Если, конечно, под критерием истинности понимать соответствие данным экспериментов и т.п., а не только кто говорит и насколько «серьезно»! И если верить, что бывает исследование и окружающего мира ( такое глобальное самоисследование) и что это игра-эволюция во времени и пространстве…
Вот мысль пришла. Убедительность «истинности» отвлеченных суждений ума базируется как раз на неоспоримости констатаций восприятия физических явлений (явления игры в ограниченность). Лед холодный, гранит твердый, вода мокрая, мне холодно, думается мысль: «если одеться теплее-согреюсь». И после того как и правда согрелся, и заслуга в этом приписана конечно же уму (догадался, что одеться надо!!! выполнил желание, СДЕЛАЛ), дальнейшие его построения на все остальные темы кажутся столь же убедительными как и базовые про физ уровень.
Круговая порука! :)
Но возможно того, кто попал на этот сайт и заразился этой «идеей»! (шучу!)
Молодец.Ушел от прямого ответа.
Ты меня РАДУЕШЬ!
Восхитительно!
Ощущение кайфа НЕБЫТИЯ и оргазм свободы от СУБЬЕКТА-тяжело это выразить.
Порой такая живая и хорошая энергия идет через тебя.
Как же интересно сознание «ИГРАЕТ» само с собой.
P.S.
Хотя НЕКОМУ просветлятся, чисто ЛОГИЧЕСКИ, это все-таки косвенный ОТВЕТ на мой вопрос,
что отсутсвие СУБЬЕКТА, или «РАЗОБЛАЧЕНИЕ ЭГО»-как ИГРЫ-есть типа как-бы «ПРАВИЛЬНОЕ просветление» с твоей точки зрения.
А самое главное, есть «переживающий всё это».всё отличие только в том, наслаждаешься ли ты или «паришься». А в 5D кинотеатр ходил? Там тоже вроде всё по-натуральному, а это всего лишь воздействие мозга со всеми вытекающими последствиями:))
Но это не страшно мы не будем его слушать=)
:)
Возможно ли постижение этого, или это просто «способ говорить», некая модель, используемая в учении?
Как это для Мастера? Есть ли для него нечто за пределами мыслей? Или сама мысль, как нечто, которое всё-таки можно каки-то образом воспринять или почувствовать или как-то по-особенному к этому относится?
Ну да ладно, спрошу тогда так: это достигается постепенным уменьшением вовлеченности в наделение реальностью возникающего субъекта(?), в следствии постоянной практики «имения его ввиду»?
До этого было яснее, трудно принять (что всё, что можно зарегистрировать — содержание мысли), но всё же как-то понятно, а теперь получается появляется нечто… даже и не знаю как к нему подступиться что бы назвать…
Ну да ладно! Постараюсь пока забыть об этом! хотя как… :)
И то что нельзя — ТОЖЕ! (из твоих слов).
Так вопрос в том: куда сдесь можно притулить Игру, которая не знает игры?
Но я стараюсь следить как это всё происходит, хотя и устаю конечно сильно — постоянно на «стрёме»… не знаю долго ли так протяну…
Я просто иногда замечаю как появляется субъект, иногда замечаю как только что наделял его реальностью, а иногда и так вовлекаюсь что и вообще забываю об этом…
В сторону тотального разоблачения, в сторону долгожданного покоя…
Ох-ох-ох…
И я опять в ступоре…
Но ведь это очарование просто приходит, и, получается, пытаться от него избавиться… просто создаётся Избавляющийся, но как же быть?? Я не пойму!.. Ведь кажется что есть проблема, кажется что ясен лучший вариант, но не видно дороги/моста, а когда пытаешься отыскать его понимаешь что это очередная фонтазия…
Эй, кто-нибуть, одёрните меня! :))
А ЧТО ЖЕ???
*сдесь происходит осознание необходимости цели для действия действующего*…
Но пост тем не менее постится… :)
Вот по этому -ВЫХОДА НЕТ!!!
(Учителя говорят-кого это волнует?):)
Но тем не мения-ВЫХОДА НЕТ!!!
я об этом много думал..., и моё эго пришло к *смиренческому* выводу(в третий раз повторяю)_ВЫХОДА НЕТ!!!
(Эго опять такое выползает..., и вопрошает:*для кого.., если не секрет?!!!:)))
Шоу продолжается!
Жизнь великолепная шутка! Только непонятно кто пошутил:)
Точно!!:)))
А основной вопрос такой: откуда знание о таком строение? Это какое-то видение может быть или безмолвное знание, или может это просто модель мысли?
Помнится, ты говорил что саму мысль увидеть невозможно, только содержание, но всё-равно я не пойму, даже если это и так, неужели такое усложнение стоит того?
Или в чем тут дело? Объясни пожалуйста.
Уточню: я имел ввиду именно в контексте учения. То есть, если обычно под мыслью понимается именно её содержание, то зачем делать на этом отдельное ударение, которое, как мне кажется, несколько усложняет восприятие услышанного, или так и должно быть и в этом суть?
Нгома, пару вопросов к вам:
1) До сих пор я не увидел «точку», «исходную», на чём держится ваше понимание. Где та исходная Истина или то исходное Знание, на основе чего вы можете утверждать, что всё ОДНО, НЕ-ОДНО, НЕ-ДВА, ТРИ, что всё ИГРА и всё ФАНТАЗИИ и т.д.? Как человеку стороннему проверить это исходное знание?
2) В чём смысл Жизни?
advaitaworld.com/blog/buddhism/752.html
Ни во что верить не надо, все во что надо поверить, все что надо понять — это уже ложь! Факт абсолютно безусилен и не требует ни малейшего напряжения, ни утверждения, ни отрицания, ни веры, ни понимания! Все прочее от Лукавого!:)
2. Смысла нет, есть просто Жизнь, которая не знает никакой жизни, она сама для себя есть цель и смысл!:)
1a) Что является критерием правильности для вас самих, когда вы говорите?
1b) Как человеку из потока информации выбрать нечто правильное для себя, если точки опоры нету и понимания нету?
1c) Это вы прошли на собственном опыте или придумали?
1d) Есть ли Путь у человека в духовной традиции адвайта? Конечен ли он? Если да, то почему, если нет, то почему?
1d) В чём отличие мастера в духовной традиции адвайта от начинающего? Какое понимание он имеет или не имеет? Что он умеет или не умеет?
На сайте была фраза, что у мастера претензий нет, но это неполный ответ — этого можно достигнуть этого и с хорошим психологом.
1e) Есть ли в духовной традиции адвайта понятие Работа? Если да, то какая?
Всё верно сказано, но всё что дядя Вася запомнит с этих слов, так это то что до запятой. Смысл жизни человека — это тот же смысл Бытия или всей жизни. Отрицание не совсем уместно здесь. Конечно, это только слова, но они несут очень многое для окружающего мира и самого себя.
Нельзя человеку сказать — нет смысла в твоей жизни и ты не знаешь самого себя.
Позволю, переформулировать то же самое. Смысл Жизни — есть сама Жизнь. И существует жизнь только ради одного — ради Жизни. И жизнь знает саму себя и каждый момент переживает саму себя.
Теперь дядя Вася будет чувствовать себя лучше — он начинает жить ради того, чтобы жить и исследовать свою жизнь и жизнь вокруг.
Гугл уже проиндексировал 21 000 страниц этого сайта, и люди будут читать эти страницы, даже если сайта уже не будет. А люди читать будут разные и бабушки, и дедушки, и дяди Васи, и ДЕТИ, и не надо им говорить, что смысла в их существовании нет.
3) Кто я и зачем? Что во мне есть настоящее, реальное?
Мне нравится этот сайт — тут хорошие иногда идеи проскакивают. Но я не понимаю той фигни, что вы написали в этом посте, я не понимаю, почему все вокруг аплодируют.
Если все вокруг понимают, то возможно я что-то не уловил и не понял. И меня интересует, что именно.
Все заданные вопросы были направлены, чтобы понять этот пост. Возможно, некоторые из них слишком общие.
Ответьте хотя бы на самый близкий вопрос к этому посту.
Откуда у вас это Знание? Вы на своём опыте это пережили или придумали?
С чего вы взяли, что у меня проблемы?
Сравнивая, что пишет Махарадж и что пишите вы — я вижу расхождения (особенно относительно безличностного присутствия — вы его в топку совсем выкинули). Вы не можете нести чистые знания, они обязательно смешиваются с вашим опытом. Поэтому вопросы были адресованы именно вам, как вы это представляете и понимаете. В гугле единственное, что я найду про ваш опыт — так этот сайт. А на нём ответов на мои вопросы не нашёл. Поэтому здесь их и задал.
Не ответите — Бог с вами. Буду рад, если ответите или дадите пару прямых ссылок.
Мне очень жаль, что вы не поняли куда вещаете. Ладно, бабушки и дедушки, сюда заходят дети и молодые люди в поисках ответов на свои вопросы. Вот почему были вопросы о том, как вы фильтруете то, что говорите.
У вас я вижу одна их популярных тем — это троллей погонять (так они у вас и будут вечно, пока их гонять будете)), у меня цель понять, что вы говорите. Общение может получиться, а может и нет. Вижу, что не совсем получается.
Но буду рад, если ответите на вопросы или хотя бы на один, относящийся непосредственно к этому посту.
Отвечаю на вопрос, любой прошлый опыт, это уже знание о нем! даже опыт в моменте сейчас не отделим от знания-осознания! Ну а если описать в привычной для вас манере, я как почти каждый ищущий, проделал долгий путь и СЕМЬ РАЗ ДУМАЛ ЧТО СЕБЯ НАШЕЛ!:))) так что нет не придумал, заблуждался искренне и долго!:)
За ответ спасибо.
Eщё маленький вопрос
Что является уровнем выше после «Я есть сама Жизнь»?
Пока вы путешествуете по уровням фантазий. поэтому за этой концепцией последует просто очередная!:)
Речь идёт про нестабильность умопостроений. Но забыли про одну вещь, любое умопостроение должно быть проверено самим собой. Даже умопостроение, что всё есть иллюзии и ничего больше нет — тоже должна быть проверена и принята. Иначе ум сам разрушит то, что построил. А для проверки нужна какая-то точка, некая незыблемая Истина, на которую можно опереться.
Возьмём простую мысль «Я есть». Мало ходить и постоянно повторять её про себя, в какой-то момент сам ум в ней усомниться.
Подверждением самой мысли есть некое переживание внутри — ЧУВСТВО, что Я то ЕСТЬ, Я ПРИСУТСВУЮ, Я ВОСПРИНИМАЮ. Мы про него иногда забываем, но оно всегда есть, если мы обращаем внимание на него. Ещё раз, это уже не мысль — это есть особое переживание, особое чувство — его трудно описать (Дао описанное словами не есть настоящее Дао), но его можно почувствовать на самом себе и убедиться в его абсолютности — Я то ЕСТЬ. Может это и есть точка опоры, та изначальная Истина? Сможете ли вы назвать это переживание иллюзией? Я — нет. Моё Присутствие и Моё Восприятие — это и есть я сам. Оно абсолютно и никогда не исчезнет, вы в этом сами можете убедиться.
Другой интересный вопрос — почему мы забываем про это?
Для начала (да и всегда) стоит оставить просто Я ЕСТЬ, Я ЕСТЬ ВОСПРИЯТИЕ, Я ЕСТЬ САМО ПРИСУТСВИЕ. Всё остальные умопостроения делаются после на основе исследования самого же этого Чувства и обязательно проверяются, и даже если ты где-то заплутал в своих мыслях, есть точка куда всегда можно вернуться (вернее, она должна быть всегда с тобой). Любое новое понимание должно отразиться на самом человеке и окружающем его мире. Если ничего не меняется, значит, что-то не так. Если кто-то говорит, что он может управлять всем своим телом и обнаруживается после у него рак, значит, где-то человек заплутал либо до конца не понял.
Так сможете ли вы назвать переживание своего присутствия иллюзией?
Как проверить умопостроение, что всё есть иллюзия? Дайте угадаю ответ — «Никак. Потому что любая проверка повлечёт за сообой появление объекта и субъекта, которые по своей сути иллюзорны, и поэтому не могут выступать в качестве проверки чего-бы то ни было на истинность.». Но я могу и ошибиться, что такой ответ последует (прошу прощения сразу за это). И если проверки нет, то это просто ПРИНИМАЕТСЯ НА ВЕРУ, что действительно это так, ведь проверить этого нельзя.
Ещё один интересный вопрос — когда вы поняли, кто вы есть, что дальше с этим делать?
Верно. Но если ничего не делать, ничего не поменяется, и выхода из колеса Сансары не произойдёт, и снова всё забудется.
Да могу. Потому что любое переживание и ощущение это иллюзия. Иллюзия потому что появляется и исчезает. В глубоком сне нет переживания Я-есть. Другое дело, что реально ТО, что осознаёт переживание Я-есть. Дао нельзя почувствовать на самом себе, по той простой причине, что нет того самого себя и дао это по сути чувствователь.
Пережить своё присутствие не возможно, можно присутствовать при переживании. В данном случае присутствие это реальность, а переживание это иллюзия.
Ни как не проверить :) это просто знается. Когда во сне ты знаешь, что это сон — это просто случается.
:)) Когда я понял что я есть ТО и то что, ТО ни когда не познать, не ухватить, не увидеть, не услышать, не узнать я расслабился :) И понял что с этим ни чего поделать нельзя и жизнь продолжилась, как ни в чём не бывало.
Забудется, вспомнится, забудется, вспомнится. Кто вспоминает и забывает?
выхода нет, так как ни какого колеса сансары нет. НИ чего не делать это моя природа. Что то может происходить, но к этому я не имею ни какого отношения.
С мой стороны то же будет вопрос: Куда ведёт выход из колеса сансары?
В ночном сне всегда есть нечто реальное, тот кто этот сон смотрит, наблюдает, воспринимает. Часто в ночном сне мы понимаем, что это всего лишь сон и тогда становимся этим наблюдателем. Когда не помним, то так мы и остаёмся одной из личностей, которую предложил нам сон. А день и ночь не особо друг от друга отличаются. Всегда есть тот, кто воспринимает. А кто он? Да Я сам конечно.
В виде чего будет происходить присутвствие? Может виде Чувства присутствия? Т.е. остаётся самоЧувство присутствия, наблюдения, восприятия.
Так всё таки что-то реальное есть? Не всё есть иллюззия. Само Присутствие есть Реальность.
А моя природа ЖИТЬ и делать и радоваться. ))
Вы мне напомнили курильщика. Раньше он страдал, пытался бросить курить, понимал, что это плохо для его здоровья, всё перепробовал, а потом в какой-то момент принял это и расслабился — «Чего мучать себя». И так до сих пор курит, хотя понимает что для здоровья этим он лучше не делает. Перестал страдать (по крайней мере намного меньше это делает), но всё равно курит и наблюдает за этим. А на усилие оставить куриение просто нет ни сил, ни желания. Так и помрёт скоренько, но это его тоже не страшит — они принял, что если курить, то значит и расплатиться надо будет.
А кто имеет тогда отношение к происходящему? Дядя Вася? Кто как не я ответственен за всё, что происходит в моей жизни? Не. Уж лучше я. ))
Когда понимаешь в ночном сне, что это сон, тут же становишься свободным от него и уже не сон ведёт тебя, а ты его.
Ещё раз повторю этот вопрос.
Так является ли переживание самости, восприятия и присутствия (Это одно Чувство) иллюзией или реальностью?
Согласен.
Когда я говорю об этом — конечно фиксация. Но фиксация и описание происходит после, потому что это когда встаёт вопрос, а что это? И начинается описание и фиксация.
Но в самом чувстве Я-ЕСТЬ есть ли объект и субъект? Это фиксирование самого себя самим себя. Объект и субьект становятся полностью тождественны и исчезают друг в друге.
Определение «иллюзии» — искаженное умственное представление. Встаёт вопрос искажение чего идёт? Что в переживании Я-ЕСТЬ можно исказить? Последующую мысль — можно исказить.
«Теперь наблюдайте наблюдателя. Теперь просто наблюдайте само наблюдение. Больше ничего не осталось, есть только вы. Вдруг просто осознайте своё самоосознание» (Раджниш)
Я нашёл у себя ту точку опоры, на которую можно опереться всем своим миром. Поэтому никуда не собираюсь, особенно, к вам — ни как к Мастеру, ни как к Учению.
Вы создали некую концепцию и живёте в ней, принимая в штыки всё и вся, что не ложится в вашу концепцию. Живите дальше, лишь бы мир лучше становился от этого и вы сами.
А я пойду своим Путём.
Общения, дейтствительно, не получилось. Жаль, но за ответы спасибо. Я, по крайней мере, уловил тонюсенькую ниточку того, что говорите.
advaitaworld.com/blog/video-documentary/6706.html
Если это не *поймётся*.., млжно на очередной круг..:)
Почему бы нет!?:)))
Очень понравились слова:
«Ваша речь станет расслабленной, полностью исчезнут все претензии и любое напряжение…
Потому что абсолютно все варианты описаний одинаково хороши, если не претендуют на истинность и адекватность!..»
Спасибо, Дракон!